志和史的区别以及志的性质与特点，史和志有什么区别-华宇考试网

本文主要针对志和史的区别以及志的性质与特点，史和志有什么区别和志和史的区别等几个问题进行详细讲解，大家可以通过阅读这篇文章对志和史的区别以及志的性质与特点有一个初步认识，对于今年数据还未公布且时效性较强或政策频繁变动的内容，也可以通过阅览本文做一个参考了解，希望本篇文章能对你有所帮助。

志和史的区别还有志的性质与特点？

第一，内容不一样。史是指社会发展史，以阶级斗争为主线，其次反映人与自然的关系，记述社会的蓬勃发展和进步阶段。志是社会关系和人与自然关系并重，分门别类，横向展开。史以时系事，志以类系事，史体纵看，志体横看，史明其纲，志明其目，史主论述，志著广征。

第二，详略不一样。也可说是侧重不一样。史以过去为主，志以现状为主。史，详古略今，志，详今略古。史，靠文献资料考证，少数人甚至一个人也可完成；志，靠现时的社会调查，特别要深采当事人头脑中的活资料，一定要采用多方面专业人才员整体作战才可以完成。因为这个原因，也称：名人成史，众手成志。

第三，写法不一样。史，学术性很强，核心是个”论”字；志是记述和资料，核心是记述，分门别类地记述，观点寓于记述之中。志忌详论，要论顶多只用画龙点睛之笔，志的主要特点是述而不论。

史和志有哪些不一样？

史和志有不一样之处。因为史是指历史的意思是对过去事件的描述和研究，强调的是客观性和历史性；而志是指志向、目标、追求的意思是对未来的展望和规划，强调的是主观性和实践性。史和志都是大家针对时代和社会发展的认识和了解和思考，但表现形式和侧重点带来一定区别。史侧重过去的研究和总结，志则注重未来的规划和实践，二者相互补充，具有重要的历史和现实意义。

史和志有不一样之处。史是对过去事件的详细描述，涵盖时间、地址位置、人物等细节，而志则是对个人或团体实践中出现的思想、观念等内容的总结，主要为现目前和未来服务。史和志在文献资料中具有不一样的作用，史是研究历史事件的重要依据是编写历史著作的必要材料，而志则可以为个人或团体在未来的实践中提供思想、观念等方面的有益参考，同时也有助于记录社会文化变革的历程，两者各有侧重，相互配合。

1、史与志的区别在于，史注重过去的事实记录和考察，而志则更强调未来的规划和设想是对历史的总结和未来的展望。2、比如，历史学家针对某个历史事件的研究，会尽量还原历史事实，推断其影响和历史意义；而规划师则通过对某个城市的建设规划，预测未来的城市发展方向，提出可选方案。3、总结历次经验来说，史和志虽然各有侧重，但都是大家针对历史和未来的追寻与探索，针对我们的学习和生活都拥有着重要的意义。

史与志的区别？

区别在于内容不一样、成书方式和社会功用都不一样、材料来源都不一样。

前者是学术性的，记录人物事件，加入作者评论，有考古借鉴功能。后者就是小范围的事件，权威性不够高。

（1）性质功能不一样

史书是学术性著述，注重“述史”，大多数情况下以时间、事件、人物等线索，倾向于纵向的蓬勃发展和进步，通过对历史情况的分析、研究，探索历史发展的客观规律，故论述是史书的主体。志书是资料性著述，就是把事物横向分门别类地记载，唯有记载而不论述。功能在“存史”，并以所存之史去达到“资治”、“教化”的目标。二者的要求明显不同。

（2）内容有部分不一样

史书主要考察事物的历史发展过程，以历史事件或历史人物为中心轴线，记事集中，论述深入、系统，虽也有不少门类，却紧跟着一个核心内容组织材料，其内容有政权的更替、社会的变迁、事物的兴衰、战争的胜负等等。志书主要考察事物的系统状况，紧跟事物的基本面貌和各个横断面的历史、状态、结构、表征、内容等等，都在记述范围之内，平列叙事，并无明显的特定轴心。

（3）写法不一样

历史书要求史论结合，夹叙夹议，甚至可以以很大的整版内容来论证一个问题。地方志总的一个原则是记而不论，讲得通俗一点就是记述，而不是论述，它要寓观点于记述之中。

（4）材料来源不完全一样

史书的写作主要依据文献和考古发现，详古略今，论点集中，具有论述的特点。志书既利用文献，也注重调查采访，注意收集口碑资料，详今略古，分门别类，各成体系。

“史”与“志”有什么区别？

古人对史和志的关系曾作过具体回答.清人杨佐国提出志为史之余.清人王棻觉得志为史之支流.明代李东阳主张'志,史类也','大则史小则志,兼行而互证也.'顺至九年进士金鈜论述史与志的区别,觉得'志者,一方之史;史者,天下之志',其区别在于详略.简繁不一.清人吴美秀提出'史志所记必有善而有恶,志之所记有美而无刺,有善而无恶.'还有人提出'志有褒无贬';修志难于修史;方志不及史书影响大;后世修史当代修志.等等.总而言之,二者既有联系,又有区别.