被保险人没签字的保单是否有效，左右为难结尾句子摘抄

被保险人没签字的保单是不是有效？

案例子：某女甲在家淋浴时煤气中毒死亡，其丈夫为其在A保险公司购买了两份意外险，每份保险金额10万元，在B公司为其购买了五份意外险，每份每份保险金额10万元，在C公司买了一份，保险金额10万元，我们在接到A保险公司委托后进行查勘，在了解到其投保情况后很慎重，分别向其丈夫某乙、其父母都具体了解了情况，没有证据表达其属自杀，也向当时出警的公安机关了解了情况，警方经现场勘查后觉得属非刑事命案，准许家属将尸体火花，法医的结论是一氧化碳中毒死亡。

在审查核验保单时发现投保人一栏里填的是死者甲的名字，被保险人一栏里填的也是甲的名字，而保单下面签字栏里投保人一栏签的是其丈夫某乙的名字，被保险人签字栏未签，空白。

保险公司营业部门证实是其丈夫一人到营业部购买的保险。A保险公司依据《保险法》第五十六条第一款“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效”作出了保单无效，拒赔的结论。

(据了解，B保险公司觉得该案有疑点，向公安机关报案)仅就A保险公司的拒赔理由来说，个人有请看下方具体内容哪些疑问：

第一、此份报单的投保人是谁?在保单开头投保人一栏里填的是死者某甲的名字，而保单结尾处投保人签字栏里签的是其丈夫某乙的名字，哪一个才是投保人?假设某甲是投保人，那保单结尾处被保险人一栏里的签字是不是一定必要?假设是，那这当中的逻辑就是“投保人为自己的利益投保以死亡为给付保险金条件的保险，需经自己书面同意”，这明显是没有什么必要的，故此假设投保人是死者某甲，那保单肯定是有效的。

假设其丈夫某乙是投保人，那似乎能适用《保险法》五十六条的相关规定，保单无效。

个人观点觉得投保人应为死者某甲。“投保人是指与保险人订立保险合同，并根据保险合同负有支付保险费义务的人”。在本案里是谁与保险人定的保险合同，谁支付的保险费?难道需去考证这笔保险费是从谁的财产中支付?那假设是从夫妻共有财产中支付呢?故此认定投保人只可以是保单所载明的人，即投保人一栏里载明的。虽然其实是其丈夫到营业部购买的保险，虽然保单结尾处投保人签字栏里的签名是其丈夫某乙，但这份保险合同的投保人也肯定是死者某甲，其丈夫只是为其购买保险的经办人员，而不是保险合同当事人。

第二、保险人承保时审查核验不严格假设保险人在承保时严格审查核验，那上面所说的情况是不出现的，而既然，保险公司在这样的情况下为其签发了保单是否可算作是对因被保险人未签字拒赔权利的放弃呢?这样的情况下是否能适用弃权与不允许反言原则?假设能，就算本保单的投保人是死者丈夫某乙，保险人似乎也不应主张保单无效而拒赔。

适用保险法第五十六条拒赔是否过于死板?第三、在团意险中不少保单都没有被保险人的签字在团意险中，特别是不记名投保的情况下，相当大一部分保单都没有被保险人的签字，那在这样的情况下，假设被保险人因意外事故死亡，这些保单是不是都可按保险法第五十六条主张无效?在实质上操作中，还没见过一例这样的案子保险公司主张保单无效的。

因为这个原因，个人觉得本案保险公司拒赔的理由似乎不是很正确，假设怀疑案子有问题，慎重是必要的，我认为按B公司的做法，向公安机关报案要稳妥些。

左右为难结尾？

下面这些内容就是一部分可以作为“左右为难”的结尾：

1. 纠结了半天，还是只可以放弃这当中一个选择。

2. 我真的超级难取舍，权衡利弊后面只可以尽自己所能去做。

3. 可能有部分事情并没有一个正确的答案，一定要去冒一下险，看看结果如何。

4. 我们需更多时间来权衡这两个选择，做出正确的决定。

5. 虽然感到左右为难，但这正是成长的机会和挑战，我需拿出更大的勇气和智慧。

总结历次经验来说，面对不一样的选择，我们需仔细权衡、理智思考，并找寻最合适自己的方案。在实践中，我们可能会碰见各自不同的各样的困难和阻碍，但只要保持耐心和坚持，一般就可以找到处理问题的方式和路径。

在我的人生旅程中，有让我伤心的事，让我快乐的事和为难的事……在这么多件事中，让我印象最深的还是以上那件没有阻止考生买零食的左右为难的事。

高中备考资料及辅导课程

高中培训班-名师辅导课程