为什么说熟读历史的人可怕，为什么说熟读历史的人很可怕

为什么说熟读历史的人可怕？

这样的可怕，怎么理解呢？是非常厉害还是其它？我认为提问尽可能直接问，如“为什么熟读历史的人非常厉害”或者“为什么熟读历史的人非常狠”。

假设是第二种，我没兴趣回答。假设是第一种，我倒是可以展开回答。我来回答“为什么熟读历史的人非常厉害”。

因为熟读历史的人，对人性和社会都拥有着深入透彻的理解。有助于他们做出一番大事业。以邓小平作为例子，他熟读二十四史，非常喜欢这当中的《三国志》、《前唐书》和《后汉书》。除了二十四史，邓小平喜欢的史书是《资治通鉴》。

正因为邓小平对中国古代历史很熟悉，他才懂得中国人需怎么样的生活，他才懂得中国需怎样一个未来。

因为邓小平有非常多的历史知识做储备，他才对国家、民族和人民，还有经济社会发展，有着深入透彻的了解。邓小平了解地清楚，中国人需一个安宁小康的生活环境，中国需一个繁荣富强的未来。

懂得了这些，邓小平才做了解放思想、恢复高中毕业考试、改革开放，以经济建设为中心，农村承包制等一系列伟大举措，为中华民族的生存发展赢得重要转机。

邓小平掀开了中华民族伟大复兴新起点，40年的努力发展，40年的艰苦奋斗，在邓小平理论的详细指导下，中国获取了一系列伟大成就，达到了国强民富、国泰民安。

那就是为什么熟读历史的人，非常厉害的因素。

读史分三个境界！第一境看人物看故事看细节，第二境看帝王看执政看谋略，第三境寻规律找突破寻不到规律没有找到突破，读也是妄读！

自人类存在以来我的就一直生活在规律之中，生老病死的规律，七情六欲的人性善恶规律。生产关系的规律，经济盛衰规律，历史兴衰之规律，总而言之一切都在规律之中。

规律是支配人类行为的总开关，兴衰都主要还是看对规律的掌控，离开了规律就脱离了实质上。脱离了实质上谈人生，谈理想跟做梦没什么区别！

有人说读懂历史的人利害，那就要看读史的目标了。什么样的目标造就什么样的人生！

为什么说熟读历史的人可怕？

个人觉得实际上这是一种偏见，人一定要读历史，唯有读历史才可以识人，才可以发现对方是什么人，还有他做事的动机，和他究竟是一个好人还是坏人？

对世界来说，实际上无这里说的好人坏人，但对个人的行为来说可以分清好坏！

历史是对漫长岁月人类历史的反映是对几千年人类性格脾气，人类思想的展现。熟读历史的人，他们能看到之前辉煌的过去，人类命运的挣扎和辛苦无助还有对凄惨命运的悲哀。

让我们更珍惜现代的幸福生活和完善的法律制度，和善的人际关系！

在现代社会高度发展的今天，以铜为镜可以正衣冠，以史为镜可以正衣冠。我们要精通历史了解历史，让借鉴历史，用以对现如今社会人类生活有着更深入透彻的体会，让现代人可以更好的生活。

历史不可怕，完全不知道历史的人才可怕！中国是有着五千年历史的国家，她的厚度沉淀沧桑和伟大是任何国家和民族很难比较的！

作为一个中国人，一定要了解五千年文明的古中国历史，沧桑的中国历史让我们走到了今天，故此，我们一定要了解中国五千年的文明史，唯有明白了中国的历史和岁月，才可以对世界对人生对社会有着不一样于大多数情况下人的认识和了解。

这不可以说是可怕，应该说是对中国五千年历史的敬畏！

一个中国人假设连五千年历史的中国都没有了解，就去了解外国历史，不可以说可笑，只可以说是可怕！

真正的可怕是，对伟大中国五千年的历史不懂，反到是对外国历史津津乐道，那才真正的可怕。

实际上此看法是带有偏见的，怎么说熟读历史的人很可怕呢。像我们各位考生都清楚的，王立群，易中天。这两个肯定是知名度比非常高的，熟读历史的公众人物。特别是王立群，我自己很喜欢他。读史可以明鉴。

熟读历史的人，可能会有一部分特点，特别是在人性方面。为什么呢，因为历史上骨肉相残。你死我活的事情，他们看的太多太多了。故此，就有点见怪不怪的感觉。同时他们大多会比较理性。处理事情不太会意气用事。总而言之吧，熟读历史的人，大多都是比较成熟的。我自己也是一个历史爱好者，但根本谈不上熟读，连浅读都算不上。我就是认为历史上有不少事情值得我们去思考。常常会在脑子里面去做各自不同的各样的假设。比如玄武门之变前夕，假设说，李建成先把李世民给干掉了，后来会怎样？等等等等。这实际上就是一个业余爱好吧，我认为就好像有的人喜欢打牌，有的人喜欢钓鱼，我喜欢看一部分历史小故事罢了。

我的一部分朋友，有的也会说我很可怕。当然他们这个可怕不是贬义词。他们会认为我城府很深。实际上。这是一个误会吧，当然相处时间久了以后，他们也清楚这是一个误会。我也不清楚，我为什么会给他人导致这样的感觉？在我十几岁时，那时候我还挺热衷于读一部分人情世故方面的书籍。后来经历了几件事情以后，我彻底放弃了，我认为做人还是简单一点好。心里怎么想就怎么说，这用目前，来说就是情商低呗。实际上我也不在乎这些。我觉越来越认为人要活得真实一点，简单一点，不要对任何人带来一定欺骗。因为我自始至终认为自己又不是，主要是聪明，而身边的人没有一个是傻子，你那点小小的伎俩谁看不出来与其那样，倒不如真心待人。这是我的观点。

为什么说熟读历史人可怕？是因为历史上的人物个个都拥有略高一筹或魔高一丈的政治家。如三国的曹操是一个特色的人物，在汉献帝落难时求袁绍相助，但袁绍不接纳。被曹操清楚后，马上派大军来迎接，并威胁献建都许昌，顶立了三国的局面，后来建立了魏国，故此，说熟读历史的人真是有点可怕！

太阳底下无新事，熟读历史的人更容易透彻地看清事情的来龙去脉，特别是什么擅长于总结的人，确实让人认为可怕，但不是什么坏事啊！

这种类型人的可怕之处在于：

1、目标性更强；

2、手段更有效；

3、掌控跟牢固；

4、更容易的手；

故此自己也多读点历史，常常总结，可以少走不少弯路，但时候，你就不认为这种类型人可怕了。

熟读历史的人不可怕，可怕的是那种心地阴险歹毒本就抱着不可以流芳百世亦当遗臭万年只看到并学会历史上记载的阴谋诡计而且，运用到现实生活中的人。就如现实生活中有那样的人，看到贪官伏法竟说我要是能弄到这么多钱花死了也值了。这样的人可怕，他是没能力，但凡是有这个能力，他会比那个贪官更厉害。这样的人，就是抱着不可以流芳百世亦当遗臭万年的态度面对人生。

熟读历史的人，能辨忠奸，辨别是非，在历史的潮流中，会让古人说话，会让大家牢牢的记在心里，不能忘了什么是过，什么是非，在于他们有正确的政治灵魂，遵循历史，爱憎分明，不让那些涂炭历史人物的小丑，混淆是非，颠倒黑白，只要一个国家有熟读历史的人，人民就可以幸福，国家就可以平安，历史就可以真白;

谢邀，为什么说熟读历史的人可怕？

俗语云：以史为镜，可以知更替。实际上熟读历史的人，我认为他们并没啥可怕的，不了解这提问为什么会有这样的心理！我认为熟读历史的人，应该更多的是心存有对历史的敬畏之心才对。

君不见，在浩瀚历史的进程，朝代更替，争权夺利，压迫，盘剥、抢掠、战争、计谋，外夷入侵，制衡权术等等，都会有多少人头落地，又有几人能保全身后？

今人认为，熟读历史之人比较明智，清楚古代历史中的政治利弊，军谋战略，经济人文，地理风俗是传承了历史文化才对。

假设说认为熟读历史是运用在与人勾心斗角，那就大错特错了，说句不好听的，假设换在古代脑袋掉了，全家被灭族都不清楚咋回事。试问历史上北魏“高允”明智还是助“拓跋焘”统一北方的“崔浩”明智？

史料记载在“汉桓帝”时期，有河南人叫“张成”的，精通占卜之术，算到不久朝廷就可以大赦天下，于是就让他儿子去杀人，父子俩被捕后不久，果然朝廷大赦天下，父子俩也在赦之列，但是，还是被处死了，其因主要是行为恶劣，遭人怨恨，同样，勾心斗角也会遭人怨恨，在古代计谋会致人死，怨恨也会致人死。

同样，今人勾心斗角，也会遭怨恨，不可以人心。

故此，对熟读历史的人没啥可怕的。

熟读历史的有哪些可怕，“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书”，重要看什么人在读，能从历史中读出什么来。

毛泽东凭一部史书中记载的地理，在重要时刻逃出国军的包围圈，还创造了飞夺泸定桥的经典战役。

也是读历史，蒋介石自己觉得毛泽东领导的红军在大渡河安顺场一定是石达开第二。

美国前国家安全事务助理布热津斯基曾经说过，：“泸定桥一战，在长征史上意义巨大。假设本次战斗失败，假设红军在炮火面前畏缩不前，或者，假设国民党炸断了铁索桥，既然如此那，中国这之后的历史可能就不一样了。”

能不能渡过大渡河，关系到中央红军是不是会成为“石达开第二”。

中央红军刚刚离开江西苏区时，鄂豫皖"剿匪"总司令部秘书长杨永泰就曾对他说过：红军不出意外的情况大概渡过金沙江进入川西。

对这一，蒋介石嗤之以鼻：你懂不懂历史？不懂就多去看看书。

蒋介石自己觉得懂历史，因为他读过《庸庵文续编》，书中记载了1863年石达开率领的太平军在大渡河边被清军歼灭的悲惨遭遇。

当情报后证实中央红军向着大渡河边的安顺场走去时，蒋介石认定毛泽东就是石达开第二。

蒋介石很兴奋，当时给各路将领发的电报： “大渡河是太平天国石达开大军覆灭之地”“希各军师长鼓励所部建立‘殊勋。”

蒋介石命人在空投的传单上赫然写着“大渡河是红军的覆灭之地”的大字。

蒋介石高兴的太早了。蒋介石根本不清楚毛泽东对历史的爱好与悟性有多深。

毛泽东一到安顺场，马上命令:红军沿大渡河两岸赶向安顺场以北一百七十公里的泸定桥，限两天赶到。

因为毛泽东早深造念书过《读史方舆纪要》，书中记载的泸定桥就在离安顺桥一百多公里的地方。

飞夺泸定桥，强渡大渡河，走向成功之路。

毛泽东读史，用兵如神；蒋介石读史，败仗连连。

毛泽东喜欢读史，19岁时就看完了《御批历代通鉴辑览》，《资治通鉴》看了十七遍，《二十四史》读了一辈子。

毛泽东从历史中得到了治国之道，用兵韬略。

蒋介石也喜欢读书，传统中国兵书是蒋一生重要兴趣之所在。他读得多、谈到也多的推荐《孙子兵法》。从其《全集》粗略统计，当中提到孙子和《孙子兵法》的次数达八十五次之多，仅仅略低于孔、孟、曾国藩，居第四位。

开遵义会议时，毛泽东说自己还没有读过《孙子兵法》，毛泽东在延安针对写信让叶剑英替他在西安买《孙子兵法》。

“历史的经验值得注意”，毛泽东得益于其深厚的历史素养，在实践中锤炼出超凡的洞察力。

毛泽东说:“有了学问，好比站在山上，可以看到很远不少东西；没有学问，若是暗沟里走路，摸索不着，那会苦煞人。”

蒋介石也喜欢读书，反而读经多，读孔子读孟子读曾国蕃读圣经，1932年9月15日的日记中规定自己“每日早晨必备古书一篇”。

蒋介石太喜欢模仿别人，没有自己的学问。

熟读历史有多厉害，看看毛泽东就了解了。

口腔执业医师备考资料及辅导课程

口腔执业医师培训班-名师辅导课程