司法考试都谁讲的好包括各个学科的谢谢，民法法考哪个老师讲的好-华宇考试网

司法考试都谁讲的好，涵盖各个学科的？谢谢？

刑法选择刘凤科跟韩友谊，民法李建伟还有万国的波波老师，行政法林红潮，理论法陈景辉，三国法杨帆，商经法鄢梦萱，民诉郑其斌，刑诉向高甲。

民法法考哪位老师讲的好？

1.张翔

张翔老师是博导级别的老师，理论肯定是很深的，但张老师写的书和课反到是很清晰简洁，例子化，没有过多理论的深入和扩展，都是把重要知识点和原理讲完，分析完就好。

2.钟秀勇

钟秀勇老师有一个趣的灵魂，充满诗人气质，民法理论介绍是各个老师中深的，不少地方介绍的很有趣，而且，后还可以上升到民法的精妙法理，感叹一声“民法之美”那种。

但钟老师每一年书和课出的都比较晚，会常常收不住才华，不少地方扩充太多和考试无关的主要内容，虽然有趣，但部分起步晚，在职时间少的就认为很耽误时间

3.孟献贵

孟献贵老师是年轻参加本次考试派的老师，和学院派老师不一样，擅长于用表格归纳总结重要内容及核心考点，然后很勤奋，对学生很负责，出的课和书都很早，去年民法典更改不少，录了不少个版本的课，我看着都累。

孟老师的书和内部讲义都是表化总结重要内容及核心考点，学完后面学习也很清晰，课程也会串体系，串完逻辑会清晰不少，课时也很少，没什么废话，都是干货，虽然没有很有趣，但清晰，干脆，全面。

此外还有李建伟、岳业鹏、韩祥波，方志平，王立争，杨烁，曹兴明讲的也都很不错，都可以跟，都是很不错的老师。

李建伟老师是参加民法典立法的学者，课很好，能讲出深入和高度，总结的很精辟，有一定基础的跟会受益匪浅。

岳业鹏老师写的很好，清晰，简略，有总结，有例子，逻辑严密，很合适参加本次考试！而且，没有很深入，基础差的也都可以看懂，还不太乱，还比较薄，合适考试。喜欢读书，不喜欢听课的，而且，时间不够的，可以用岳业鹏的书（或内部讲义），清晰易懂，但不清楚他今年还出不出。

司法考试法学零基础，求推荐各科老师？

民法钟秀勇比较负责任的老师，刑法陈永生，行政法徐金桂，商经张海峡，

司法考试各科的课谁讲的好?该听谁的呀？

您好：刑法：阮齐林、刘凤科，民法：钟秀勇，刑诉：谢安平，民诉：杨秀清，行政与行政诉讼法：吴鹏、徐金桂，商经：鄢梦萱，三国法：杨帆（女），理论法学：杨帆（男）、张龙，论述题：王旭祝您好运！

法考刑法诉讼老师谁讲得好？

向高甲➕肖沛权（用内部班讲义）或者直接温云云。不建议左宁，假设你确实被他的播音嗓音迷倒，听客观冲刺背诵卷或客观题内部班，主观题换云云或独自听一下向高甲或肖沛权的法条串讲和官方案例课。

还有一位宝藏老师许玉霞老师，很负责而且，很勤奋，唯一一位把刑诉法、高法解释逐条梳理的老师，也很值得推荐特别法条课，只是现在名气没有上面几位大。

司法考试各科都听谁的课？

民法，万国张翔，马特，讲的没得说，够风趣，而且，对特别要注意关注对民法体系的理解，针对司法考试很实用。

刑法，韩友谊，也是万国的老师，和出题老师张明楷关系不是大多数情况下的好，会让你很愉快的接受刑法的知识，他的目标是让每个考生在刑法这部分丢1到2分，听过他讲课的人，都会认为刑法很简单。目前万国能拿得出手的，也就他们，其他培训辅导班的讲这2个部分的人，会让你认为很枯燥，抓不住重点。

商经，之前是万国的张海峡，目前在律政和新起点讲，本来司法考试，商经就直接是对法条的考察，他的记忆口诀不少，帮记忆很有效，唯一缺点，上课时间太长了。

诉讼法部分，重要不是听课的感觉，而是效果，故此，推荐的是三校的诉讼法，每一年在诉讼法部分，顶级的就是三校，基本全部的考点都涉及到了，基本上过司法考试的重点成绩都在诉讼法部分，因为这个原因，三校的不错。另外推荐新起点的杨立欣讲的刑诉，虽然有点烦，但重点还是很突出的，理的重要内容及核心考点很细。

行政法，行政法部分是全部司法考试里面，产出与投入不成比例的一门，但是，不可以就此放弃，推荐新起点的吴鹏，听完吴鹏的课，会认为行政法就既然如此那，回事罢了，不会认为太抽象了，但是，听他的课有一个缺点就是，答题能力不会有太大的提升。

法理学，现在都讲得大多数情况下，假设非要说，谁稍微好一点，还是万国的郭翔讲得还不错。这和老师没什么关系，主要是这部分的主要内容涉及理论的东西太多了，让人认为枯燥，老师也难讲。

有关案例写作，之类的，好的还是新起点的，张合功的，他创造的这里说的八股式题目作答思路，对处理第四卷的题很有很大帮助。

三国法部分，新起点的杨帆（女）一肩挑，她弄的图表很有用，能帮你更好的理清思路，类似国际私法这部分的东西，冲突法部分很乱，能有图表的帮，能很好的拿下这些成绩。

至于宪法和法制史部分，基本也不需要听谁的了，自己花上两到三天时间背一下，就不会丢分。

至于ls说的，什么韩友谊和袁登明差很少之类的，纯属胡扯，明显的一点就是，袁把这里说的的转化犯用到刑法里面，出题的张明楷讨厌的就是人家改他的学说，人家压根不承认什么转化犯，他一直都坚持觉得那叫法律拟制。袁登明书完全不合适司法考试，不过是他自己的学说罢了，有关犯罪构成的三要件，完全和张明楷、陈兴良的差远了，看了也不会对你有哪些帮。

至于行政法，季宏的表达得还不错，但是，讲课实在想让人睡觉，效果不是很明显。

还是李建伟的民法60讲（去年是61讲），他的表达得很烂，民法很注重的是体系，他的书里面，大体的体系勉强，可是一到细节，逻辑很乱，大多数情况下的重要内容及核心考点也还算听好的，可是一到理论部分，很乱，需自己去理头绪。