证据的三大基本原则是什么，证据法全文下载

证据的三大基本原则是什么？

《有关适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》针对刑事审判的详细情况，在第六十一条至第六十三条规定了证据法的三大基本原则，即证据裁判原则、程序法定原则、法庭质证原则。

证据法全文？

　　为保证人民法院客观、公正、及时认定案件事实，正确适用法律，达到司法公正，提高司法公信力，真真切切有效保证当事人的合法权利，促进社会政治经济发展，提升整个国家和人民法治文化水平，按照宪法和法律，制定本法。

　　第一编、大多数情况下规定

　　第一章、任务、适用范围和基本原则

　　第一条、为保证人民法院客观、公正、及时认定案件事实，正确适用法律，达到司法公正，提高司法公信力，真真切切有效保证当事人的合法权利，促进社会政治经济发展，提升整个国家和人民法治文化水平，按照宪法和法律，制定本法。

　　第二条、人民法院认定案件事实时，一定要在公诉机关、当事人向法庭提供的证据，还有人民法院依职权收集的证据的基础上，按照法庭调查结果，斟酌法庭辩论全旨，依自由心证认定案件事实。

　　第三条、当事人向人民法院提起民事诉讼，需要将全部诉讼请求及作为请求权基础的法律规定，在起诉书中列明，由人民法院按照当事人的举证情况及法律的详细规定，做出都满足、部分满足、驳回诉讼请求的裁判。

　　公诉人向人民法院提起刑事诉讼，在递交起诉书时，需要将会针对犯罪嫌疑人、被告人采用强制措施的程序合法性证据一并移送人民法院。人民法院审核查验后，觉得属于本院管辖的案件，需要开庭审理。

　　第四条、当事人在民事诉讼中，需要遵守诚实信用原则，严格履行诉讼促进义务和真实诉讼义务。针对自己觉得真实的事项，不否认；针对自己觉得不真实的事项，不主张。

　　第五条、当事人向人民法院提起民事诉讼，诉讼标的额超越五万元的，一定要委托代理人代为诉讼，但该当事人为法律工作者，或法律另有规定的除外。

　　法律规定一定要有辩护人参与诉讼的刑事案件，被告人没有请来辩护人的，人民法院一定要为其指定辩护人。

　　当事人对证人的询问权，可以由代理人或辩护人行使。对证据的调查收集权，需要由律师行使。

　　第六条、人民法院审理案件，需要连续审理，并在法庭辩论或重开法庭调查或辩论结束后三个工作日内做出事实认定判决，并在诉讼法规定的期限内，及时做出法律适用判决。

　　第七条、本法所称证据是指用以证明案件事实的信息的载体。本法所称证据方式，涵盖当事人的陈述、行为证人陈述、专家证人的意见陈述、法律规定的司法公务人员依职权所做的勘验报告和工作记录等职务证据、书证、视听资料、物证。

　　第八条、本法所称证据能力是指可以反映案件客观存在情形、与待证事实相关联的、以法律明文规定或不为法律所不允许的方法获取的、可以用以证明案件事实的一种资格。

　　对证据能力的有无，由法律详细规定。

　　第九条、本法所称证据力是指有证据能力的证据，在多大程度上对案件事实有证明作用。

　　对证据力的有无及大小，由法官按照证据本身的信用性，还有法庭调查和法庭辩论情况，依自由心证决定，但法律另有规定的除外。

　　第十条、本法所称证明是指公诉人、当事人提出证据，使人民法院就其主张的事实，或提出的抗辩事由，可以出现很强的心证，相信该事实或事由确实如此。

　　在民事诉讼中，当事人在诉讼上所主张的事实，一般一定要证明。

　　在刑事诉讼中，全部案件事实，一定要证明。

　　第十一条、本法所称释明是指当事人提出证据，使人民法院就其主张的事实，或提出的抗辩事由，可以出现薄弱的心证，相信该事实或事由大约如此。

　　为快速简单方便决定诉讼中的一部分事项，法律明文规定，对一部分事项仅须释明就可以。

　　第十二条、本法所称阐明是指人民法院在审判途中，按照公诉人、当事人的主张、举证、抗辩等详细情形，需要适时告知公诉人、当事人行为的详细内容或不明之处，以促进诉讼的公正、有效进行。下方罗列出来的事项，人民法院需要进行阐明：

　　（一）告知公诉人、当事人提出必要的证据；

　　（二）公诉人、当事人的主张或抗辩有不明了时，告知其叙述了解或补充叙述完备；

　　（三）公诉人、当事人的主张或抗辩不完全时，告知其补充完全。

　　前款规定，人民法院只可以告知，不可以强令其一定要为之。对其告知内容，公诉人、当事人可以响应，也可不能理会，但不可以将人民法院阐明的而公诉人、当事人未主张的事项，作为裁判的对象。

　　第十三条、本法所称证明负担是指当事人对其提出的立证事项，为使其得到人民法院裁判的支持，一定要对其立证事项提出证据、进行辩论，以证明该立证事项真实成立的一种危险负担。

　　在民事诉讼和行政诉讼中，假设出现立证事项真伪不明情形时，即有担负证明负担的当事人承受不利裁判的后果。在刑事诉讼中，担负证明负担的公诉机关或刑事自诉人，假设所提供的证据，还有人民法院依职权调查收集的证据，不可以确实、充分地证明被告人犯罪，即有不可以依其起诉请求裁判的危险负担。

　　第十四条、人民法院需要依据公诉人、当事人双方质证的、有证据能力的证据，认定案件事实。没有证据能力的或者未经当事人质证的证据，不可以作为定案的基础。

　　没有证据，不可以认定案件事实的有无。

　　第二编、证据法则

　　第二章、证据方式及调查法则

　　第一节、通则

　　第十五条、证据调查，以人民法院在法庭内直接调查为原则，唯有在法律另有规定的情形下，人民法院才可以委托其他人民法院代为调查，或在法庭外进行必要的证据调查收集工作。

　　人民法院依照法律规定，委托其他人民法院调查收集证据的，由受托人民法院制作证据调查笔录，将调查笔录连同委托书一并交由委托的人民法院，该调查笔录默认为发出委托的人民法院制作。

　　第十六条、在民事诉讼中，人民法院进行证据调查的对象，需要以当事人声明的证据为限，唯有在法律另有规定的情形下，才可以依职权进行法庭外的证据调查。

　　第十七条、人民法院为阐明或确定诉讼关系，可以依职权进行下方罗列出来的证据调查行为：

　　（一）命当事人或法定代理人亲自到场；

　　（二）公告公诉人、或命当事人提出相关证据，但当事人享有拒绝证言权的除外；

　　（三）决定对相关现场、法庭外的证据物进行勘验；

　　（四）决定对相关案件中的针对性问题进行鉴定或组织专家论证会；

　　（五）决定将当事人或第三人向人民法院提供的证据物原件暂时留置于人民法院。

　　收到人民法院上面说的决定后，相关当事人或者法定代理人一定要执行该裁定，不然，依蔑视法庭行为处罚。

　　第十八条、人民法院审理民事案件，一定要在法庭外进行证据调查的，需要公告双方当事人到场，当事人经合法公告而拒不到场的，影响不了法庭外证据调查的进行。但涉及国家秘密和个人隐私的证据调查除外。

　　第十九条、在民事诉讼中，针对不属于人民法院职权调查证据的事项，人民法院在未公告当事人到场的情况下，直接在法庭外进行证据调查，或者审理本案的法官独自接受当事人一方提交证据的，当事人可以将该未经公告而直接进行证据调查，或独自接受证据的事实，作为上诉的理由。

　　第二十条、当事人为证明或释明自己所提出的事实主张，可以使用使人民法院相信其主张为真实的一切证据，但依照本法规定的没有证据能力的证据除外。

　　第二十一条、当事人在向人民法院提出事实主张或进行答辩时，需要在法律规定的期限或人民法院依据法律的相关规定指定的期限内，提出对应的证据方式主张。

　　当事人没有在法律规定或人民法院指定的期限内提出证据方式主张，而在以后的诉讼程序中，提出该证据方式的，人民法院需要按照该证据方式的提出，或提出该证据方式的当事人的主观情况，还有该证据方式的提出，对他方当事人诉讼成本的增大情况，先行裁定提出证据方式的一方当事人担负他方一百元到五千元的诉讼成本支出。

　　对前款规定的裁定，当事人不可以提出上诉，但该证据方式的提出是因为他方当事人提出了新的事实主张或抗辩理由，或要求其提出的，亦或是于人民法院要求提出的，不在这里限。

　　第二十二条、当事人委托的代理律师或辩护律师，因被调查人或单位拒绝调查的，可以向人民法院申请强制调查令，但需要将不可以的因素向人民法院释明。

　　人民法院觉得，代理律师或辩护律师所做的不可以的因素释明成立的，需要向律师签发强制调查令，相关单位和个人一定要接受律师调查。拒绝调查的，人民法院可以依蔑视法庭行为处罚，情节严重的，以蔑视法庭罪追究刑事责任。

　　第二十三条、当事人在一审法庭审理结束前，没有主张或提出的证据方式，在以后的诉讼程序中提出该证据方式的，以拖延诉讼行为论处，人民法院需要裁定，提出该证据方式的当事人，担负不能超出本案诉讼费用一半的费用给对方当事人，作为意外费用的损失补偿，详细数目金额，由人民法院决定，但不小于一百元。

　　有意或恶意不及时提出的，同时可依蔑视法庭行为处罚。

　　第二十四条、人民法院为使案件可以快速有效的审理，或为处理案件中的特殊的事实问题，觉得必要时，可以变更民事诉讼法规定的法庭调查的举证顺序。

　　对这一项变更，当事人不可以声明不服。上级人民法院也不可以以变更不当为由，撤销原审裁判。

　　第二十五条、在诉讼中，当事人可以主张自己所提出的证据不可信，也可做出与该证据的证明对象相反的争辩、事实主张或证明。

　　人民法院不可以以证据为其提出为由，不允许该方当事人做出前款规定的证据反驳行为。

　　第二十六条、人民法院在法庭辩论结束后，觉得当事人对证据的辩论结果，显示出当事人还可以提供其他证据的，可以告知双方当事人在不能超出30天的期限内，将相关证据提交法庭，必要时，也可决定再行法庭调查程序，并进行更进一步的法庭辩论。

　　当事人对法庭辩论中所引用的证据，不论其是不是有拒绝证言权，都需要向法庭提出。

　　第二十七条、针对涉及当事人或者第三人的商业秘密、个人隐私、国家秘密、公开后可能致使他人难堪而有害公序良俗的概率的证据，当事人不可以查阅、摘抄、复制，但可以委托代理律师或辩护律师查阅依然不会得摘抄、复制该证据。人民法院需要在法庭调查中，告知当事人该证据的主要内容和来源。

　　对刑事案件中的举报人、线人等秘密证人的陈述，人民法院需要另案存档。在法庭调查中，可以声明是秘密证人陈述，只告知当事人证据的主要内容，当事人或辩护人不可以要求查看。

　　第二十八条、对前条规定的证据秘密，当事人及其代理人、辩护人不可以将人民法院告知的，或在诉讼中知悉的主要内容，在法庭外告知任何人，不然，以蔑视法庭行为处罚，情节严重的，以蔑视法庭罪追究刑事责任。

　　第二十九条、在刑事审判中，除法律另有规定以外，全部证据一定要向被告人当庭出示，并听取被告人及辩护人对该证据的意见。

　　第三十条、在刑事审判中，被告人有权要求除性犯罪被害人以外的其他当事人、证人、鉴定人、专家证人还有被指控为共同犯罪人的其他被告人当面进行法庭陈述，人民法院需要为被告人与之面对面的权利提供保证。但有依法享有证据秘密的除外。

　　人民法院未依前款的相关规定，传唤被告人或辩护人想求的人出庭陈述的，其在法庭外的陈述，没有证据能力。

　　第三十一条、刑事被告人依照前条的相关规定，要求人民法院强制对自己有利的证人出庭作证时，不可以侵犯该证人的拒绝证言权。

　　第三十二条、在刑事审判中，被告人有权要求人民法院强制调查收集对自己有利的一切证据，但有证据秘密的，不在这里限。人民法院需要充分保证被告人的强制取证权。

　　第三十三条、本编第三章的有关规定，可在全部诉讼中适用。

　　第二节、当事人陈述证据及调查法则

　　第三十四条、当事人需要就案件的诉讼关系，做其实及法律上的陈述，但法律另有规定的除外。

　　当事人陈述，需要以言词陈述的方法进行，但引用文书中的相关字句的，可以朗读该相关字句。

　　单位作为当事人的，由其法定代表人、负责人，或者经其授权的其他代理人代为陈述。

　　第三十五条、民事诉讼当事人针对案件事实需要做真实的、详细的、完整的、确定的陈述。

　　第三十六条、当事人针对人民法院或公诉人、对方当事人有关案件事实、证据的提问，有回答的义务，但具有下方罗列出来的情形之一的，不在这里限：

　　（一）与本案无关的；

　　（二）回答后有致使自己、配偶、自己或配偶的三代以内直系血亲受到刑事追究的概率的；

证据的基本原则？

1.《证据法》需遵守以下基本原则：真实发现原则，证据裁判原则，程序法定原则，自由评价原则

2.按照《刑事诉讼法司法解释》第69条规定认定案件事实，一定要以证据为按照

3.第70条规定审判人员需要依照法定程序收集、审核查验、..核实、认定证据.

4.第71条规定，证据未经当庭出示，辨认，质证，等法庭调查程序查证属实，不可以作为立案的证据

证据法是指诉讼中证明活动的法律规范。在中国，相关证据的法律散见于诉讼法（民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法）、组织法（人民法院组织法、检察院组织法等）、司法解释中，中国的司法界曾尝试制定统一的证据法法典，但至今还是没有成功。理论界和实务界在是不是制定统一的证据法法典问题上，存在很多争议。

定义

证据法是指诉讼中证明活动的法律规范。

狭义的证据法是当事人主义国家在案件事实的认定时，处理一定的认定行为准则和事实认定标准问题及诉讼风险分担的法律。

广义的证据法是相关证据收集、制作、保全、提交还有运用的法规的总和。

原则理论

证据法实质上是一个法律化的“认识法”，其基础是经验，基本方式是盖然性的。因为这个原因，任何证据法都不可能是天然的事实查证保证法。 证据

基本原则

证据法需遵守以下基本原则：

遵循法制原则，

从客观实际出发原则，

证据为本原则，

直接言词原则，

公平诚信原则，

法定证明与自由证明相结合的原则。

理论基础

证据法的理论基础主要有以下三点：

认识论-物质论，反映论，就可以清楚的知道论

方式论-信息论，系统论，可能性论

价值论-外部平衡，内部平衡。外部平衡涵盖：法律正义与道德正义，司法公平与经济效率，司法正义与传统文化。内部平衡涵盖：实体正义与程序正义，案件真相与处理纠纷，个体利益与社会利益。

证据法的六种基本原则？

证据法是指诉讼中证明活动的法律规范。在中国，相关证据的法律散见于诉讼法（民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法）、组织法（人民法院组织法、检察院组织法等）、司法解释中，中国的司法界曾尝试制定统一的证据法法典，但至今还是没有成功。理论界和实务界在是不是制定统一的证据法法典问题上，存在很多争议。

定义

证据法是指诉讼中证明活动的法律规范。

狭义的证据法是当事人主义国家在案件事实的认定时，处理一定的认定行为准则和事实认定标准问题及诉讼风险分担的法律。

广义的证据法是相关证据收集、制作、保全、提交还有运用的法规的总和。

原则理论

证据法实质上是一个法律化的“认识法”，其基础是经验，基本方式是盖然性的。因为这个原因，任何证据法都不可能是天然的事实查证保证法。 证据

基本原则

证据法需遵守以下基本原则：

遵循法制原则，

从客观实际出发原则，

证据为本原则，

直接言词原则，

公平诚信原则，

法定证明与自由证明相结合的原则。

理论基础

证据法的理论基础主要有以下三点：

认识论-物质论，反映论，就可以清楚的知道论

方式论-信息论，系统论，可能性论

价值论-外部平衡，内部平衡。外部平衡涵盖：法律正义与道德正义，司法公平与经济效率，司法正义与传统文化。内部平衡涵盖：实体正义与程序正义，案件真相与处理纠纷，个体利益与社会利益。

证据法的基本功能论文？

证据法的基本功能是确定事实、证明权利和创造法律效力。第一，证据法作为法律程序中的一项基本规则，旨在通过采集、鉴定和运用证据，明确事实并判断审判对象的法律关系。其次，证据法还有助于证明当事人的权利，保护他们的合法利益不受侵害。后，证据法可以创造法律效力，马上就要证据作为合法证明的依据，让法律关系可以正常开展和维护。在实践中，证据法不仅仅是民事、刑事、行政等诉讼领域中发挥重要作用，也在各个领域的合同约定、企业管理、知识产权保护等方面扮演着重要角色。证据法的正确运用不仅可以有效保护大家的权益，也有助于提升司法裁判的公正性和准确性。

证据法是指规定在诉讼中如何收集、审核查验、运用和保护证据的法律规则的总称。它的基本功能主要有三个方面：

第一是保证诉讼的公正性和真实性，即保证案件裁判的公正性和真实性；

其次是保护当事人的合法权益，保证当事人有权利和机会提供证据、质证证人和保证证人权利等；

第三是规范证据地运用，防止证据被滥用或误用，以此保证判决的正确性和公正性。这三个方面是证据法的基本功能，也是保证诉讼的公正、合法和有效的重要保证。

1 证据法的基本功能是证明事实和证明法律关系。2 证据法是指在司法途中，通过搜集、审核查验、评估和运用证据来确定案件事实和适用法律关系的法律规范。证据法的基本功能就是为司法决策提供必要的证据材料，即通过证据来证明事实和证明法律关系。3 在司法实践中，证明事实和证明法律关系是判决的基本原因，唯有充分应用和运用证据才可以达到司法公正和司法效率。因为这个原因，在刑事、民事或行政诉讼中，律师和当事人需熟练掌握并熟悉证据的收集、审核查验、提供和辩护技巧，以保证案件的胜诉和维护当事人的合法权益。

证据法的基本功能是证明和说明，它可以帮处理案件的争议和确定案件事实。

证据法不仅仅是可以证明案件事实，而且，还可以说明案件事实的有关性和法律适用性。

因为这个原因基本上，证据法是法律实践中不可或缺的一些。

从证明和说明的的视角出发，证据法不仅需可以收集证据和加以鉴定，而且，还要有可以衡量和评估证据的力量和可信度。证据法需分析和评估证据的原始性、真实性、法定性、关联性、充分性和客观性等方面。唯有对证据进行科学、公正、准确的和评估，才可以够保证案件事实的公正、客观和真实，以此为司法判决提供有力的支持和依据。因为这个原因，证据法的基本功能不仅仅包含证明和说明，还涵盖证据的收集、鉴定、评估和使用等环节。这些环节的合理性和科学性，直接影响到司法公正和司法效率，因为这个原因成为证据法研究者特别要注意关注的重要问题。

证据法的基本功能是确立事实，证明或推翻论点。证据法是法律逻辑中重要，要优先集中精力的部分之一，它是指在一个案件中，法庭在裁决前所采取的证据辨析和审核查验程序。证据法的基本功能有以下三个方面：

1. 证实功能：证据法的一个基本功能是证实，即确立事实或者证明论点，它是法律处理实质上问题的必要前提。2. 推翻功能：证据法的另一个基本功能是推翻，即证据不仅可以证实事实，还可以推翻对手的主张。3. 防御功能：证据法的后一个基本功能是防御，即是为了防止不利证据或不因证据原因而导致申诉或上诉的出现。在实质上应用证据法时，需要大家特别注意的是，证据的合法性、证据的足够性、证据的可信度、证据的权威性等原因都会影响证据的效力。因为这个原因，律师一定要执勤经验、熟悉法律法规、精通证据的收集和运用，以保证证据的正确性、真实性和有效性。

证据法的基本功能是保证案件审理途中的事实可以真实、完整、准确地被查明和证明 详细来说，证据法的基本功能是通过规定证据的收集、提出、鉴定、审核查验等程序，保证当事人可以充分地运用各自不同的法律手段来收集和证明有利的事实证据；同时也保证法庭可以按照正确、充分的证据来作出公正、合理的裁判 除了保证案件审理的公正和准确外，证据法的基本功能还延伸到了社会稳定和法律规则和程序的维护，因为它可以有效地防止有关证据的伪造或恶意修改，提升了社会信任度和法律的效力

从证据法的主要内容看，第一，它不属于任何一部诉讼法，但是，在三大诉讼中可以普遍使用。第二，它与程序法有联系，却并不是程序法的主要内容，而是一个实实在在的、类似于实体法规范的规范。法官和当事人把它当作实体法规范直接引用。第三，从立法技术来说，证据法规则，任何一部诉讼法都不可以把它都涵盖进去。故此证据法与诉讼法的关系也是很明显的：因为证据具有公开性，决定证据行为一定要公开透明，在诉讼环节中，如公安等侦查机关、人民检察院的职权活动，具有闭合性，它不满足证据法的实质，故应属于刑事诉讼法调整。再一个方面，诉讼法它本身具有程序的不可回转性，即某一程序过去了，就不可以重新再来。而证据法它本身却具有可回转性，如检察院就算将案件向法院起诉，它也还是可以调查收集相关证据，甚至人民法院审理案件，法庭调查程序或辩论程序已经结束，也可依职权决定重开法庭调查或法庭辩论。由此，紧紧抓住闭合性（非公开性）、不可回转性来区别诉讼法与证据法间的关系，就显得了解明白。

有关证据法立法模式是通过更改三大诉讼法，补充完善证据法的主要内容的方法，进行证据立法，还是制定统一的刑事、民事（含行政）证据法，抑或制定独自的民事证据法、刑事证据法、行政证据法，学者间也有争议。这三种立法模式在两大法系国家都拥有不一样的立法例可资参考。但是考虑到，第一，诉讼法和证据法的规范是可以区分的，这个问题就为独自制定证据法提供规范依据。第二，假设各证据法独自立法，如何处理（1）三大证据法中的共同性东西，如证据方式、证据调查法则、证据评价法则等共同内容，（2）独自制定一部民事证据法后是不是又要独自制定刑事证据法、行政证据法？这样制定是不是促进法律体系的完整统一？（3）独自制定后是不是便利于司法操作？

从长远看，需要制定统一的证据法。

把控掌握证据法的界限促进学科研究发展

●证据法学是证据学学科群中的一个分支，除了证据法学之外，证据学还涵盖物证技术鉴定、司法鉴定、证明推理、电子证据等分支学科。证据法学是证据学的丰富和发展，但不可以取代证据学

证据法不是相关实体法和诉讼法规范的简单拼凑，而是由独特原则和方式支撑而形成的独立法律部门，其渊源由核心、交叉和边缘等三个部分组成。核心部分是有证明的大多数情况下性规则，交叉部分是实体法、诉讼法中分散规定的与证明直接相关的规范，边缘部分是对证据法的开展起支撑作用的规范，比如有关伪证罪、证人补偿、证人传唤程序、司法鉴定、物证技术鉴定等事项的相关规定。证据法的基本原则有证据裁判原则、自由心证原则、客观真实原则、利益衡量原则、经济分析原则等。相关刑事、民事和行政证据的特殊规则需要由三大诉讼法分别规定，统一的证据法需要着重规定大多数情况下性的证据规则，这是正确处理证据法与三大诉讼法当中关系的客观要求，也是证据法典的独特价值所在。

我们国内证据法学经历了冷、热、乱等三个阶段，目前正进入“治”的阶段，总结通说或者推动通说的出现是由乱到治的肯定要求。针对证据法学的研究，我们还是觉得：第一，根据大多数情况下证据法、刑事证据法、民事证据法和行政证据法的“四分法”思路，构建证据法的规范体系，设置篇章，逐步一个个研究。第二，以通说为纲，附带讲解其他观点；没有通说的，则力求从理论与实践中总结出通说。第三，以推动统一证据法典的制定为主要目标。三大诉讼法各自规定的证据法规范只是分则意义上的部门证据法，因缺乏总则意义上的大多数情况下证据法规范的统帅，重复、冲突、断裂等法律漏洞普遍，这正是我们国内现行证据立法的缺陷所在，也是制定统一证据法典的必要性所在。第四，需要采用一种堆积木的做法，从具有原理性质的概念入手，层层剥笋，评价现行证据法的理论与实践；再根据一定的逻辑，将原理性概念堆积起来。这样，一个方面使证据法的原理概念化，另外一个方面为以后的修订再版留下余地。

证据法基本原则地位？

证据法是指诉讼中证明活动的法律规范。

证据法实质上是一个法律化的“认识法”，其基础是经验，基本方式是盖然性的。因为这个原因，任何证据法都不可能是天然的事实查证保证法。

证据法基本原则，也称证据原则是指在证据立法和司法实践中运用证据证明案件事实时需要遵循的基本准则。它是整个证据运行机制的详细指导思想。

》规定了什么证据法基本原则？

《有关适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》针对刑事审判的详细情况，在第六十一条至第六十三条规定了证据法的三大基本原则，即证据裁判原则、程序法定原则、法庭质证原则。

司法考试备考资料及辅导课程

司法考试培训班-名师辅导课程