法律三段论大前提和小前提，法律三段论的基本规则是什么

法律三段论大前提和小前提？

大前提小前提三段论是指一个包含大项和中项的出题（大前提）、一个包含小项和中项的出题（小前提）还有一个包含小项和大项的出题（结论）3个部分。

三段论其实是以一个大多数情况下性的原则（大前提）还有一个附属于大多数情况下性的原则的特殊化陈述（小前提），由此引申出一个满足大多数情况下性原则的特殊化陈述（结论）的过程。三段论是大家进行数学证明、办案、科学研究等思维时，可以得到正确结论，的科学性思维方式之一。

大前提是法律规定，小前提是案件事实，然后得出结论。

法律三段论的基本规则？

三段论的法律推理,即演绎推理,与归纳推理、辨证推理构成基本的法律推理方式。

模式是： 大前提 ，小前提， 结论。

在成文法国家,大多数情况下采取这样的演绎推理，如： 大前提:某法规定,某行为构成某罪. 小前提:某人开展了该行为 结论:某人构成某罪。

法律逻辑:论证三段论第一规则“大前提必全称”？

假设大前提是特称的，则中项作为大前提的主项是不周延的，根据“中项至少周延一次”的规则，中项一定要在小前提中周延，第一格的小前提中，中项作为谓项，假设要周延，只可以是不是定出题。小前提是不是定的，根据“两个否定前提不可以得出结论”的规则，大前提需是肯定的，则大项在大前提中不周延。小前提是不是定的，根据“前提中有一个是不是定的，结论也是不是定的”规则，结论应为否定出题，既然如此那，结论中大项是周延的。大项在大前提中不周延，在结论中变得周延了，违反了“前提中不周延的项在结论中也不可以周延”的规则。

故此第一格的三段论大前提必全称。

法律大前提小前提三段论什么意思？

三段论论理，即“大前提—小前提—结论”是我们开展法律研究、进行法律文表达作时为经常会用到的论理方法，准确使用三段论论理方法进行写作，能有效的帮我们在同一话语体系里向读者陈述我方观点，进一步让我们的文书更具有说服力。

大前提

确定大前提是对作为小前提的事实进行评价的基础。大多数情况下来说，为经常会用到的大前提就是法律规定。

小前提

假设说大前提部分的难点在于我们对法律规定、法学理论等的熟悉程度和法律检索能力，既然如此那，小前提部分的难点则在于从纷繁复杂的案件事实中，梳理出可以归入大前提并准确得出结论的小前提事实。

结论

在找准大前提和小前提后，得出大前提所规定的结论便是顺理成章的事情了。

司法考试培训备考资料及辅导课程

司法考试培训培训班-名师辅导课程