主观题考试怎么翻法条，今年法考主观题难度大吗?-华宇考试网

主观题考试怎么翻法条？

法律职业考试，主观题考试在翻法条是通过会。电脑考试，碱面儿的主端出现各个部门发的法律法条,但该法了只可以供学员参考使用，详细的主要内容，条款还是需自己通过电脑键盘进行输入，法条提示还不可以够达到复制的方法进行输入回答。

今年法考主观题难度大吗？

今年司法考试的主观题难度不大。司法考试有四科，这当中主观题主要是对案件的分析，考察学员针对法条地运用和理解能力

主观题考试可以翻法条吗？

可以。

法律职业考试，司法部门为学员提供法律法规条文的参考。但从去年启动提供的法律法规条文，不可以再是纸质的书本，而是在计算机上，可以通过搜索来查找详细条文。

大多数情况下唯有在稍微不知道的情况下才查阅一下，因为试题数量相对较大，时间比较紧。

可以，电脑上会有法条，可以查阅。

刑法主观解释有什么法条？

一、刑法规定犯罪主观方面涵盖什么

犯罪主观方面的主要内容是由意识原因和意志原因这两大多数内容构成的。

1、意识原因

这是指行为对事物及其性质的认识和分辨情况。

(1)行为人对自己行为及其结果的社会危害性的认识，或者说对与犯罪客体相关的事实及性质的认识。

(2)行为人对犯罪的基本事实情况的认识，或者说对犯罪客观方面相关的事实的认识。行为人对犯罪基本事实情况的认识第一涵盖了危害行为、危害结果和两者当中的因果关系的认识。唯有当刑法分则明确要求行为人对犯罪时间、地址位置和方式等事实也要有认识时，犯罪客观方面中的选择要件，才可以构成特定犯罪罪过的主要内容。

我们国内刑法并不限制行为人认识自己的行为是违反刑事法律规定的行为，即不要求认识刑事违法性。假设不认识行为的刑事违法性就不可以构成罪过，不负刑事责任，既然如此那，就容易让有部分人借口不懂法律逃避应负的刑事责任。

2、意志原因

这是指行为按照对事物的认识，决定的控制自己行为的心理原因。按照我们国内刑法规定，意志针对危害行为和危害结果遥支配和控制作用，表现为四种形式，即期望、放任、疏忽、轻信。

(1)期望是指行为人积极地有目标地追求危害结果出现的意志状态。

(2)放任是指行为人对因为自己的行为所导致的危害结果，听之任之，不加控制和干涉的意志状态。

(3)疏忽是指行为人粗心大意、松懈麻痹，因而没有预见本来需要预见和可能预见的危害结果，以致出现危害结果的意志状态。

(4)轻信是指行为人漫无目的自信，过于轻率地选择和支配自己和行为，以致出现危害结果的意成状态。

我们国内刑法要求，任何犯罪的主观方面，都是有着详细内容的意识原因与这四种意志形式之一结合组成的，缺少意识原因和缺少意志原因，罪过都不可以成立。

二、犯罪主观方面应存在例外情形

针对诸如污染环境罪等主观心态没有明确规定的罪名，对主观心态进行区分时，依据“规范—事实”的双重判断标准，在法律规范方面既没办法归纳总结，在现实情况中也很难区分。因为这个原因，这种类型罪名的主观心态产生了例外情况。

1.刑法中某些罪名表达区分主观心态有意或恶意与过失在弱化。污染环境罪等主观心态没有明确规定的罪名在刑法中多有反映，如分则第二章“危害公共安全罪”、第三章“破坏社会主义市场经济规则和程序罪”和第九章“渎职罪”中均有。而刑法第398条和第432条则直接规定了有意或恶意泄露国家秘密罪、过失泄露国家秘密罪和有意或恶意泄露军事秘密罪、过失泄露军事秘密罪，即一个条款中规定了主观心态不一样的两个罪名。例如，刑法第398条第1款规定：“国家机关工作人员违反保守国家秘密法的相关规定，有意或恶意或者过失泄露国家秘密，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节非常严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”该条明确规定了“有意或恶意或者过失”适用同样的犯罪行为方法、侵害对象、危害后果及量刑，由此可见，该罪名注重惩罚的是泄露国家秘密的结果，而不问行为人的主观心态。因为泄露国家秘密的危害性很难预料，且没办法挽回，不论行为人的过错形式如何，只要导致严重的危害结果，就要受到刑法同样的评价。

2.法律规范应与生活事实相契合，适应现实的发展。从1979年刑法到1997年刑法可以看得出来，诸如污染环境罪主观心态不明的罪名，不仅没有减少，反到是带来一定增多。这是立法机关按照目前的实际情况，对现实生活的反馈。法律规范及基本原则应一定程度上按照生活事实予以调整。以污染环境罪作为例子，不区分有意或恶意与过失，更加高效惩治污染环境的行为，这种类型刑法规定注重惩罚的是客观危害结果，并不是主观心态，且司法实践中，这种类型犯罪的有意或恶意与过失的区分也很难把控掌握。

严格区分有意或恶意与过失的犯罪理论已经不可以充分解释刑法分则中主观心态不明的相关规定。随着刑法分则中主观心态不明之罪渐渐增多，表达“刑法以处罚有意或恶意犯罪为原则，以处罚过失犯罪作为例子外”的原则产生了例外情形。

主观心态是定罪、量刑的重要判断依据。大多数情况下来说，针对主观心态的判断，需要兼顾规范和事实两个方面，坚持“规范—事实”的双重判断标准。刑法第14条、第15条针对有意或恶意犯罪与过失犯罪的“危害社会的结果”的相关规定，说明了主观心态以危害结果为重要的判断依据。

2023年国家统一法律职业考试主观题好考么？

只要努力，用心还是很好考的。感觉23年比23年简单，去年按顺序做的，选做因为行政法学得不好，选了商法，但商法光试题看完我就只剩十分钟，去年没写完。

今年还是没写完，虽然每题的试题都很短，但看完不会做，今年选择把刑诉法放后，但民商综合耽误太多时间，写刑诉找法条也没找到，慌张到脑袋一片空白，编都不记得编，有几道题直接没写，应该又是过不了了。

后两秒交了卷，坐车回家已经累瘫，脖子痛、腰痛、眼睛痛。今年四个小时都没上厕所，但时间还是不够，听说有考生做完还剩一个半小时，而对比自己，却没写完。

理论法我临近考试前晚上背到11点，躺下准备睡觉居然失眠了，继续爬起来看到凌晨1点半，睡下后还是感觉不熟，定了早晨6点的闹钟，起来继续背到进考场（不可取，要保证充裕的睡眠）。考理论法时有点懵，以前都是练的复合型论述，没想到试题这么粗暴，十一个坚持只看了一遍，没记全，凭着记忆写了几点，发现写了六点就900多字了，写了结尾就没写了。按老师的建议，理论法应该在25分钟之内搞定，但发现自己写完花了接近50分钟，写第一题不顺畅直接致使后面做练习题的时候间不够。

刑法题型和去年完全明显不同，直接给罪名写观点展示。整体上是前两题写观点展示，后两题二选一，按多数观点来说，后两题写非法拘禁与有意或恶意伤害致人重伤、犯罪停止很好，但是，其他观点言之有理也行。临近考试前老师押贪污、挪用公款的经济犯罪，结果都没出现在题目中，因为刑法练得多，写完感觉还好，但可能有部分点踩不上。

民商综合直接死亡，民商一直学得不好，练习也不充分，不少地方判断不出。

今年选答题还是选了商法，商法比去年简单多了，但我还是不太行，破产的知识没出现在题目中一点，公司法内容我临近考试前练习翻法条很顺畅，一到考场就感觉翻什么都没翻到了。

刑诉是一直的弱项，放到后发现翻法条也没有找到，刑诉法律体系太巨大，不知道怎么开始，加上慌张，空了几题就交卷了。

今年真的有点反押题了，学科融合性和实务性都提高了。理论法考得很宏观，刑法题型完全变了（但比19、23年简单，类似于前几年的问题回答形式，中规中矩），商法破产没考，民法考租赁合同（范围内，但大热肯定是买卖合同），行政处罚没考，考的行政征收和补偿，刑诉考认罪认罚、一审、二审比较正常（但内容是这些，考得很细，不管复没学习，感觉都像新知识），不少大热点没考，可能留着给延学员了。

今年实际上整体上能够算近这些年里简单的一年，但自己太菜。回家后翻微博，对了下答案大哭了一场，感觉努力了大半年和没学没什么区别。自己也清楚，各位考生都感觉简单，我却不会，过的可能性仅仅会更小。

为了法考推了工作，在学校我一直成绩优异，但出了学校我却寸步难行。爸妈都要我放弃，说我可能不合适吃这碗饭。考了教资但不想去当老师，自始至终针对法学有着不甘心。

休息缓了两天又释然了，未来也还是不会放弃，虽然清楚仅仅会更辛苦。

2023年国家统一法律职业考试的主观题，难度很的大。因为在2023年，新的民法典开展，内容有很大的变化，而2023年正式考试时，会将变化的主要内容进行考察。而且，行政法，《行政诉讼法》的变化也是很的大。故此，2023年的法考主观题是很难的。而且，每一年主观题都是难的。