法考主观题法条检索技巧，同类型案件法院判决不一样怎么办?

法考主观题法条检索技巧？

1. 熟悉法律体系和法律条文的结构在进行法条检索以前，第一需掌握并熟悉法律体系和法律条文的结构，了解各自不同的法律文件的名称、层级和关系，以便很快地找到有关条文。

2. 熟练使用法律检索工具现代法律检索工具涵盖法律数据库、法律搜索引擎等，能有效的帮我们很快地找到需的法律条文。因为这个原因，熟练使用这些工具是很必要的。

3. 精通法律术语法律术语是法律条文的重要组成部分，理解和掌握并熟悉各自不同的法律术语的含义，能有效的帮我们很快地找到有关条文。

4. 按照案件事实和法律问题选择适合的法律条文在进行法条检索时，需按照详细的案件事实和法律问题选择适合的法律条文，以便很快地找到有关条文。

5. 多方面查找在进行法条检索时，应该多方面查找，涵盖查找有关的法律文件、法律解释、司法解释、判例等，以便更全面地了解有关法律规定。

对法院判决不服可以用同一类型检索佐证吗？

针对法院判决不服的情况，一般可以通过同一类型检索佐证来支持自己的观点。

同一类型检索是指找寻与自己案件类似的其他判例或有关法律文书，从而来提供与自己案件相似的法律依据和理由。

通过同一类型检索佐证可以有以下哪些步骤：

确定案件的重点事实和争议点：第一，需明确自己的案件中的重点事实和争议点。理解自己案件的核心问题是进行同一类型检索的前提。

找到有关的判例和法律文书：借助在线法律数据库、法律搜索引擎或法律图书馆，搜索与自己案件类似的判例和法律文书。可以使用[关键词]、案件类型、法条等进行筛选和检索。

分析和比较有关案例子：认真阅读和分析找到的有关案例，比较这当中的事实和法律适用情况，注意与自己案件的异同之处。可以找寻这当中对自己案件有利的法理、判决结果还有适用的法条。

引用和运用有关案例子：在自己的诉辩材料中引用和运用找到的有关案例。保证对案例内容的理解准确，并合理、合适地故将他运用到自己的案件中，以支持自己的观点。

对法院判决不服是不可以用同一类型检索佐证的，只可以是上诉中级人民法院和进行行政复议。

征收补偿只针对被征收人不针对承租人，这是不合法的。

当然可以

除详细指导性案例以外，优先检索近三年的案例或者案件；已经在前一顺位中检索到类案的，可以不可以再进行检索。

不可以作为证据使用，但是，可以提交给法官，目前高院要求法官做类案检索，拒绝产生同案不一样判。有对自己有利的类案检索案例，要及时交给法官。

您好，假设您对法院的判决不服，可以通过同一类型检索来找寻有关案例佐证自己的观点。但是，需要大家特别注意的是，法院在作出判决时并非漫无目的根据先前的判例来进行决策，而是按照现目前案件的详细情况进行权衡判断，因为这个原因仅单的依据同一类型案例来推翻法院判决不是说肯定可行。同时，也需要大家特别注意检索到的案例是不是满足详细案件的事实情况还有司法解释的相关规定。

类案检索详细指导意见全文？

为统一法律适用，提高司法公信力，结合审判工作实质上，就人民法院类案检索工作提出请看下方具体内容意见。

一、本意见所称类案是指与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，且已经人民法院裁判生效的案件。

二、人民法院办理案件具有下方罗列出来的情形之一，需要进行类案检索：

（一）拟提交专业（主审）法官会议或者审判委员会讨论的；

（二）缺少明确裁判规则或者暂时还没有形成统一裁判规则的；

（三）院长、庭长按照审判监督管理权限要求进行类案检索的；

（四）其他需进行类案检索的。

三、承办法官依托中国裁判文书网、审判案例数据库等进行类案检索，并对检索的真实性、准确性负责。

四、类案检索范围大多数情况下涵盖：

（一）高人民法院公布的详细指导性案例；

（二）高人民法院公布的典型案例及裁判生效的案件；

（三）本省（自治区、直辖市）高级人民法院公布的参考性案例及裁判生效的案件；

（四）上一级人民法院及本院裁判生效的案件。

除详细指导性案例以外，优先检索近三年的案例或者案件；已经在前一顺位中检索到类案的，可以不可以再进行检索。

五、类案检索可以采取[关键词]检索、法条关联案件检索、案例关联检索等方式。

六、承办法官需要将待决案件与检索结果进行相似性识别和比对，确定是不是属于类案。

七、对本意见规定的需要进行类案检索的案件，承办法官需要在合议庭评议、专业（主审）法官会议讨论及审理报告中对类案检索情况予以说明，或者制作针对的类案检索报告，并随案归档备查。

八、类案检索说明或者报告需要客观、全面、准确，涵盖检索主体、时间、平台、方式、结果，类案裁判要点还有待决案件争议焦点等内容，并对是不是参照或者参考类案等结果运用情况予以分析说明。

九、检索到的类案为详细指导性案例的，人民法院需要参照作出裁判，但与新的法律、行政法规、司法解释相冲突或者为新的详细指导性案例所取代的除外。

检索到其他类案的，人民法院可以作为作出裁判的参考。

十、公诉机关、案件当事人及其辩护人、诉讼代理人等提交详细指导性案例作为控（诉）辩理由的，人民法院需要在裁判文书说理中回应是不是参照并说明理由；提交其他类案作为控（诉）辩理由的，人民法院可以通过释明等方法予以回应。

十一、检索到的类案存在法律适用不完全一样的，人民法院可以综合法院层级、裁判时间、是不是经审判委员会讨论等因素，依照《高人民法院有关建立法律适用分歧处理机制的开展办法》等规定，通过法律适用分歧处理机制予以处理。

十二、各级人民法院需要积极逐步递次推动类案检索工作，加强技术研发和应用培训，提高类案推送的智能化、精准化水平。

各高级人民法院需要充分运用现代信息技术，建立审判案例数据库，为全国统一、权威的审判案例数据库建设夯实坚实基础。

十三、各级人民法院需要定期归纳整理类案检索情况，通过一定形式在本院或者辖区法院公开，供法官办案参考，并报上一级人民法院审判管理部门备案。

十四、本意见自2020年7月31日起试行。

66速查是什么？

66速查是一个专业的法律知识检索平台，由中国社会科学院法学研究所打造。它集成了现在新、全、具权威性的中国法律资源数据库（含《中华人民共和国法律法规文件大全》、《中华人民共和国行政法规文件大全》、《中华人民共和国司法解释文件大全》），帮用户很快、更准确地查询国家法律法规，也是全国法律法规检索和学习的重要工具。

司法考试备考资料及辅导课程

司法考试培训班-名师辅导课程