法律硕士考公务员不被承认的原因，法硕好考公务员吗

法律硕士考公务员不被承认的原因？

是因为政府对不一样学历的要求有不一样的标准，法律硕士虽然是研究生，但并非公务员招聘考试想求的硕士学历类型，因为这个原因不满足公务员录用的条件。除开这点法律硕士的专业背景和公务员岗位的职责要求也存在差异，法律硕士专业知识更偏向于法律理论、诉讼和审判等领域，而公务员岗位要求更多地涉及到政策制定、行政管理等领域，因为这个原因专业背景也存在不匹配性。针对想要考取公务员的法律硕士，可以选择报考与法律有关的职位，比如法制宣传、法律顾问等，这些职位更合适法律背景的人才。同时，也可通过提升综合素质和拓宽专业知识，来提高报考公务员的竞争力。

法律硕士参与公务员考试，笔试考试面试成绩都是第一名，却被拒绝录用，原因是报考人所学的专业与招聘岗位的专业要求不符合。

从每一年公务员考试招收录取计划的制定一直到公务员考后后面的正式录取工作，这里面涉及到的每一个环节，每一项工作都需进行资格审核查验。

专业审核查验就是资格审核查验中的一个环节。

假设没有专业要求，出现招来的人不可以用的问题。因为这个原因不一样的岗位都会设置不一样的岗位限制，一部分专业性质很强的工作，会在招聘时注明有关的专业。不过，我们国内公务员考试针对专业的限制一向严格，这也受到过不少争议。

例如专业要求过于严格，产生的问题是报名人员数量不够，致使不一样职位报考人员数量的“冷热不均”。

公务员考试的资格审查核验涵盖四个环节，资格初审、资格复核审查、体检和考察。

可能有不少人觉得资格复核审查是走个过场，形式罢了，事实并不是如此。

多年来，公务员考试中普遍存在着混过初审的情况，例如提供虚假的学历和专业信息，通过欺骗取得审查核验的通过，顺利进入笔试考试环节。资格复核审查的存在就是让这些虚假行为没办法持续。

在资格复核审查中只要发现学员专业和岗位不符合，就要进行修改。因为这个原因报考人通过了初审，却没法通过复核审查的情况也会经常产生。

不过一般复核审查会在面试前进行，被拒的法律硕士反而在面试结束后接受了复核审查，并在笔试考试面试均取得第一名后被告知专业不符。

专业相近，却因为一两个字的差异就将优秀学员拒之门外，这样的审查核验标准是不是过于严格？我们惟愿这样的情况不可以再出现，让优秀学员伤了心。不过我们作为事件的旁观者，也应该保持清醒，不该轻易下结论，让自己的脑袋成为舆论的跑马场。

法硕考公好考吗？

法学硕士考公务员应该相对来说很好考，因为涉及到一部分法律性或者一部分基础常识性的问题，针对法学硕士来说不成问题，但是，法学有关岗位招聘考试的公务员人员数量相对很少，相对来说会比本科学历或者其他专业大一届的学生好考一部分，但详细也要看岗位

法律硕士考公务员的好处和弊端？

作为一名法律硕士，考取公务员有以下利与弊：

好处：

1. 稳定的职业：公务员制度是一种很稳定的职业，相较于其他职业，公务员的工作收入较为确定，有着固定的工作待遇和福利保证，也更有稳定的职位和晋升机会。

2. 政策聚集地：公务员可以接触到更多的国家有关政策及其作用，具有对社会，对公众事务的直觉性认识和了解还有感性认识能力。

3. 有公益价值：在非盈利社会组织或政府机构工作可以提供更多有公益价值的工作内容和更多的实践机会，为社会奉献自己的一份力量。

弊端：

1. 工作风险很大：考取公务员不是说肯定能享受终身稳定职位，因为可能在规避风险等政策下，某些公务员职位福利保证等级也带来一定改变。

2. 竞争激烈：公务员职位需应聘者通过笔试考试，面试等环节来比拼，行政职位特别公务员职位在应聘者中竞争激烈，需花费相对较长时间备考。

3. 缺少多样性：服务范围有限，工作内容单一，缺少多样性与挑战性。不一样于私营公司的设置有弹性的公司内部职位和部门职位，公务员的内部职位时常缺少灵活性与可适应性。

综合上面所说得出所述，公务员职位对比其他职业具备一定的优势和劣势，需考虑每个人的个人情况来做出决定，唯有因材施教才可以发挥个人大的价值。

法学专业硕士研究生毕业考公务员好吗？

答:法学专业硕士研究生毕业考公务员，我个人觉得应该说好。因为公务员队伍里也有其对口的专业和岗位，如:公务员队伍里的公检法里的单位和岗位都需高素质的专业人才才。

同时，法学专业硕士研究生加入公务员能用自己所学的知识用于工作中里，能大大提自己的工作能力，而且，也可以让整个队伍的能力得到提高

好，,法学专业硕士研究生考公务员优势很明显,工作岗位、晋升空间、薪资待遇等方面都比本科生要好得多。

从长远发展的视角看,考公务员比进大多数情况下的企业还需要好

这样的情况下，还是很好的，

法学岗位选择的空间也很大，像司法局、司法所、法院检察院等公检法系统差不多都是法学学生的天下。

司法考试备考资料及辅导课程

司法考试培训班-名师辅导课程