上诉期间法律变更的应该依据新法还是旧法呢，上诉期间法律变更的应该依据新

上诉这个时间段法律变更的，应该依据新法还是旧法呢？

从旧原则（行为时法）：不论刑法如何变更修正，全部适用行为时的旧法处断 。与罪刑法定原则的逻辑相完全一样。

从新原则（裁判时法）：不论刑法如何变更修订，全部适用裁判时的新法处断。 依据是旧法既然，已经修正变更，表示旧法有确实和疏漏，已经不可以适应社会需。

从轻原则：即就行为时之旧法与与裁判时之新法较其轻重，适用促进行为人的轻法处断。

采取从轻原则的立法例，可以略分为从旧从轻原则与从新从轻原则两类。二者均是从轻法处断，因为这个原因大多数情况下觉得两者适用的结果并没有不一样

但是，前者理论本身更满足罪刑法定原则的逻辑。罪刑法定原则已经是被中国法律所采纳的一项基本原则。

从旧从轻原则， 是指适用行为时的旧法，但是，行为后法律变轻时，以保护行为人起见，则例外适用新法处断。即“以从旧为原则，以从新作为例子外。”这当中

以从旧为原则，犯罪的法律要件及法律效果既然，以“行为时”的法律为断，不可以溯及既往，这是与罪刑法定原则的推论之一的-回溯不允许原则相完全一样。以从新作为例子外，这个时候因为这个时候新法是促进行为人的，因为这个原因不会违背罪刑法定原则不允许的事后不利益变更。

重要内容及核心考点补充：

罪刑法定原则的定义：简言之，没有法律就没有犯罪，没有法律就没有刑罚。

而罪刑法定原则的目标在于：

防止国家滥用刑罚并保证个人权利

上文提到的从旧从新所依据的罪刑法定原则，主要是指罪刑法定原则的推论之一：回溯不允许原则。即

科处行为人以行为当时不存在或者更不利的罪名或处罚都是不允许的

司法考试备考资料及辅导课程

司法考试培训班-名师辅导课程