刑法的有效原则，法无明文规定不为罪说的是哪个刑法基本原则?

刑法的有效原则？

法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。我们国内刑法原则是由规定在刑法内的三大原则，还有一部分其他原则构成。 适用法律全部平等原则是指对任何人犯罪，在适用法律上全部平等，不允许任何人有超越法律的特权法。

罪刑法定原则是指犯罪及其刑罚都一定要由法律明确规定，一般用一句话概括本原则：“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。详细内容就是刑法第3条的相关规定，“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有规定为犯罪行为的，不可以定罪处刑”。

罪刑法定原则要求：

1、司法机关一定要以事实为按照，以法律为准绳，仔细把控掌握犯罪的实质和详细的构成要件，严格区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限，定性准确，量刑一定程度上，不枉不纵;

2、司法解释不可以违背刑事立法的用意，不可以代替立法法。

罪行法定原则的主要内容

1、排斥习惯法：罪刑法定原则要求犯罪于刑罚均由法律明文规定，因为这个原因，刑法一定要是成文法，习惯法当然不可以成为刑法的法源。

2、不允许溯及既往：罪刑法定主义要求刑法只可以对其施行以后的犯罪适用，不可以对其施行之前的犯罪适用。

3、不允许类推解释：类推解释是指，针对无明文规定的事项，比附援引与行为性质相似的条文而予以处罚。类推解释近似于自由擅断，它允许法官按照相似的刑法条文，随意入罪，以无为有，以轻为重，当然与罪刑法定主义相违背，因为这个原因，罪刑法定原则理所当然不允许类推解释。

4、不允许绝对的不定期刑：罪刑法定原则要求对犯罪处以什么样的刑法由法律明文规定，不允许绝对的不定期刑的刑罚，以防止法官的专横擅断。

5、刑罚法规的一定程度上：指刑罚法规规定的犯罪和刑罚都应是一定程度上的。

6、明确性原则：罪刑法定原则要求对什么是犯罪还有对犯罪处以哪种刑罚由刑法条文明确予以规定。

罪刑适应

罪刑相适应原则是指犯多大的罪，便需要担负多大的刑事责任，就判处轻重相当的刑罚，重罪重罚，轻罪轻罚，罪刑相称，罚当其罪法。

罪刑相适应原则的主要内容

1、刑罚的轻重需要与犯罪分子所犯罪行相适应

2、刑罚的轻重需要与犯罪分子的人身危险性相适应

全部平等

适用法律全部平等原则是指对任何人犯罪，在适用法律上全部平等，不允许任何人有超越法律的特权法。

适应法律全部平等原则

1、定罪平等

2、量刑平等

3、行刑平等

其他原则

一、罪责自负原则

1、罪责自负原则的基本含义是：谁犯了罪，就需要由什么人承当刑事责任；刑罚只及于犯罪者自己，而不可以连累无辜。

2、罪责自负原则的基本要求：（1）犯罪的主体只可以是开展了犯罪行为的人，针对没有开展犯罪行为的人不可以对其定罪；（2）刑罚的对象只可以是犯罪者自己，针对仅与犯罪者有亲属、朋友、邻里等关系而没有参加犯罪的人，不可以追终刑事责任。

二、主客观相统一原则

主客观相统一原则的含义和要求。主客观相统一原则的基本含义是：对犯罪嫌疑人、被告人追究刑事责任，一定要同时具备主客观两方面的条件，并要求主客观两方面的有机统一。即满足犯罪主体条件的被告人，在其有意或恶意或者过失危害社会的心理支配下，客观上开展一定的危害社会的行为，对刑法所保护的社会关系构成了严重威胁或已经导致现实的侵害。假设缺乏主观或者客观这当中任何一个方面的条件，犯罪就不可以成立，不可以令犯罪嫌疑人、被告人担负刑事责任。

刑法的有效性原则是我们国内刑事立法与刑事司法亟待恪守的一项基本原 则，其理论旨趣是通过详细指导刑罚的立法创制和司法运作用以满足社会有机体抑制犯罪滋生和蔓延的需，也就是在这个时候，强化国民个人自由和正当权利因为国家刑权力的 独自就占据而可能遭受的潜在威胁和违法侵害的防御。

而在知识和学术的传统理论范式研究的运演和发展中，学界视域偏倚于刑法规范的注解及犯罪构成的论证，针对刑法 规范现实涵摄的应用价值和社会效果详细达到的考究则语焉不详，让刑罚有效性成为理论研究范畴当中尚显薄弱的环节。

司法考试备考资料及辅导课程

司法考试培训班-名师辅导课程