有哪条法律规定交警可以人脸识别，司考照片总审核不过怎么办呢

有哪条法律规定交警可以人脸识别？

1.《道路交通安全法》第九十六条规定，交通警察可以采取技术手段，涵盖人脸识别技术，对违反交通运输管理的行为进行查处。

2.人脸识别技术可以有效提升交通管理的效率，减少交通事故，提升交通安整个过程度。

3.除开这点《道路交通安全法》还规定，交通警察可以采取其他技术手段，涵盖车牌识别技术、车辆定位技术等，对违反交通运输管理的行为进行查处。

司考照片总审查核验不过咋办，应该如何处理？

1、一直过不了，建议打司法局电话号码咨询

2、建议根据官方要求制作，或者联系中公法考小助手更改照片

3、好去照片馆拍，保证照片清晰度

4、好不要露齿笑

5、不建议化浓妆，考试现场会进行人脸比对

6、不要戴上首饰

7、耳朵漏出来，不然的话说面部器官不完整

8、头发后不要扎丸子头，不然系统会提示你不要有头发小揪揪

9、人像上方要留有空白，不然的话系统说你照片不满足比例

10、不允许美颜相机拍证件照

国家对人脸识别有管控吗？

有管控。

《信息安全技术人脸识别数据安全要求》国家标准（以下简称 " 国标 "）的征求意见稿的面向社会公开征求意见。本次拟出台的国标主要为处理人脸数据滥采，泄露或丢失，还有过度存储、使用等问题，针对《个人信息保护法》草案中人脸识别有关的相关规定也有一定的反映和细化。

国标要求，收集人脸识别数据时应征得数据主体明示同意。不可以利用人脸识别数据评估或预测数据主体工作表现、经济状况、健康状况、偏好、兴趣等情形。同时，应提供除人脸识别外的其他身份识别方法供用户选择，不应因用户不一样意收集人脸识别数据而拒绝数据主体使用基本业务功能等。除开这点还对进行人脸识别的开发商提出了技术资质门槛，要求其具备对应的数据安全防护和个人信息保护能力，以防范人脸识别被 " 活照片 " 等非法解开。

国标要求，不可以强制刷脸，在完成验证或辨识后应马上删除。就算数据主体授权了人脸识别，依据国标规定，仍能在明示停止使用功能、服务，或撤回授权等情形下，要求数据控制者删除人脸识别数据或进行匿名化处理。人脸识别数据原则上不应共享、转让，若因业务确需如此，则应根据有关规定开展安全评估，并独自告知数据主体共享或转让的目标、接收方身份、接收方数据安全能力、数据类别、可能出现的影响等有关信息，征得数据主体的书面授权。

国标要求，不应使用人脸识别方法对不满十四周岁的未成年人进行身份识别。国标中还特别提到了 " 原则上不应使用人脸识别方法对不满十四周岁的未成年人进行身份识别 "。此前，为防止未成年人沉迷游戏，应部分政协委员、人大代表及家长的呼吁，游戏厂商拟引入人脸识别验证，然而，随着未成年人个人信息保护每天都变得更重要，这些举措的开展也会变得困难。对这一，浙江大学光华法学院网络法律研究中心主任高艳东曾建议企业进行更多创新，从心理成熟度方向出发，在游戏准入阶段设计对应 " 测试 "，" 在区别是不是心智成熟的同时，加强未成年人的成就感与自我管束 "。

答案：国家对人脸识别有管控，假设没有管控，个人信息就要遭泄露了！

2021福建法考主观题人员数量？

11月21日，2021年国家统一法律职业考试福州考区主观题考试顺利开考。今年福州考区主观题考试报考人员数量达2355人，这当中机考(使用电脑作答)2257人，纸笔考试98人。

福州考区分设三个考点：福建师范大学旗山校区、福建师范大学协和学院、闽江学院。

当天上午，福建司法厅党委委员、副厅长、一级巡视员庄天从等领导莅临福建师大旗山校区和协和学院考点实地巡查考试情况，福州市司法局党组书记、局长唐新文陪同巡考，并汇报考试组织开展有关情况。

福州市司法局在市委、市政府的领导和卫健、公安、电力、教育、保密、网信等部门的鼎力支持配合下，把牢“从严治考、规范管理、热情服务”总原则，周密部署，精心组织，圆满完成主观题考试组织开展工作。

一、细化重要环节 完善顶层设计

在市委、市政府的总揽协调下，积极配合卫健部门制定疫情防控工作方案和应急预案，充分发挥各联席会议单位职能优势，完善工作协调机制。

对疫情防控、保电、保网、保安全、防作弊等重要环节量化细化，真真切切摸清各考点临近考试前准备工作底数，保证计划周详、措施详细、服务热情、保证有力，如期达到“十个百分之百”的工作

二、精准开展培训 抓实考务保证

配齐配强工作人员，严格疫情防控筛查，加强对考务工作人员和监督考试人员的百分百全员培训。制定主观题考试考务手册和工作人员职责手卡，明确任务、工作流程、考场布置、常见问题、处理指南等。局班子成员担任各考点总监督考试和副总监督考试，卫健部门人员担任考点疫情防控副总监督考试，保证考务工作精准执行。

三、严格对标落实 筑牢疫情防控战线

科学设置考点考场，在考点通道入口处设置健康码核查检验测量体温入口通道，学员要戴上口罩，出示健康码、行程码绿码、临近考试前48小时内核酸检测阴性报告，保持一米间距，有序排队测量体温才可以入场。有效落实物资保证，配备消毒设备、消毒用品、口罩、非接触式温度计、洗手液等必要用品。做好考场消杀，请来医护工作者入驻考点，配备120急救车，帮助处理突发情况。

四、强化科学管理，杜绝舞弊行为

为防患高科技作弊或替考行为，各考点均配备无线电监测车和远程巡查指挥终端设备，达到部、省、考区三级互联互通。每间考场均配备金属探测仪、居民身份证识别仪等，现场验核学员身份并拍照、人脸识别；均配备视频监控设施，整个过程监控录像并支持远程巡查。严格规范考试机间距，每台考试机粘贴防窥卡，全面构建人防、物防、技防“三位一体”防作弊保证体系。

五、注重回应需求，贴心服务学员

针

人脸识别管理办法？

很高兴为你回答：

人脸识别本来是一种技术应用，但因其个人身份信息的特殊性质，法律关系上有规定。

第一，人脸识别的基本性质为可识别的个人信息。人脸识别并不是仅是对人脸特点的识别，而且，将人脸信息与个人身份、金融、行为、位置、偏好等信息对接，属于关联身份、行为、信息当中的纽带。根据网安法的相关规定，人脸识别信息属于“直接可识别”到个人身份的信息。故此人脸识别信息的性质并不是知识产权的大数据信息内容服务平台，而是被依法纳入到隐私法范畴的个人敏感信息。

第二，人脸识别信息属民事权利。个人信息属于民事权利的一类，可以被纳入到隐私权的大范畴。权利人自己当然可以处分民事权利，但应有一定的前提。第一，根据“一法一决定”有关规定，个人信息采集、使用和处分需遵循“合法性、正当性和必要性”基本原则。其次，根据合同法和消法的相关规定，用户应充分知情，并保证自己的选择权和退出权。再次，用户应享有删除权、更正权、控制权和注销权，这些基本权利是个人信息合理使用的前提。后，信息采集者应保证信息安全可控，既涵盖技术上的安全，也涵盖制度上的安全保证，还涵盖法律责任上的落实。

第三，人脸识别信息类别应进行有效区分。从个人信息主体、目标和行为上看，人脸识别类信息是有区别的。其一，根据网安法和国安法等有关规定，在侦查犯罪和国家安全问题上，有关机关是可以直接依法获取人脸识别信息的。其二，根据《儿童个人信息互联网保护规定》，孩子的个人信息授权需监护人同意，而且，保护原则和适用情形有特殊类别保护。其三，商业型人脸识别应用与公共利益应用应有区别，公共利益是隐私个体权利的抗辩事由之一，在相对的程度上可以超越个体隐私权利以维护社会整体效率与安全，但根据商业利益的人脸识别应用则不是一回事，一定要以个体隐私权利为基础。其四，人脸识别信息等身份信息，大多数情况下不应允许搜集者以“共享”“开放平台”等方法进行处分，更不可以有非经用户事先授权和再次授权就进行转让使用的情况。

第四，人脸识别技术应用是未来发展方向。现在人脸识别技术在法律性质上，仍停留在身份信息识别的隐私权范畴。未来的5G技术普及后面，万物互联时代，人脸识别会通过大数据信息内容服务平台与云端，在可穿戴设备、物联网的加持下，以算法为核心，成为未来人与物，人与信息、身份与行为、物与物当中沟通的中心点之一。未来的人脸识别将不局限于支付、身份、监测等情形，将更广泛使用于医疗、资质、电商网络、体育、文化、家庭的各个方面。至于安全方面，也许区块链技术将代替现在的这些信息采集平台，去中心化会让整个信息系统相互信任，不会出现因黑客攻击导致的个人信息“不可逆性”损害，也不会出现大平台搞的“数据垄断”，或对用户数据的过度掠夺情况产生。未来的人脸识别会更与AI相匹配，真正掌控这些个人信息的并不是是哪个平台或哪个人，而是以人工智能为代表的“类人形态”，到时候，人脸识别的隐私观与伦理观可能才会被真正颠覆。

人脸识别就是摄像头对人脸进行的识别度是可以入微机的。

司法考试报名时间备考资料及辅导课程

司法考试报名时间培训班-名师辅导课程