衡平法和普通法的区别，试论英国衡平法的特点

衡平法和普通法的区别？

（1）调整对象不一样。普通法调整的对象是全方位的，基本上涉及法律的各个领域；衡平法调整的对象是有限的，只涉及普通法不可以调整的私法领域。因而普通法是一种完整的法律制度，而衡平法则是一种“补偿性”制度。

（2）渊源不一样。普通法的渊源以习惯法为主，兼有立法机关制定的法律；衡平法则以罗马法为主。

（3）诉讼程序不一样。普通法的程序复杂、僵化，而衡平法的程序简单、灵活。衡平法法院没有设立陪审团；衡平法法院采用书面诉讼程序；判决由衡平法院直接负责执行。而普通法法院采用口头答辩、口头询问方法审理案件，普通法还有陪审团制度，陪审团负责判断事实，而法官负责法律适用。

（4）救济方式不一样。普通法的救济方式唯有损害赔偿，这不可以满足某些情况下债权人的要求；而衡平法则有点多，一部分新的救济方式补上来了普通法救济的不够。主要有：强制履行；禁令。

（5）法律规则的效力层次不一样。衡平法更高于普通法，也就是在普通法规则和衡平法规则出现抵触或不完全一样时，以衡平法规则为准。

1 衡平法和普通法有一部分不一样点2 衡平法主张按照公平正义的原则来判决，而普通法是以过去的判例为基础进行判决3 衡平法还注重新再来考虑各自不同的因素的权衡和平衡，强调适用不一样案情下的详细情况，而普通法相对更固定和刻板。衡平法和普通法都是常见的判决方式。衡平法在一部分领域例如家庭法律、劳动法律等被广泛应用，普通法在英美法系国家得到了长时间的推崇。两种方式各有优缺点，在详细应耗费时长需结合实质上情况进行权衡取舍。

衡平法和普通法是两种不一样的法律体系。

普通法是指英国等国家的法律体系，其基础是以判例法为主，即法官在审理案件时，按照以往类似案件的判决结果，制定新的判决标准和规则。普通法强调的是先例原则，就是以过去的判决为基础，对未来类似案件进行裁判。

衡平法则是指美国等国家的法律体系，其基础是以法典法为主，即通过立法机关制定的法典来规范社会行为。衡平法强调的是公正原则，即法律应该适用于全部人，而不应该因为个人身份、财富等因素而带来一定偏袒。

因为这个原因，衡平法和普通法的区别在于，衡平法强调公正原则，而普通法则强调先例原则。

试述英国衡平法的形成及其与普通法的关系？

形成：衡平法是由英国法官定期举行学术会议演变而来的。后形成了衡平法院制度。以此确定了其地位。

关系：衡平法是普通法的补充。前者是法律体系的主要。后者只可以起到完善和补上来的作用。

公序良俗是衡平法里面的嘛？

公序良俗是我们国内民法体系的基本原则，目标是维护社会的公平正义。

衡平法特点？

衡平法的特点有:

程序简单方便；法官具有非常大的自由裁量权；救济方式多样性（禁令、部分履行、特别履行、纠偏、撤销、返还）；主要原则反映在横平格言中

衡平法管辖权的概念？

衡平法管辖权 Equity jurisdiction

大多数情况下意义上指衡平法院的管辖权，以区别于普通法管辖权；其实就是常说的指衡平法院依衡平法诉讼程序审理一部分特定种类的案件，并依衡平法原则作出裁决的权力。这样的裁决涵盖确认衡平法上的权利、财产、利益及提供衡平法上的救济。法院要对某一案件行使衡平法管辖权，就一定要具备下面两种因素之一：要么请求予以保护的基本的权利、财产、利益或构成诉因的对权利、财产或利益的侵犯是衡平法而不是普通法上的；要么法院将提供的救济在性质上只可以是衡平法上的，或虽然普通法上也可以提供救济，但从案件实质上情况来看，唯有依衡平法诉讼程序来处理，才可以给予充分和一定程度上的救济。

司法考试备考资料及辅导课程

司法考试培训班-名师辅导课程