什么是考异法，对史料的真实性和准确性的考证有什么方法-华宇考试网

本文主要针对什么是考异法，对史料的真实性和准确性的考证有什么方法和长编法和考异法有什么先进性等几个问题进行详细讲解，大家可以通过阅读这篇文章对什么是考异法有一个初步认识，对于今年数据还未公布且时效性较强或政策频繁变动的内容，也可以通过阅览本文做一个参考了解，希望本篇文章能对你有所帮助。

什么是考异法？

《资治通鉴考异》，简称《通鉴考异》是司马光编修《资治通鉴》的「副产品」，共三十卷。此书利用书证、物证、校勘等方法订正真伪，结论常以「今从之」、「今从某某」、「今不取」、「故去之」等。

《通鉴考异》用以说明史料取舍的原则和考证过程，遇年月、过往经历有不一样之处，均详加考订，并注明取舍的原因，「这当中事同文异者，则请择一明白详备者录之，彼此互有详略，则请左右采获，错综铨次，自用文辞修正之，一如《左传》叙事之体也。此并作大字写。若彼此年月者，修入文章主体，余者注於其下，仍为叙述，故此，取此舍彼之意。先注所舍者云某书云云，今按某书证验云云，或无证验，则以事理推之云云，今从某书为定；若无以考其虚实是非者，则云今两存之。其《实录》正史未必都可以据，杂史小说未必皆无凭，在高鉴择之。」[1]，意在「辨正谬误，以祛以后之惑」。又如陈寿《三国志》记周瑜之死，未记明确年代，《通鉴》卷六六载，献帝建安十五年，周瑜卒於巴丘。司马光《通鉴考异》曰：「按，《江表传》，瑜与策同年，策以建安五年死，年二十六，瑜死时年三十六，故知在今年也。」

对史料的真实性和准确性的考证有哪些方式？

一是探源法，即追根溯源，查证记述者的最初来源，来最终确定其可信度。如相关小凤仙的出身，由张相文的《小凤仙传》，追寻到李定夷的《英雄儿女各千秋》，再追踪到谭戒甫的《蔡公松坡之轶事四则》，终于可来最终确定是基本可信的。

二是证实法，即查证记述者所记是不是属实。如哈汉章所述蔡锷出京这天下过雪，中午曾给小凤仙打过电话号码，那么查清这天下雪与否，当时的小班妓院是不是有电话号码，对核实哈汉章所述是不是可信就很有意义。结果证明哈汉章所述不误，自然大大提升了这条史料的可信度。

三是正误法，即查证记述者所记是不是有误。如曾鲲化后人说送蔡锷出京的人不是别人，而是曾鲲化是他利耗费时长任交通总长职务之便，调来直达天津的专车送走的。经查，曾鲲化当时根本不是交通总长，所言当然也就没有任何史料价值了。

四是旁证法，即查证记述者所记是不是有相互印证的类似记载。如小凤仙数十年后自述她随养母改姓张了，经查，1916年确有报道称其为“张氏”，可见小凤仙所述不误。

五是考异法，即查考同一人或事有全都同记载，来最终确定哪种记述具有更多的说服力。如前述蔡锷夫人离京一事，很多记述皆云蔡锷为逃离北京，曾与夫人佯装反目，趁机送走妻儿，可蔡锷却说他是应母亲的要求而送走妻儿的，相对来说，后者明显更有说服力。

这些当然不可以涵盖史料考辨和史事考证的都方式，但是即便如此，也已证明史料辨伪和史事考证不仅必要，而且，只要方式得当也是可能的，“后现代”理论觉得任何史料均不客观、不真实，否定其对历史研究的重要性和考辨真伪的必要性，明显有失偏颇。

为什么我们国内法律具有科学性先进性？

一是我们国内社会主义法律坚持反映工人阶级领导下的我们全体人民的意志和利益，而不是仅反映少数人的意志和利益；

　　二是我们国内社会主义法律坚持辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观和方式论，在科学世界观和方式论的详细指导下探索社会主义法制建设的独特规律，强调从自己的国情和社会主义现代化建设的需出发，走自己的路，不照抄照搬西方式律制度模式；

　　三是坚持以开放的胸怀和谦虚的态度对待前人和他人的珍贵经验，既注意继承我们国内传统法律文化中的优秀部分，又注意借鉴外国法律发展的成功经验，同时还在立法体制、立法程序和立法技术等方面持续性改革创新。

成文法系的优点与缺点？

成文法系的优点特别突出，主要是成文法都是将法律条文一一列举并分类，什么行为？什么条件构成违法违法后什么样的情形，受到什么样的处理，都在国家的相关规定，法官，检察官都根据对应条款作出批捕判决的决定，让普通老百姓都可以清楚什么该做，什么不该做，缺点也很明显，就是不清楚变通跟不上新情况的变化

综合法、归纳法、类比法、等效法的定义及区别是什么？

1、综合法是“分析法”的对称。把经济情况的各个部分、各个方面和各自不同的因素联系起来，从整体上认识和把控掌握经济情况的方式。

2、归纳法是一种由很小一部分到大多数情况下的推理。由相对的程度的有关很小一部分事物的观点过渡到范围很大的观点，由特殊详细的事例推导出大多数情况下原理、原则的解释方式。

3、类比法是指以过去类似的项目标实质上工期为基础，通过类比估算出现目前项目中各项活动的工期。

4、等效法是经常会用到的科学思维方式。这里说的“等效法”就是在特定的某种意义上，在保证效果一样的前提下，将陌生的、复杂的、难处理的问题转换成熟悉的、容易的、易处理的一种方式。综合法、归纳法、类比法、等效法的区别： 1、研究的视角不一样。综合法是从整体出发，抓住事物在整体上相互联结的矛盾的特殊性，研究这一矛盾如何决定事物的各自不同的属性，如何在事物的运动中表现出整体的特性。归纳法是从很小一部分出发。从特殊的事物总结、概括出各自不同的各样的带有大多数情况下性的原理或原则，然后才可能从这些原理、原则出发，再得出有关很小一部分事物的结论。类比法涉及的是两个或两类事物当中的对比。类比是将一类事物的某些一样方面进行比较，以另一事物的正确或谬误证明这一事物的正确或谬误。等效法是为了简化问题。将较为复杂的实质上问题变换为简单的熟悉问题，以便突出主要因素，抓住它的实质，找出这当中规律。 2、研究方式不一样综合法：先选择两个已知数量，并通过这两个已知数量解出一个问题，然后将这个解出的问题作为一个新的已知条件，与其它已知条件配合，再解出一个问题……一直到解出应用题所解答的未知数量。归纳法：先认识研究很小一部分事物，再到总结大多数情况下性规律。类比法：分析已知的某类对象中部分对象具有或不具有某情况，推断另一些对象也具有或不具有此情况。等效法：以一部分简单的因素来代替研究中复杂的因素，前提是两者等效。