共同犯罪独立说与共同犯罪从属说，共同犯罪犯罪形态的三种学说包括

共同犯罪独立说与共同犯罪从属说？

1.共犯独立性说是“共犯从属性说”的对称。西方刑法理论中有关正犯（实行犯）与共犯（教唆犯和帮犯）关系的一种学说。是一种主观主义的共同犯罪理论。犯罪乃行为人恶性的表现，共犯的教唆行为或帮行为是行为人表现其固有的反社会的危险性，种对结果具有原因力，即为独立达到自己的犯罪，非从属于正犯的犯罪，应依据自己的行为而受处罚。

2.共犯从属说就是唯有当实行犯当来到实行领域针对共犯才可以处罚。

3.在二人以上参加共同犯罪的场合，不应觉得存在从属于他人犯罪的情形，教唆与帮行为本身可以独立构成犯罪，都可以独立予以处罚。

共同犯罪犯罪形态的三种学说？

第一种是“犯罪共同说”，觉得共同犯罪是两人以上共同对同一法益开展侵害，构成犯罪的情形。该学说强调的是两人以上有共同的犯意，该犯意指向同一个目标，完成同一件事情是一种客观主义的共同犯罪理论；

第二种是“行为共同说”，觉得共同犯罪是两人以上通过共同行为来达到各自企图的犯罪人。该学说强调的是犯罪人员数量达到两人以上并开展犯罪就可以，不特别要注意关注是不是开展的是同一犯罪是不是侵害的是同一法益。所以这种学说也被觉得是主观主义的共同犯罪理论；

第三种是“主客观统一说”，这样的学说是对第一种和第二种学说的辩证统一。该学说觉得共同犯罪在客观方面表现为全部共同犯罪的人不管详细分工如何，都在同一个目标下彼此配合开展了共同的犯罪活动。

必要的共犯和任意的共犯

　　(一) 必要的共犯 这里说的必要的共犯是指法律规定其犯罪主体一定要是2人以上的犯罪。聚众性犯罪是常见的必要的共犯，如聚众哄抢罪，聚众持械劫狱罪，聚众扰乱社会规则和程序罪。还有一部分集团性的犯罪属于必要的共犯，如组织、领导、参与恐怖组织罪，组织、领导、参与黑社会性质组织犯罪。

　　其特点就是犯罪主体一定要是2人以上，这是由法律规定的。换言之，法律规定以采用数人共同犯罪为必要形式的犯罪是必要共犯。而这样的规定唯有在分则会有，故此，必要的共犯主要是分则问题，其实就是常说的分则条文对犯罪主体数量有特别要求的情况。或者说，以犯罪主体为“复数”，作为构成要件的情况。

按照我们国内刑法第25条第1款的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同有意或恶意犯罪。犯罪形态涵盖完成形态和未完成形态。通说觉得，刑法分则规定的构成要件都是以既遂为模式的，对比既遂犯来说，犯罪预备、未遂、停止称为犯罪的未完成形态。在刑法中共同犯罪和未完成罪属于犯罪的特殊形态

司法考试备考资料及辅导课程

司法考试培训班-名师辅导课程