审计中如何评价专家的工作？

注册会计师在会计和审计领域更为擅长，但是在审计实务中难免会遇到其他领域的专业问题，比如在审计化工企业的时候，审计人员很有可能因为不擅长化学领域的知识，无法对获取的审计证据做出判断。所谓“术业有专攻”，这时注册会计师就可以考虑利用专家的工作。在专家完成相关工作后，注册会计师还应当评价专家的工作是否足以实现审计目的。

一、评价专家的工作结果的相关性和合理性以及与其他审计证据的一致性

在评价专家的工作结果或结论的相关性和合理性时，注册会计师可能需要考虑：

1．专家提交其工作结果或结论的方式是否符合专家所在的职业或行业标准。如果专家提交的工作成果的方式与所在行业标准存在较大差别，又无法说明理由的，注册会计师就要对从专家获取的审计证据保持职业怀疑；

2．专家的工作结果或结论在使用方面是否有任何保留、限制或约束，有时专家的工作成果会受到法律法规或是来自于被审计单位的限制，如果在使用专家工作结果时存在限制，注册会计师应当评价是否会对审计工作产生影响。

专家的工作成果也属于审计证据，注册会计师应当将其与其他审计证据进行比较，如果专家的工作成果与其他审计证据得出的结论不一致，那么就需要实施相应的审计程序进行调查。

二、评价使用重要的假设和方法在具体情况下的相关性和合理性

在一些特定的专业领域，专家在工作时会使用假设和方法，这时注册会计师需要结合具体的审计环境，评价这些假设和方法的相关性和合理性。比如：这些假设和方法是否与管理层的假设、方法相一致，如果不一致，注册会计师需要考虑形成差异的原因，以及差异是否会对审计工作产生重大影响。

三、评价专家工作涉及使用重要的原始数据的相关性、完整性和准确性

专家使用原始数据是否准确完整，关系到专家的工作成果。因此当专家的工作涉及使用对专家工作具有重要影响的原始数据时，注册会计师可以实施相应的程序测试这些数据。如：核实数据的来源，了解和测试针对数据的内部控制以及向专家传送数据的方式；在专家获取数据后，复核数据的完整性和内在一致性。

值得说明的一点是，虽然注册会计师可以在不擅长的领域利用专家的工作，但是注册会计师的责任并不因此而减轻。审计工作高深复杂，需要非常高的专业素养和技能，所以即使利用了专家的工作，注册会计师也不能放松警惕。

（本文由华宇会计整理发布，转载请注明出处）