判断推理解题技巧：可能性推理之解释型题目解题技巧分析

中公事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天为大家带来判断推理解题技巧之可能性推理之解释型题目解题技巧分析。可以帮助各位考生顺利备考！

解释型题目作为可能性推理的考点之一，虽然事考中出现的题目数量不多，但却是人人都易于理解，易解的。解释型的题目就是要我们去为题干当中出现的矛盾的两件事找一个合理的解释，相信“解释”这件事人人在生活中经常会做，因此更应该拿下这分数，在自己理解能力提高的前提下，在加上技巧，迅速解题，不仅提高了正确率，还可以给予其他难题更多的时间去思考。接下来就为大家详细讲解一下解释型题目的解题技巧。

一.含义及问法

题干往往出现看似前后矛盾的现象，让我们解释原因，使题干变得顺理成章，合情理。比如：当今喜欢锻炼身体的人多了，但某家健身房的顾客人数却在逐渐减少。在我们浅显的认知中就会认为正常情况应该是健身房的顾客不变或者增加，而现实却是减少，我们会觉得奇怪，并想要为此寻求一个解释，那么这个解释正是题干所要考察的知识了。其实出现这样的情况也许是因为健身房价格上涨，或者出现了竞争对手，也有可能人们更加热爱户外锻炼等等，都能够对此矛盾进行解释。因此解释型题目的问法也特别简单明了：以下哪个选项()能够/不能够解释上述现象。

【例题】近年来，雾霾经常笼罩中国大片地区。雾霾天里，天气预报反复提醒人们要加强防范，尽量避免户外活动，即使户外活动也要采取必要的防护措施。但是，总有很多“勇敢”的人，他们完全不把这类提醒当回事，在雾霾严重的天气里从事各种户外活动，根本就不戴口罩。

以下哪项不能解释为什么这些“勇敢者”雾霾天不戴口罩?

A.现在国内外有些对雾霾危害的宣传总有点夸张，不能太当真

B.自己身体好，能够扛得住，何况周围很多人也不戴口罩

C.雾霾不会造成人的猝死，但对人的危害是长期的、严重的

D.戴口罩对于防霾没有实际效果，而且既不方便又不舒服

【答案】C。题干中出现的矛盾是明明雾霾严重但依旧有很多人敢于出门不戴口罩。C项的表述说明不戴口罩出门会造成严重后果，那么久应该戴口罩出门，与题干的现实状况不符。而A、B、D项的表述都可以作为这些“勇敢者”不戴口罩的原因。故答案选C。

二.解题思路

(一)找到需要解释的现象

要能够去解释矛盾，首先需要我们能够找出题干中所存在的矛盾点，才能对其进行解释。矛盾点通常会出现在转折词之后，比如：但是、然而、可是、实际上、事实上等等。有时题干没有转折词，我们就应该对句义进行分析。因此提高自己的阅读理解能力在任何题目中都是尤为重要的。

(二)解释的原则

在找到矛盾点后我们就可以对其进行解释，但是我们用常识去想想也知道，这个解释一定合情理才能被接受。故在进行选项选择时要把握以下几个原则：合理全面、针对矛盾、两面兼顾。同时违背这些原则的选项我们也可以迅速将其排除。

【例题】有了自动驾驶系统，人们是否就可以不用再学如何开车了?恐怕还没那么简单。尽管现在的汽车在纯自动驾驶系统控制下发生意外事故的概率已经只有人工驾驶的百分之一，但A国相关部门依然否决了纯自动驾驶汽车上市的申请。

以下哪项不可能是A国相关部门作出否决的原因?

A.纯自动驾驶状态下发生交通事故的主体责任难以认定

B.再高明的计算机系统也无法代替人进行伦理判断，而交通环境中却有可能面临是撞人还是撞车这样的选择困境

C.提高汽车驾驶技术考核要求，并加强宣传良好驾驶习惯，也能够降低交通意外事故概率

D.纯自动驾驶汽车上市对传统汽车产业的冲击巨大，会影响本国汽车产业链

【答案】C。解析：题干中矛盾的现象为纯自动驾驶系统明明几乎不会发生意外事故，但A国相关部门依旧不同意纯自动驾驶汽车上市的申请。那肯定是因为上市后会带来还不能很好解决的问题，才否决的。A、B、D都合理的解释了A国相关部门的担忧所在，C项人们的开车技术提高是否会影响纯自动驾驶汽车上市并未提到，为无关项，故无法解释A国相关部门为何否决该申请。

以上即是考试可能性推理中解释型题目的解题技巧分析，希望通过上述的讲解，大家在今后碰到这类题目能够快速准确的找到答案。后期，我们也将为大家详细讲解可能性推理中其他题型的解题技巧，大家敬请期待。