三段推理为什么有效，写作三段论结构

三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。他涵盖：一个包含大项和中项的出题（大前提）、一个包含小项和中项的出题（小前提）还有一个包含小项和大项的出题（结论）3个部分。

三段论其实是以一个大多数情况下性的原则（大前提）还有一个附属于大多数情况下性的原则的特殊化陈述（小前提），由此引申出一个满足大多数情况下性原则的特殊化陈述（结论）的过程。三段论是大家进行数学证明、办案、科学研究等思维时，可以得到正确结论，的科学性思维方式之一。是演绎推理中的一种正确思维的形式

三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。他涵盖：一个包含大项和中项的出题（大前提）、一个包含小项和中项的出题（小前提）还有一个包含小项和大项的出题（结论）3个部分。

三段论其实是以一个大多数情况下性的原则（大前提）还有一个附属于大多数情况下性的原则的特殊化陈述（小前提），由此引申出一个满足大多数情况下性原则的特殊化陈述（结论）的过程。三段论是大家进行数学证明、办案、科学研究等思维时，可以得到正确结论，的科学性思维方式之一。是演绎推理中的一种正确思维的形式。

致使三段论推理错误的因素（心理学的视角，非逻辑学的视角）

1）前提气氛效应

在三段论推理途中，前提逻辑量词导致的气氛，使大家容易接受包含有同一逻辑量词的结论。两个全称的前提（如“全部的”），使人容易得出整个过程的结论；两个特称的前提（如“有的”、“有部分”），使人倾向于得出特称的结论；两个否定的前提，使人倾向于得出否定的结论。

2）换位理论

觉得大家的推理是合乎逻辑的，三段论推理中出现的错误是因为大家错误的解释了前提（比如：误以为逆出题与原出题同真假）。

3）心理模型

觉得大家推理的过程就是创建并检验心理模型的过程，即第一按照前提条件，创建一个心理模型，并得出一个有待证明的结论，然后搜索其他可能创建的心理模型。假设建立的各模型间没有冲突，就启动接受结论；不然就要建立另一个结论。

心理模型是信息的表示方法。推理错误是大家对前提的信息加工不充分；或受工作记忆容量的限制

p.s. 原云生日快乐！大约不会看到这里吧~

视频课学习进度和本日增量：

普通心理学：61%（+2%）

人格心理学：65%（+2%）

实验心理学：18%

社会心理学常见课：8%

社会心理学备考课：14%

微表情：23%

改变心理学的40项研究：百分之10

定罪体系：两阶层的犯罪构成体系，犯罪由客观（违法）阶层和主观（责任）阶层构成。

定罪方式：三段论堆理

在三段论推理中，刑法法律规定是大前提，案件事实是小前提。按照案件事实是不是满足法律规定，得出有罪或无罪的结论。那就是刑法学的两个主要任务：1是如何解释法律规定（大前提：刑法条文规定的犯罪构成要件），2是如何认定案件事实

三段论的形式是指大小前提分别由A、E、I、O哪种出题充当还有因为中项在大小前提中的不一样位置而构成的三段论不一样形式.一个三段论一共三个出题构成,分别充当大前提、小前提、结论.A、E、I、O分别充当大小前提和结论,就有4×4×4=64种形式.中项在前提中可能有四个位置,这个问题就构成了三段论的四个格.把64种形式再分配到4个格中,共形成三段论64×4=256个式.注意,这256个式并不是都是有效式,根据三段论的规则,大多是无效式.哪个是有效式,哪个是无效式,你可以按照三段论的规则判断.

肯定是模态三段论

模态三段论是在三段论系统中引入模态词而构成的三段论。主要有肯定模态三段论与可能模态三段论两种。

肯定模态三段论是结论为肯定出题，并且前提中至少有一个肯定出题的三段论。以第一格的AAA式作为例子，肯定模态三段论的推理形式是：

(1)“全部的M肯定是P；全部的S肯定是M；故此全部的S肯定是P。

”(2)“全部的M肯定是P；全部的S都是M；故此全部的S肯定是P。”如：“绿色植物肯定能进行光合作用；海洋里的藻类是绿色植物；故此海洋里的藻类肯定能进行光合作用。”