议论文论证方法有哪几种，议论文常用论证模板范文

议论文的论证方式都拥有什么

举例论证：列举确凿、充分，有代表性的事例证明论点；

道理论证：用马列主义经典著作中的精辟见解，古今中外名人的名言警句还有大家公认的定理公式等来证明论点；

对比论证：拿正反两方面的论点或论据作对比，在对比中证明论点；

比喻论证：用大家熟知的事物作比喻来证明论点。 除开这点在驳论中，时常还采取“以尔之矛，攻尔之盾”的批驳 方式和“归谬法”。 在多数议论文中时常是综合运用的。

归纳论证，也叫“事实论证”。

议论文经常会用到的论证方式有举例论证，引用论证，对比论证，比喻论证等方式。（模板）

1、举例论证：

　　列举确凿、充分，有代表性的事例证明论点；(作用：详细有力地论证了观点，提高文章的说服力)。

　　2、引用论证：

　　引用论证比较复杂，这与详细的引用材料相关，有引用名人名言、格言警句、权威数据、名人轶事、笑话趣闻等各自不同的情况，其作用要详细分析如引用名人名言、格言警句、权威数据，可以提高论证的说服力和权威性；引用名人佚事、奇闻趣事，可以提高论证的趣味性，吸引读者。

　　3、对比论证：

　　拿正反两方面的论点或论据作对比，在对比中证明论点；(作用：突出论证了观点，让人印象深入透彻)。

　　4、比喻论证：

　　用大家熟知的事物作比喻来证明论点(作用：生动形象地论证了观点，使文章浅显易懂，易于理解和接受)除开这点在驳论中，时常还采取“以子之矛，攻子之盾”的批驳方式和“归谬法”在多数议论文中时常是综合运用的。

例证法也叫事例论证是用令人信服的典型事例来证明自己论点正确的一种方式。它是议论文写作中经常会用到的一种论证方式。“事实强于雄辩”，在典型的事例面前，道理不言而喻。

要用好例证法，一定要注意以下哪些方面：

”



１、事例要典型、确凿、有影响力。大多数情况下来讲，应优先考虑著名的人物或事例，慎用校园、家庭、市井街头的琐碎事例。

２、事例的叙述要简明扼要，一定不要拖泥带水，过于具体。举例是为了证明观点，不是为了弄清事实，一定不要本末倒置。

３、事例一定不要单一狭隘，要丰富广阔，要点面结合，古今中外相映成辉。同一类型事例掌握并熟悉多时可考虑采取句式排比列举。

４、事例列举后面要简短分析，不可以将例证法变成事例整理，忌有例无证。

５、勤于累积，精于筛选。“书到耗费时长方恨少”，平日间多读书报，摘记、剪贴是主要手段。累积多了，自然能融会贯通、左右逢源。





二、引证法

“

引证法也叫道理论证是通过引用名人名言、古诗文名句、反映科学规律的俗语谚语警句等来证明自己观点正确可信的一种论证方式。

引证法在考场或平日间练笔写作中的使用频率仅仅略低于例证法。因为引证法引用的是世人公认的思考结晶，可以深入透彻地反映事物的实质已为大量事实所证明，故此，具有巨大的说服力。

怎么用好引证法呢？

”



１、所引用的名言警句等针对性要强。每句名言都出现于特定的背景，都应用于特定的交际目标，就算谈同一个问题，也有很多名言可供选取。要认真分析每个道理论据的特有功能，将它引用到合适的语言环境之中。

比如：强调立志的重要性，要选用“三军可夺帅也，匹夫不可夺其志。”强调志向高洁远大，要选用“燕雀怎知鸿鹄之志”，某考生沉湎于网络，要选用“玩物丧志”，某考生不可以只持之以恒、一暴十寒，要选用“有为之人立长志，无为之人常立志。”

２、要简洁，不要过多。议论是在发表自己的见解而不是在讲解他人的见解。引用他人，目标是为了让读者更信服自己，自己，应是议论的主体，应是全文醒目标部分。过多的引文，比较容易将自己的分析淹没。

３、要注意直接引用和间接引用的区别。直接引用务求文字、甚至标点均准确正确；间接引用只须述其大意，但要注意人称的转换。

论证方式有以下几种：

1.举例论证：列举确凿、充分，有代表性的事例证明论点；

2.道理论证：用马列主义经典著作中的精辟见解，古今中外名人的名言警句还有大家公认的定理公式等来证明论点；

3.对比论证：拿正反两方面的论点或论据作对比，在对比中证明论点；

4.比喻论证：用大家熟知的事物作比喻来证明论点。除开这点在驳论中，时常还采取“以子之矛，攻子之盾”的批驳方式和“归谬法”。在多数议论文中时常是综合运用的。

5.引用论证：引用论证比较复杂，这与详细的引用材料相关，有引用名人名言、格言警句、权威数据、名人佚事、笑话趣闻等各自不同的情况，其作用要详细分析。如引用名人名言、格言警句、权威数据，可以提高论证的说服力和权威性；引用名人佚事、奇闻趣事，可以提高论证的趣味性，吸引读者下读。

高中毕业考试议论文写作之演绎论证 -概念、写法与案例分析

夫辩者，以是非之明，审治乱之纪，明同异之处，察名实之理，处利害，决嫌疑焉。摩略万物之然，论求群言之比。以名之实，以辞抒意，以说出故。以类取，以类予。有诸己不非诸人，无诸己不求诸人。

-《墨子•小取》

一、演绎论证与演绎推理

1.演绎论证

论证是人类思维方法的一种，即用某种道理或出题来说明另一种待证出题的过程。

演绎论证是论证方法的一种，指用大多数情况下性论据去论证特殊性论题的一种论证方法。

或者说，论证方法为演绎推理的论证就叫演绎论证。下面来看一个案例子：

论题：铜是导电体

论证：全部的金属都是导电体，（论据）

铜是金属，

故此铜是导电体。（论点）

在这个例子中，我们给出了一个大多数情况下性的论据（全部的金属），后证明了一个具有特殊性的论题（铜）。

因为演绎论证就是运用演绎推理进行的论证，因为这个原因，若要掌握并熟悉演绎论证，我们一定要了解什么是演绎推理。

下面将简要讲解演绎推理，还有演绎推理的典型表现-三段论。

下面将简要讲解典型的演绎推理，即三段论。

二、三段论

1.三段论的定义

三段论，从名字中我们就可以看得出来，就是以两个出题为前提，推出一个新出题的推理形式。

大多数情况下来说，范围大被称为“大前提”，范围次之被称为“小前提”，后的结果被称为结论。请看下方具体内容述案例子：

原内容

大前提：法律都是国家意志的行为规范。

小前提：刑法是法律。

结论：故此刑法是国家意志的行为规范。

这里需指出的是，判断“大前提”与“小前提”的依据并非顺序，而是它所表达的主要内容范围。如上面说的案例，“法律”的涵盖范围是大于“刑法”的。因为这个原因，就算调换顺序，它们的性质仍然不会变：

更改后（一）

小前提：刑法是法律。

大前提：法律都是国家意志的行为规范。

结论：故此刑法是国家意志的行为规范。

同样，结论的顺序也是可以调换的。如：

更改后（二）

大前提：法律都是国家意志的行为规范。

结论：刑法也是国家意志的行为规范。

小前提：因为刑法是法律。

2.三段论的公理

公理指的是大家公认的不证自明的大多数情况下道理，如“地球自西向东转”、“ 太阳东升西落”等。三段论的公理详细请看下方具体内容，这也是全部三段论所一定要掌握并熟悉的出发点：

（1）肯定公理：凡是对一类事物的都带来一定肯定，既然如此那，对该类事物的部分也带来一定肯定。

如：

全部人皆会死，（肯定了人类会死亡）

苏格拉底是人，（苏格拉底是人的一些）

故此，苏格拉底会死。

（2）否定公理：凡是对一类事物的都都拥有所否定，既然如此那，对该类事物的任何部分也带来一定否定。如：

任何人都不是完人，（否定了人是完人）

英雄也是人，（英雄是人的一些）

故此，英雄不是完人。

这里，各位考生可以自行改写一下上面说的法律的案例，掌握并熟悉三段论的详细写法。

举例论证，道理论证，

比喻论证，对比论证，

引用论证，归纳论证。

议论文三要素：论点、论据、论证。

论证方式:道理论证，比喻论证，对比论证，举例论证和引用论证。