为什么战国兵力比三国多，战国兵力比三国都多

战国和三国兵力为什么有如此大的差异？有三个因素。

（一）、双方的动员方法不一样

战国时期采取的是兵民一体，不少士兵实际上就是农民。这里说的的数据，这当中涵盖了非常多的非战斗人员，真正上第一线的人员并没很多。《战国策》记载，田单问赵奢，动员兵力多了，民不可以耕作，粮食很难供给。此外长平之战后，燕国企图攻击赵国，理由是“赵壮者尽于长平，其孤未壮”。

三国时期与战国不一样，东汉时就罢了郡国都尉等地方军队，军阀大多靠部曲，而私兵部曲大多是兵农分离的。蜀汉灭亡时，给邓艾报户口时是这样记载的：领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人。这当中，士兵和农民是分开算的。

（二）、双方的组织方法不一样

虽然田单意识到兵力过多，会影响粮食的产量，但当时战国还没注意到这点。三国时期却对这一有了警觉，以蜀汉作为例子，诸葛亮北伐中原，数次都因为粮尽退军；费祎在时，姜维每一次带兵北伐不过万人，而且，大多五十多岁。由此可见，三国时不少战役是有意识的为了经济，控制军队数量。

（三）、双方吹牛的程度不一样

《三国志·国渊传》：太祖征关中，以渊为居府长史，统留事。田银，苏伯友河间......破贼文书，旧以一为十。及渊上首级，如实际上数。太祖问其故，渊曰：夫征讨外冠......渊窃耻之。

由此可见，破贼文书都是以一当十地吹，国渊这样，已经算务实了。令人奇怪的是官渡之战，都说袁绍精兵十万，曹操不到两万，要清楚曹操起兵时就有数千人，此后收了青州兵数十万，再说，就这点人，如何能坑杀袁绍七万人？

至于战国时期，各国动不动“带甲百万，车千乘，粟支十年”，大多是苏秦等纵横家的说辞，不可以当真。王翦征楚领兵六十万时曾经说过，“空国以委我”，这样才满足现实，秦国壮劳力估计也就六十万。

战国动不动几十万的数据里，大多数都是民夫，而三国至少有一些是兵农分离。两方虽然都拥有吹牛，可战国更显得夸张。