代考公务员的枪手被抓后的刑事处罚是什么谁可以告诉我专升本考试找枪手会有

　 公务员考试违反相关法律法规行为处理办法（试行）第八条 在考试或阅卷途中认定报考人员有下方罗列出来的情形之一的，由公务员考试组织和主办机构或者招收录取机关给予其取消此次考试资格的处理，并由省级以上公务员主管该项目的部门给予其终身不可以报考公务员的处理： 　　（一）经查实认定为串通作弊或者有组织作弊的； 　　（二）由他人替考或者冒名顶替他人参与考试的； 　　（三）其他情节非常严重、影响非常恶劣的违反相关法律法规行为。

　　“枪手”将被开除学籍，但可能不会受到刑事处罚；监督考试、主考以徇私舞弊论罪；替考组织者可能会以聚众扰乱社会规则和程序论罪。　　面对国家级考试中持续性产生的替考情况，全国人大常委会已经在审议的刑法修正案（九）草案增多了相关考试替考犯罪的条文，这当中明确规定“代替他人或者让其他人帮忙自己参与国家规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。”　　替考行为具社会危害性　　从高中毕业考试到考研，从入门考试到各种等级考试、考试，经常产生替考“枪手”的身影。替考行为针对整个社会有非常大的危害性，第一是严重损害了社会评价体系的公信力。考试制度的大价值在于其程序性，考试程序的正义、公平、公正保证了结果的公平、公正，而替考是在考试程序中弄虚作假，用不正当手段参加竞争，以此导致结果的不公正，使整个社会评价体系的公信力受到怀疑。　　其次是破坏了社会的公平竞争原则，践踏了公平竞争赖以存在的基础，使考试作为衡量评判学员水平高低的功能没办法正常发挥，严重影响了社会人才评价、选拔机制的正常运行，使考试的社会功能受到破坏性的影响和扭曲，针对社会的公平竞争原则是一种践踏。　　第三是损害了诚实信用这一基本社会观念，动摇社会的诚信道德基础。替考者在欺骗他人和社会的同时，泯灭自己的良心，否定自己的人格，使大家对国家考试制度和诚信道德观念失去信心，并可能使替考这样的失信行径出现扩散模仿效应。　　第四是侵害了其他参考人员的合法利益。现代社会中，人人都拥有被平等对待的权利，每个人都可以通过本次考试，依据客观公正的结果，改变自己的命运，达到自己的梦想。考试替考是在用不正当的手段参加竞争，并不是纯粹地自己得利，而是在自己获取利益的同时直接侵害了他人达到自我价值的利益。　　现行的法律规制有限　　什么属于国家规定考试　　该草案中规定，涉及考试替考犯罪的考试范围为国家规定的考试。如此规定过于宽泛笼统是否全部在国家规定的考试中替考的行为都定性为犯罪呢？　　现在，我们国内国家级考试达到200多项，由各级国家机关或者国家机关授权的部门领导组织，公开面向全社会或者社会某类成员。这些考试总体可分为以下四类：

一是高等教育考试，也称选拔性考试，如普通高等教育入学考试、成人高等教育入学考试、研究生（涵盖硕士和博士研究生）入学考试和高等教育自学考试等；

二是考试，如国家司法考试、注册会计师考试、注册建筑师考试、执业医师考试、专利代理人考试等职业资格全国统一考试；三是水平等级考试，如英语四六级考试、计算机水平等级考试和职称考试；四是人事考试，如招收录取国家机关工作人员考试、省级公务员考试。　　这些考试是对学员有重要影响或者重要利益的测试、评价和甄别的一种社会活动，其面向社会意义重要，具有很大的影响力，加上这种类型考试具有很强的社会竞争性，在某种程度上，能不能通过这种类型考试，直接影响一个人的前途和命运。但是，这种类型考试的性质、详细指导原则和详细指导思想很不完全一样，涉及到组织考试的规模大小不一样还有人员范围宽窄不一等等是否将这种类型全部的考试都划入草案刑罚规制的范围之内，需法律对这一做出明确的相关规定，确定相对详细的操作空间，方便学员清晰预知还有司法部门依法执行。　　迄今为止，我们国内全部的国家考试目前还没有一部统一的法律进行规范。 ，教育部曾拟定考试法并准备提交给国务院法制部门通过，但时至今日并无结果。现行的法律法规在处理考试作弊途中，更加重视对考试工作的主管人员和工作人员的处理，对替考行为参加者的处理措施不够。　　现在，我们国内规范考试替考行为的法规和规范性文件有两类：第一类是国务院公布的行政法规，如1988年3月国务院公布的《高等教育自学考试暂行规定》，这是迄今为止我们国内考试立法中层次高的一部行政法规。　　第二类是相关部委公布的部门规章，如人力资源和社会保证部 3月15日公布的《专业技术人员考试违反相关法律法规行为处理规定》、教育部 5月19日颁布的《国家教育考试违规处理办法》、教育部 3月颁布的《普通高校学生管理规定》、司法部 9月16日公布的《国家司法考试违纪行为处理办法》、财政部 8月9日公布的《注册会计师全国统一考试违规行为处理办法》、卫计委 8月10日公布的《医师考试违反相关法律法规处理规定》，等等。　　在上面说的部门规章中，针对替考者的处罚主要有两种形式，一种是假设替考人员是在学校念书的学生，给予直至开除学籍的处分；另一种是替考人员是除在学校念书生之外的其他人员，由组织考试的机关建议替考人员所在单位给予行政处分或纪律处分。比如，《国家教育考试违规处理办法》第12条规定：“代替他人亦或是其他人帮忙参与国家教育考试是在学校念书生的，由所在学校按相关规定严肃处理，直至开除学籍；其他人员，由教育考试组织和主办机构建议其所在单位给予行政处分，直至开除或解聘，教育考试组织和主办机构根据作弊行为记录并向相关单位公开其个人基本信息。”　　针对找人替考者的处罚，仅仅规定了宣布考试无效、停考若干年或终身禁考等多项措施。比如，《注册会计师全国统一考试违规行为处理办法》第10条规定：“由省级注协给予其取消当年都科目考试成绩和五年内不可以参与注册会计师考试的处理”，《国家司法考试违纪行为处理办法》第八条规定，由他人冒名顶替或者互以对方身份参与考试的，由省、自治区、直辖市司法行政机关决定给予其当年考试成绩无效、二年内不可以报名参与国家司法考试的处理。　　现相关于替考行为的法律责任主要是行政责任，对其处罚的严厉程度与其出现的实质上危害是不相适应的，针对替考行为的打击力度不够，让大家针对考试替考的严重后果缺少预见性。同时，替考成功后的巨大利益和替考失败后的较轻处罚当中的反差，客观上诱发了“枪手”替考的心理，让考试的严肃性和公正性受到非常大破坏。