东奥注会会计哪个老师讲得好，cpa经济法大家听谁的课比较好-华宇考试网

东奥注会会计哪个老师讲得好？

张志凤，大师级，他编写的轻一基本考会计的都人手一本。

张敬富，假设基础没有亮眼表现，可以听富富老师的课，他举的例子更生动。

这2位老师都讲得好，假设有这个时间，我个人建议重要的章节，可以2个老师的课都听下，加深理解。

但是，重要的还是背重要内容及核心考点和答题，一定要重复的：看书～背书～答题，做轻一的题和近5年的真题完全就能够了。

CPA经济法各位考生听谁的课？

我也是考过注会的人，个人认为东奥的张志凤（会计）、闫华红（财管）、刘颖（税法）、郭守杰（经济法），这四个老师讲的好，特别张志凤和刘颖，真的很棒，个人建议，一定不能听吕鹏的课，这个人上课除了吹牛就是胡扯，真心拉低东奥讲师的水平

东奥和中华会计哪个好点？

东奥六门课程的老师：会计：张志凤审计：刘圣妮（外号，刘姥姥，听外号你就清楚她有多语句拖拉，而且都是空白话没有营养，但是，考试时，你就得感谢她的语句拖拉，而且都是空白话没有营养，不少东西不由自主就可以浮目前你的脑海中，网络在线有人说，她的普通话不标准，说实话，我听课时都调到1.6倍了，还是很了解听到，假设她的普通话不标准，我估计99%的人普通话都不标准了。）财管：闫华红经济法：郭守杰税法：刘颖 VS 叶青公司战略与风险管理：田明（说实话，这个普通话是在难懂，口音太重了，你调到1.6倍根本听不清他在说什么，我基本是放弃了听这门课，结果以2分之差，未能通过。我报考了，中华的课，杭建平讲的确实好，能把这么枯燥的一门，讲得让你会去听，我认为那就是一种本事，杭建平的普通话标准，调到1.8倍，都很了解）个人观点：

1、会计：张志凤；审计：刘圣妮；财管：闫华红；经济法：郭守杰；这四门课，我都是差不多只听了这四位老师的基础班，习题班，就稀里糊涂地过了。我是上班族，没有多余时间，唯有晚上下班后才有这个时间听课，实际上老师水平高，你真正听懂了，就可以过。再质而不在量。

2、税法：刘颖 VS 叶青，不好说，网络在线对这两个老师的对比是多的，超级难说谁好谁坏，我只是习惯了听刘颖的课，虽然我去年差几分，未通过，我今年还是选择报刘颖的班。我认为刘颖讲课有激情一部分，我试听了叶青的课，有点像学者讲课，不紧不慢，我不太适应这样的风格。

3、我个人觉得东奥师资唯一弱的是公司战略与风险管理，我没有听过田明的课，不好评论，好与坏，只是口音太重，讲话根本听不懂，这样你也就不会去听。好像吕鹏加入东奥了，这样也许都补上来了。吕鹏的课，我在中华听了很小一段，普通话标准，这点放心。

4、我做的多就是后六套试题，两大网校自己编写印刷的。个人感觉，中华这个比东奥好，起码，它的答案不会像东奥，勘误频繁。非常是的税法，我印象中，东奥的每套题后大题答案基本都错，真的是改的惨不忍睹。今年我做中华的税法后六套题，答案基本没有勘误的。战略答案也基本没有勘误的。

5、答疑：东奥 VS 中华的答疑师资怎么样，不好评论。但是，就速度来讲，可能东奥的很快一部分。答疑版面，我认为东奥的老版面还好一点，新版面反到是没有之前的方便。中华目前的答疑版面和之前东奥的很类似，很方便能看到和自己一样问题的答疑，这样，也许从老师对别人疑问的回答中就可以找到正确的答案了。两个网校都存在同一个问题，就是回答问题喜欢绕，然后很显而易见的疑问，却要你再问一次，比如我问这个题是对或错，少写了三个字“为什么”，老师回答“错”，这样，你就得再问一次，为什么？