三大审计主体的区别是什么，三大主体审计的独立性有何不同之处-华宇考试网

本文主要针对三大审计主体的区别是什么，三大主体审计的独立性有何不同之处和注册会计师内部控制审计主体等几个问题进行详细讲解，大家可以通过阅读这篇文章对三大审计主体的区别是什么有一个初步认识，对于今年数据还未公布且时效性较强或政策频繁变动的内容，也可以通过阅览本文做一个参考了解，希望本篇文章能对你有所帮助。

三大审计主体的区别是什么？

三大审计的存在的区别详细请看下方具体内容：

1.审计主体不一样：政府审计的审计主体为国家审计机关；内部审计的审计主体为企业审计部门；社会审计的审计主体是会计师事务所。

2.审计对象不一样，政府审计对象是国家各级党政机关等；内部审计对象是企业内部运行情况；社会审计对象是除国家保密单位以外的任何单位或机构的委托。

三大审计的联系：

国家审计、内部审计与社会审计当中存在着法定的监督与被监督关系。国家审计需要有效运用内部审计成果，达到国家审计与内部审计优势互补，正确的内部审计能有效提高社会审计的工作质量。

1.审计主体有区别。国家审计是是国家机构的一些；内部审计大多数情况下是企业审计部门是用于企业审计的内部组织部门，不具备官方机构的性质；社会审计是第三方中介机构，承接其它主体的委托审计工作。

2.审计对象不一样。国家审计作为国家机构，其审计对象是国家各级党政机关、各级国企法人等；内部审计作为企业内部部门，其审计对象是企业遵循国家法律法规、贯彻执行党和国家重要政策措施情况；社会审计作为第三方审计机构，可以承接除国家保密单位以外的任何单位或机构的委托，对这些单位或机构进行审计。

3.审计重点不一样。国家审计的重点是国有资产的保值和增值、是不是存在贪污腐化情况、国家机关内部人员是不是尽责履行公职等；内部审计的重点是所在单位的经营管理相状况，强调经济效益和企业管理方面的审计；社会审计因为其受委托性质，审计重点随委托单位的要求而有不一样，总而言之是就受托内容或项目而定。

三大主体审计的独立性有何不一样？

三大主体审计的独立性有请看下方具体内容区别，政府审计审计主体是政府，它独立于被审计单位，还不收取的费用，但政府审计不独立于政府，内部审计是独立性较弱的一种审计，只独立于被审计部门，不独立于企业整体，故此内部审计主要是维护企业内部控制的健康运行，注册会计师审计是超然独立的，既独立于委托方，又独立于被审计单位，因为这个原因，三者的独立性注册会计师审计是高的。

因为审计的实质是监督和被监督的关系，不管哪一种审计方法都强调独立性。针对政府审计、内部审计与注册会计师审计，因为三者的审计主体不一样，对独立性的要求也存在一定的差异。

　　（1）政府审计政府审计是由政府审计机关代表政府依法进行的审计。这样的审计只强调审计机关与被审计单位的独立性，而不强调审计机关与委托单位的独立性，因为这个原因政府审计只是单向独立；

　　（2）内部审计内部审计是由各个主管部门、各个相关机构内部设置的针对机构或人员开展的审计，一般由本单位总会计师或财务主管、单位负责人或总经理、董事会领导。这样的审计也只强调内部审计机构和审计人员与被审计部门当中的独立性，不强调审计机构和审计人员与领导人当中的独立性。因为这个原因内部审计实质上也是单向独立；

　　（3）注册会计师审计注册会计师审计是由经政府相关部门审查核验批准的注册会计师组成的会计师事务所进行的审计；会计师事务所不受任何部门、机构的业务领导。注册会计师审计强调会计师事务所和注册会计师具有超然独立的立场，在业务承接上强调与委托人当中的独立性，与委托人签署业务约定书，明确各自责任；同时强调与被审计单位的完全独立。注册会计师审计反映审计机构和审计人员与委托人和被审计单位当中的双向独立。

内部控制的开展者涵盖？

内部控制的开展主体涵盖顶层管理者、管理层、内部审计、员工，详细请看下方具体内容：

1、顶层管理者：顶层管理者是我们的组织内部控制的执行者和负责人，他们制定有关的内部控制政策、流程、规范和制度，并督导各个主管部门的落实。

2、管理层：各个部门的管理人员是内部控制的重要执行者，他们通过责任制、审批制、复核制等手段，建立内部控制的体系，并负责开展与落实各项控制措施，保证内部控制满足标准要求，有效运作。

3、内部审计

内部控制审计与内部控制评价的区别联系是什么？

内部控制审计属于注册会计师外部评价，内部控制评价属于企业董事会自我评价，两者有着实质的区别。第一，两者的责任主体不一样。

建立健全和有效开展内部控制，评价内部控制的有效性是企业董事会的责任；在开展审计工作的基础上对内部控制的有效性发表审计意见是注册会计师的责任。

其次，两者的评价目标不一样。内部控制评价是企业董事会对各种内部控制目标开展的全面评价；内部控制审计是注册会计师侧重对财务报告内部控制目标开展的审计评价。

后，两者的评价结论不一样。

企业董事会对内部控制整体有效性发表意见，并在内部控制评价报告中出具内部控制有效性结论；注册会计师仅对财务报告内部控制的有效性发表意见，对内部控制审计途中注意到的非财务报告内部控制的重要缺陷，在内部控制审计报告中增多“非财务报告内部控制重要缺陷描述段”予以披露。虽然内部控制审计与内部控制评价具有上面说的区别，但两者时常依赖同样的证据、遵守类似的测试方式、使用同一基准日，因为这个原因也肯定存在一部分内在的联系。在内部控制审计途中，注册会计师可以按照目前的实际情况对企业内部控制评价工作进行评估，判断是不是利用企业内部审计人员、内部控制评价人员和其他有关人员的工作还有可利用程度，以此对应减少本应由注册会计师执行的工作。