关于侦探的案情推理的题目，假象是从反面歪曲表现事物本质的现象.怎样理解

有关侦探的案情推理的试题？

　　侦探题：深夜的恐吓信 （这是我刚刚看到的）　　坐落在W大街的一幢大厦在凌晨1点突然起火，浓烟从1015房间冒出来。消防队员从房间里救出了梅西，而她的老师费莱蒂却被活活烧死了。　　经法医鉴定，费莱蒂是中毒而亡，时间大概是起火前1小时。这说明有人杀害了费莱蒂，又纵火制造了假象。　　警方调查得知，费莱蒂因为和丈夫邦迪闹离婚，30天前搬到了梅西处居住。夫妻俩因为财产问题一直没有达到成协议。蒙特警官觉得邦迪有作案嫌疑，马上带人去邦迪的住处。　　这个时候已经是凌晨4点了，绘画师邦迪仍在挑灯创作。蒙特说明来意，邦迪说：“我清楚你们会怀疑我的，这不奇怪，实际上我也是受害者。你看，我收到了一封恐吓信。”说着，从口袋里掏出了一封信，递给了蒙特警官。只见上面用打字机打着：“我清楚你是杀害费莱蒂然后又纵火的凶手，假设不想让我说出真相，你一定要在明天晚上7点带40万现金，到市中心地铁通道入口处见上一面。不许报警！”　　蒙特看完信，想了想问道：“起火时你在什么地方？”“一直在这里绘画。”邦迪回答。　　“不，你就是凶手！”蒙特严厉地说道。说着，就让手下把邦迪抓了起来，邦迪还在反抗，说自己无罪。蒙特警官说出了原因，邦迪顿时哑口无言。　　你清楚是什么原因吗？　　谢谢一楼的问题　　第一我们先整理一下思路：　　24点费莱蒂是中毒而亡　　1点大厦在凌晨突然起火　　4点绘画师邦迪仍在挑灯创作　　第一 其间唯有3-4小时时间，而且，邮局不会在夜间发信。　　第二 文章说“（邦迪）从口袋里掏出了一封信，递给了蒙特警官。”又说：“起火时你在什么地方？”“一直在这里绘画。”明显有矛盾，从口袋里掏出信，说明他在外面的邮箱或其他地方接到过信，再放通道入口袋中。怎么基本上自己一直在绘画呢？说明邦迪在说谎。　　第三 信件有逻辑问题：“我清楚你是杀害费莱蒂然后又纵火的凶手”假设凶手不是邦迪，他会马上报警，因为信中的威胁完全构不成威胁。假设凶手是邦迪，他当然会遵循“不许报警！”而且，不会在1-4点内给警方报警，在警方来后更不可以把信件给警方，假设给了，会出现“　　假设凶手不是邦迪，他会马上报警，因为信中的威胁完全构不成威胁。”而被警方怀疑。故此，不出意外的情况大概是凶手在为自己开脱。　　以上只是我的见解，仅供参考。

假象是从反面歪曲表现事物实质的情况.怎样的情况？

真像和假象都是实质的外在表现,只是真像是实质的真实表现,而假象是实质歪曲的表象.

假设这是一道辨析题,你的答案里起码应该有真象和假象的概念,假设不嫌麻烦,想全面覆盖成绩点，,可以把实质的概念加上,然后分别论述"真象表现实质"和"假象不表现实质",结尾好加上意义.

基金从业资格考试备考资料及辅导课程

基金从业资格考试培训班-名师辅导课程

基金从业资格考试备考资料免费下载