流体温度公式，流体力学qv怎么算

液体分子结构是等距的 故此，膨胀过程 也是等距的.

Rn=VTP

R(常量） n(mole数） V(体积） T(温度）p(压强）

mole数不变 nR 都为恒量 p也为恒量

V1T1=V2T2 V1/V2=T2/T1

故此， 假设温度均匀变化 体积也均匀变化

流量的方程为:Q=Sv=常量.(S为截面面积,v为水流速度)(流体力学上长用Q=AV),单位是立方米每秒

v=m/ρ，这当中m为质量，v是体积，ρ是密度。 密度是物质的特性之一，每种物质都拥有一定的密度，不一样物质的密度大多数情况下是不一样。因为这个原因我们能用到密度来鉴别物质。

其办法是是测定待测物质的密度，把测得的密度和密度表中各自不同的物质的密度进行比较，完全就能够鉴别物体是什么物质做成的。 按照密度公式的变形式：m=Vρ或 V=m/ρ，可以计算出物体的质量和体积，非常是一部分质量和体积不便直接测量的问题，如计算不规则形状物体的体积、纪念碑的质量等。

τ（动力粘度）= ηdv/dx =ηD（牛顿公式） 这当中η与材料性质相关。

运动黏度即流体的动力粘度与同温度下该流体密度ρ之比。单位为(m^2)/s。用小写字母v表示。 牛顿流体：满足牛顿公式的流体。 粘度只与温度相关，与切变速率无关， τ与D为正比关系。

非牛顿流体：不满足牛顿公式 τ/D=f（D），以ηa表示一定（τ/D）下的粘度，称表观粘度。

工程流体力学动量定理公式： F = αρQ（V2-V1）式中：F-作用在隔离体水体上的合外力（含水体自重、断面上的水压力和固体边壁的反作使劲），矢量；

ρ-—流体密度；Q-流量；V2-流出断面的流速，矢量；V1-流进断面的流速，矢量。α-动量修正系数。针对隔离出来的水体的表面上的各部分都受有大气压的作用，不一样方向上的大气压强自相平衡（大气压对隔离体的合力等于零），故此，压强用表压强。

μ=τ/(du/dy)

μ为粘性系数

τ为剪切力

du/dy为速度梯度

按流体阻力计算公式h＝E*u2/2计算得到阻力为100J/kg，折算成密度为1000kg/m3的水的水柱为100*1000/1000/9.81＝10m。而100J/kg折算成p=800kg/m3的油则为100J/kg*800/800/9.81＝10m油柱。则10m水柱＝10m油柱，

纳维—斯托克斯方程

这个方程并非一个人提出来的，1775年，著名数学家欧拉，对，没有错就是数学界四大天王欧拉，他现目前又来掺和流体力学了，他在《流体运动的大多数情况下原理》一书中按照无粘性流体运动时流体所受的力和动量变化以此推导出了一组方程。

1+1等于几，这基本上小学一年级都可以脱口而出的数学题，为什么证明这个关系成立，耗尽全部数学家的毕生心血，都没办法去证明呢？

我们都清楚，1+1=2是简单的数学公式，其次才有1+2=3，1+3=4.....，种种数学等式出来。可见1+1=2是全部数学公式的基础，也是数学这么学科的根本，有关这条等式，你清楚？到目前都没人可以证明。

为各位考生介绍下，这个公式有何难解之处。

1. 都说陈景润证明了（1+2）但是，还没人能证明（1+1）。总认为好奇。1+1＝2不是我们小学就清楚的吗？没经过证明我们怎么就在用了呢？1+1＝2不是和1+2＝3一样的证明方式吗？

2. 第一你要清楚。陈景润证明的是“哥德巴赫猜想”有关的问题。哥德巴赫猜想是一个叫哥德巴赫的数学家提出的，大约是说：任何一个大于2的偶数都可以分解成两个素数之和。比方说8＝3+5，26＝19+5……素数是指该数只可以被1和它本身除尽。比方7，11，19。目前这个出题还没有得到证明。但是，通过计算机的高速运算，大家可以计算出直到很大很大的数字上，这个出题都是正确的。它应该就是正确的。很早之前，外国人就证明了任何一个大于X（X应该不会很大）的偶数都可以分解成一个素数与7个素数乘积的和。大家把这个表示成（1+7）后来慢慢有人能证明一个大偶数能分解成一个素数与6个素数乘积的和（1+6）；一个素数与5个素数乘积的和（1+5）……。再后来，我们国内的陈景润证明了任何一个大偶数都可以分解成一个素数与2个素数乘积的和，那就是大家常说的（1+2）。比方18＝3（3*5）；30＝5+（5*5）。

3. 同理可证，要证明1+1=2，要用到要用皮亚诺公理才可以证明，有关0的定义和1的定义。

有关这一点的思考要充分，这本是一个很自然的数，但是在数学强调逻辑的里面，数字的开端无疑像宇宙大爆炸的基础一样。

皮亚诺公理差不多雏形是有了：数字的开端都为零，两个零相加根据数学逻辑也会等于2。

公理1：0是自然数。

公理2：每一个确定的自然数 ，都拥有一个确定的后继数 , 也是自然数。

公理3：0不是任何自然数的后继数。

公理4：不一样的自然数有不一样的后继数。

先证明这4条公理成立。

启动证明1+1=2

但是此结果，依然不会能证明1+1=2，只可以证明另两个自然数相加，满足前4条公理的情况下，等式才成立。1+1等于几，这基本上小学一年级都可以脱口而出的数学题，为什么证明这个关系成立，耗尽全部数学家的毕生心血，都没办法去证明呢？

我们都清楚，1+1=2是简单的数学公式，其次才有1+2=3，1+3=4.....，种种数学等式出来。可见1+1=2是全部数学公式的基础，也是数学这么学科的根本，有关这条等式，你清楚？到目前都没人可以证明。

为各位考生介绍下，这个公式有何难解之处。

1. 都说陈景润证明了（1+2）但是，还没人能证明（1+1）。总认为好奇。1+1＝2不是我们小学就清楚的吗？没经过证明我们怎么就在用了呢？1+1＝2不是和1+2＝3一样的证明方式吗？

2. 第一你要清楚。陈景润证明的是“哥德巴赫猜想”有关的问题。哥德巴赫猜想是一个叫哥德巴赫的数学家提出的，大约是说：任何一个大于2的偶数都可以分解成两个素数之和。比方说8＝3+5，26＝19+5……素数是指该数只可以被1和它本身除尽。比方7，11，19。目前这个出题还没有得到证明。但是，通过计算机的高速运算，大家可以计算出直到很大很大的数字上，这个出题都是正确的。它应该就是正确的。很早之前，外国人就证明了任何一个大于X（X应该不会很大）的偶数都可以分解成一个素数与7个素数乘积的和。大家把这个表示成（1+7）后来慢慢有人能证明一个大偶数能分解成一个素数与6个素数乘积的和（1+6）；一个素数与5个素数乘积的和（1+5）……。再后来，我们国内的陈景润证明了任何一个大偶数都可以分解成一个素数与2个素数乘积的和，那就是大家常说的（1+2）。比方18＝3（3*5）；30＝5+（5*5）。

3. 同理可证，要证明1+1=2，要用到要用皮亚诺公理才可以证明，有关0的定义和1的定义。

有关这一点的思考要充分，这本是一个很自然的数，但是在数学强调逻辑的里面，数字的开端无疑像宇宙大爆炸的基础一样。

皮亚诺公理差不多雏形是有了：数字的开端都为零，两个零相加根据数学逻辑也会等于2。

公理1：0是自然数。

公理2：每一个确定的自然数 ，都拥有一个确定的后继数 , 也是自然数。

公理3：0不是任何自然数的后继数。

公理4：不一样的自然数有不一样的后继数。

先证明这4条公理成立。

启动证明1+1=2

但是此结果，依然不会能证明1+1=2，只可以证明另两个自然数相加，满足前4条公理的情况下，等式才成立。

困扰人类200年，数学史难复杂的公式之一：纳维-斯托克斯方程

相比起黎曼猜想、费马大定理、哥德巴赫猜想等全球知名的难题，纳维-斯托克斯方程的存在感很低，就算在世界千禧年七大难题里，也很少会有人提及，重要，要优先集中精力的因素就是，这个难题实在是不太好理解，特别针对普通人来说，甚至名列榜单第一名的P/NP问题普通人都可以推测、猜想到一部分，但就是超级难理解纳维一斯托克斯方程，这也是为什么民科很少触及这个问题的因素。