2023法考改革吗，,司考改为法考之后有什么变化吗

2023法考不会改革，但是，一定要满足三个条件

一、报考门槛的提升：按照《办法》中的第九条，满足以下情况可以报考（针对“新人”）：

（1）全日制法本；

（2）非全日制法本+法律、法学硕士或者以上；

（3）全日制非法本+3年法律工作经验。

二、考试适用范围的扩大：原本唯有法官、检察官、律师、公证员需通过司法考试，改革后面，政府部门中从事行政处罚决定审查核验、行政复议、行政裁决的人员，也需通过本次考试。

三、考试答题方式的变化：确定组织两次考试，首次为客观题（全选择题），通过才有资格参与二试，通过的详细成绩需等候司法部细则进一步公布；二试为全主观题。

（首次成绩，两年内都有效，这是规定的有效期限。）从希律转载的有关文件来看，一共有以上三个变化。

中国近代司法改革的意义及启示_中国近代法律思想与法制革新

三、中国近代司法改革的意义及启示

清末民国时期是中国法制现代化的一个重要历史阶段，在这场深入透彻的法制变革运动中，对西方资产阶级法治模式的选择和接纳是这场法制变革的基本特色。反映在司法制度方面，一个方面在司法体制的法律形式上结束了当时中国司法与行政合一的体制，确立了司法与行政分立的现代中国司法独立原则，尽管还很不彻底，但是，大多数诉讼毕竟有大理院、检察厅、审判厅、法院这种类型针对司法机构受理了，无疑在相对的程度上代表着法制现代化的正确方向。西来的民主、公正、平等的审判思想和原则又进一步给中国的司法制度注入了润滑剂，促使中国的司法审判制度和诉讼法制走上了民主化、现代化的进程。除开这点伴随着司法制度的改革，中国人民的民主观念和权利意识都拥有了显著的提升。全部这些都表达中国近代司法改革的进步性和积极性的一面。

但另外一个方面，考察清末民国时期的司法制度，我们又必须看到这个时候期中国的司法制度在结构形式与内在价值取向上存在着深入透彻的矛盾。清末民国时期中国政治的突出特点仍是大地主、大资产阶级的独裁专政，反映在司法制度方面，军阀、官僚、政客无视法律形式上的详细规定而干预司法活动，在打着“司法独立”的幌子下公然以行政措施强制干预司法或“司法官以党化”甚至直接以县知事兼理司法，等等，这些都在价值形态上完全抛弃了现代司法独立的精神，而反映出司法专横和政府独裁的特色。这反映了中国近代司法改革的弊端及不彻底性。

此外即便从中国近代司法改革本身来说，也有不少方面存在不够，既影响了近代中国法制现代化的进程，也给当代中国的司法建设提供了一部分思考和启迪。

第一，司法独立是近代司法改革的根本。司法改革需要保证司法权行使的独立性。司法权行使的独立性要求司法权在国家权力结构中独立存在，在司法体制上应彻底抛弃传统的司法与行政合一的结构形式，达到司法与行政的彻底分立，司法机关依法独立行使司法权。同时还需要求法官在司法实践中独立审判、公正司法，“法官除了法律就没不一样的上司”。不然，没有了司法的独立性，也就失却了司法规则和程序的合理性和公正性。近代司法改革从整体上看，“司法独立”的原则仅落实在纸面上，完全经不起司法实践的检验。

其次，司法改革应以加强法院和法官队伍建设为前提，需要加大司法经费的投入，同时加强法官的选拔与培训，以此为司法独立的达到提供稳固的物质基础。一个方面，充裕的司法经费是司法机构设置的物质基础和司法组织正常运行的必要条件，也是影响司法独立状况的重要杠杆；另外一个方面，因为“法由人行”，作为司法主体的法官是不是具备现代法律意识与很强的业务素质显得至为重要，因为这个原因，加强法官队伍的培养与选拔，大力发展法学教育，以保证法律后备人才，也是司法改革能不能成功的重点条件。在加强新式法院建设还有培养现代法律人才方面，清末民国时期表现得比较迟缓，这在相当程度上影响了中国近代司法改革的进程。

后，司法改革的成功还依赖于公众的法律意识的提升还有政府加大对司法腐败的惩治力度。使全社会培养起法律至上的观念，对法律抱有信任乃至信仰的态度，这既要靠国家的法制宣传，提高民众的法律意识和对法律生活的实质上体验，更要靠提高法官还有政府官员依法办事的意识来达到。中国近代的司法腐败固然与政治腐败有非常紧密的联系，但法官的法律意识单薄、法官屈从政治的压力还有以法敛财是一个重要的根本。因为这个原因，政府应加大对司法腐败的惩治力度，加强对法官的职业道德培训，这样才可以真正达到司法公正，杜绝司法腐败。

十八届三中全会的决定确定了司法体制改革的目标：深化司法体制改革，提高建设公正高效权威的社会主义司法制度，维护人民权益，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。

这个目标涵盖三个层次：第一个层次是“提高建设公正高效权威的社会主义司法制度”。这个层次有三个[关键词]：公正、高效、权威。这三个[关键词]也是我们司法体制改革追求的三重价值。这当中，公正是核心的价值。没有公正，高效将是无意义的，没有公正，不可能有司法权威。但是高效和权威也不完全是被动的，更不是有不有都无所谓的。因为公正是相对的，在一定的时候空，不可能存在或出现绝对的公正。

因为这个原因，在改革中设计司法体制、机制、制度，一定要兼顾公正和效率，不可以顾此失彼。尽管公正具有首先的价值。至于权威，它不仅是公正、高效的结果，也是公正、高效的保证。没有司法的公正和高效，司法的权威不可能凭空出现。反过来，司法假设没有权威，就不可能有司法的效率，没有效率，自然也就不可能有公正。因为这个原因，此三者是一个辩证的关系和互动的过程。我们在设计改革方案中一定要平衡地考虑这三项价值。

为进一步提升法律职业考试服务管理水平，有效缓解考试机位资源不够问题，努力以优越的条件、优良的环境让学员安心参考，法考客观题考试实行分两个批次考试方法。

1、法考客观题共考两卷，两卷在同一天进行考试，考试试卷一上午考，考试时长是180分钟，试题为100道选择题，涵盖单选、多选和不定项选择，考试内容会涉及中国特色社会主义法治理论、法理学、中国法律史等；考试试卷二下午开考，考试的题型试题数量及考试时长与卷一一样，考试内容带来一定不一样，主要会考民法、知识产权法、商法等内容。

2、法考是持久战，考的不只是对重要内容及核心考点的掌握并熟悉，对心态的考验也是很大的。法考不是个看运气的考试，需你有足够扎实的法学功底，假设启动就抱着试一试的态度，那在备考途中就可以有松懈，甚至懒惰。有句话叫“求其上者得这当中，求这当中者得其下”，要是以试一试的态度去参与考试，那就是再为司法部奉献本次考试报名的报名费用了。

法考分为两个批次的因素：

1、法考改革后改成两次考试，分别是客观题和主观题，两次考试的侧重点不一样，目标是为了更好地筛选出法律人才。

2、法考人员数量过多会分为两个批次进行考试。

3、法考会划为两个批次，分别颁发A证和C证。



资料扩展：

法考客观题份两个批次进行考试，每个学员只参与这当中一个批次的考试就可以，因为这个原因法考客观题共考两天，但是，每一个学员一天就可以考完客观题，客观题考试通过的学员可以报考主观题考试。值得注意的是，司法考试的批次选择权不在自己手里，属于随机分配。

　　司法实践中，面临不少问题在现有的司法体制下很难处理，司法体制改革就是在这样的背景下提出的。面临的问题主要有：　　

1、司法独立性很难保证，司法权的地方化倾向明显。　　

2、法院管理体制没有理顺，审判活动行政化色彩浓厚。‍‍‍　　

3、法官职业的准入制度不严，相当一些法官职业化程度不够。　　

4、司法活动存在很大程度的随意性，司法权威不够，效率低下。　　

5、司法腐败成为社会公害，司法形象和法律尊严面临严重挑战。