律师和法官哪个难考，中国律师之间的区别在于

总结历次经验来说法官更难考，律师和法官都需法学本科以上学历，需通过法律职业考试，律师通过后在律师事务所实习一年多经考查完全就能够拿到律师证执业了。

法官要运用公务员考试，还需要工作5年以上才有机会参与员额法官遴选才可以正式成为法官。成为法官的过程更难。

都要运用统一的法律职业考试（前几年是国家司法考试），同样的试卷，同样的过关成绩，在这一点上差不多的。

　　来自全国律师协会的一份资料显示，我们国内与发达国家每一万人的律师比例的比较：美国85万律师，比例为31.7/10000；英国：9万律师、比例为15.4/10000；法国：3.6万律　　师，比例为6.2/10000；德国：6.2万律师，比例为8/10000；日本：1.5万律师，比例为6.2/10000。而中国就是以12万律师人员数量计算才达到0.8/10000。　　针对这一对比，有业内人士觉得，拿美国等发达国家律师在全国人口所占的比例来说明我们国内律师人员数量的缺少，有失科学性。其实，不少发达国家的律师分布也极不均匀，例如在日本东京，那里的律师基本上占到整个日本执业律师的百分之70。　　因为文化传统、法治观念、政治结构、法律体系、司法体系等各方面的显著区别，不论是作为英美法系的英国和美国还是作为大陆法系的法国与德国的律师制度，都不可以简单照搬到我们国内适用，律师人员数量问题也是如此。　　因为中国经济发展的极不平衡，针对中西部地区，针对律师需要承担的艰难的生存空间，也就导致了律师人才的极度匮乏，但是在广州等为数很少的哪些城市却又似乎产生了律师数量过剩的情况。这也和其他类型的专业人才才的分布情况类似。存在这些问题的因素是多方面的，需进一步深入调查研究，并找寻处理问题的办法。　　业务对比　　美国律师多的重要因素是美国的法律很复杂，在社会中的作用很大，而且，涉及社会生活的方方面面。除各自不同的法律纠纷外，美国人从生到死，从结婚到离婚，从生活到工作，从挣钱到花钱，基本上事事都是不可能脱离律师。　　在美国，律师资格的授予和管理主要是各州的事情。美国既没有全国的律师考试，也没有联邦的律师考试。其实，每个州对律师资格的要求依然不会尽一样。比如，有部分州的要求很严格，规定只允许取得法律博士学位的人参与律师考试；有部分州的要求就比较宽松，允许取得任何法律学位的人参与律师考试。　　公共辩护律师处也是美国律师执业的一种组织形式， 这样的组织不是私人性质，而是由政府建立的。美国宪法修正案规定刑事案件的被告人都享有取得律师辩护的权利。　　为了保证贫穷被告人得到辩护律师的帮，美国各州都建有公共辩护律师处。有部分州的公共辩护律师属于一个集中的系统，但分别派驻在不一样的法院；有部分州的公共辩护律师则分别归属于各县的公共辩护律师处。　　日本律师业务主要由2个部分组成，第一是对价业务，涵盖刑事、民事、行政案件还有企业法务方面的业务；第二是无对价业务，即公益性活动。后一项业务在现阶段主要表现为律师积极参加司法改革和人权保证活动。　　据讲解，在日本每一位律师都被强制性地要求加入辩护士协会，而辩护士协会又以保护弱者，特别要注意关注公益事业为宗旨，这样的宗旨无疑要转化为每一位律师的职责与义务。日本《律师法》也明确规定，律师有保护人权和保护社会正义的使命。京都市辩护士协会的每一位律师都担任着非常多的法律援助工作，特别是缺乏律师的边远地区，更是设置了律师坐班制度，以大限度地为需法律帮的人提供无偿服务。不少律师的无偿业务占其总业务的1/4甚至1/3。

惟一的区别在于对代理案件的选择上，还有代理费的收取上。

普通律师是泛指通过法考并获取律师执业资格的法律服务从业人员，他们依托律所，运用自己的专业知识和办案能力，可以自主地选择各种案件，为当事人提供上庭诉讼等各自不同的法律服务，并收取费用。

公司律师则不然，他是公司的在编正式员工，律师身份只是他的职务行为，也决定了他只可以代表所在公司诉讼，而无权代理其它案子。就算为公司代理，也不收取的费用