为什么民法比刑法难学，刑法和民法哪个难背些

不一样的人有不一样的学习方式，以下学习方式仅供参考。

第一，要系统的看一遍考试教材，脑海中初步形成民法的基本理论体系。看考试教材的要求就是在脑海中形成民法的基本框架，对民法重要的制度（比如善意获取制度）有比较深入的理解。

其次，进行第二遍。针对重点的知识，进行重点的学习，同时前后结合，做到融会贯通。学习重点的有关司法解释和新增法条。

后，要非常注意。在对民法知识掌握并熟悉比较的好的情况下，启动做练习，检测自己的学习效果，同时夯实学习的知识。

学法律不可以挑肥拣瘦，都要重视。特别是还需要参与法律职业考试。

民法和刑法是传统法学里的两大类别，调整对象不一样。一个调整平等主体间的民事法律关系，一个是规定定罪量刑的法律。

民法繁杂，内容涉及范围极广，学起来有趣，背起来痛苦，但是，用起来还算容易；刑法理论复杂，罪与非罪，此罪与彼罪，罪数，共同犯罪等等，还有如何量刑，更加重要的是程序也非常的重要，刑法看似简单，学深学透超级难。

总结：总体就是民法学起来更有趣点，但是，包含的种类太多，刑法学起来略显痛苦，但是，胜在体系结构比民法完整。同等重要，难度都差很少。

刑法和民法是两个不一样的法律，刑法规范的是刑事法律关系，民法规范的是民事法律关系及行为。

二者的主要内容都不少、很广泛，相对来说民法的主要内容更麻烦一部分，由刑法规范的法律行为比较详细，而民法涉及的范围要大的多，除了刑法规范的行为外基本上都要运用民法来规范，故此，说，民法背起来要比刑法难度大一部分。

个人觉得民法难度大一部分。因为民事法律面广量大内容浩杂，调整的社会法律关系类型多，涉及方方面面，有物权、债权、合同、婚姻继承、知识产权等，很难把控掌握；而刑事法律相对来说单一一部分，主要是犯罪构成的理论，总则和分则的非常规定，罪名、刑种和刑罚等，理解和掌握并熟悉的难度相对较小。

民法典及有关司法解释，才启动实行，从内容讲量大。

刑法更逻辑化，可能研究起来理论有点多，从理论讲更深。

1.刑法和民法都是全国人民代表大会制定的基本法，属于同一位阶。

2.民事责任和刑事责任独立存在，依然不会冲突，存在一个民事责任优先原则，就是指责任主体的财产没办法同时满足民事责任、行政责任或者刑事责任时，优先担负民事责任。同时刑诉法规定了担负民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产没办法都支付的，或者被判处没收财产的，应先担负对被害人的民事赔偿责任。

3.民法与刑法两者的定义、两者的作用、两者的目标和规范对象都是有区别的。不可以说刑法与民法哪个效力大，而是具有同等的法律效力。

会难。

但难度在可控范围，甚至有一个的视角来讲还简单了。

认真想下，法考要影响我们通过，有下面这两种方法。

1.考试的人员数量陡增，但通过率固定。

2.考试的人员数量没有大起伏，但考试试卷难度有变化。

-

第一，第一种情况基本不出现。

法考被誉为天下第一考，并非单指证书的含金量，还指的是它的难度和考试报名条件。

综合多方面因素慎重考虑清楚下，会让不少人望而却步，故此，人员数量陡增不可能。

另外一个方面，固定通过率更不可能。

通过率是考试试卷+学员结合起来才可以决定的东西，假设能随意控制，那就是暗箱操作了。在法治社会的今天，在如此重要的考试面前搞操作，这不现实。

第二种情况，考试试卷难度变化。

在“谈毒”领域，假设不考虑剂量，说毒性，那就是在耍流氓。我们讨论法考的难度也一样，一定要结合现如今的背景来看。

从 来看，确实难了。难的毫无预兆，没有办法抵御。

这一难，就可以把那条无形的通过线拉高。

原本在差很少的教育背景下，我们只跳1m就可以及格，目前升到了1.5m。助跑速度不够快的，弹跳力缺乏的，身体协调性差的自然过不去了。

可以预见， 的法考仍然会延续 的出题风格、考察方向。故此，适应这样的综合关联、灵活运用的风格是一大难处。

好消息是，法考历史里的变化都是温和的。其实就是常说的说，不需要担心为了控制通过率而突然陡增难度，让一大批人过不了。

而且，从 真正的考试情况来讲，并非为了难而难，而是更加重视实质上，更加重视融合。

这样才不会背离法考的目标和实质。

此外前辈探过路了，这个风向标起码已经了解了，会有老师帮我们去研究处理的。

后，今年的民法、刑法等改动很大。

本着“改动必考”原则，这部分的学习重点基本跑不掉了，就等于告诉你“分在这，有本事就来拿”。是挑战，也是机会和可能，而且，小法觉得机会和可能远大于挑战。

综合上面所说得出，那就是说 即难又简单的因素。一定记住，法考是一项过关型考试，不是选拔型。

大家目标是过线，不是考多高的分。

先学刑法。

我清楚民法是万法之母，在法律的历史上，民法、军队法都是很早期产生的法律，但这依然不会算是应该根据历史顺序学习法律。

在我自学英语、编程语言时，我就深深感觉到:针对自学来说，重要，要优先集中精力的是它有没有可能有乐趣，以此让你放弃现代社会很多的娱乐活动，而老老实实地去学习。

相比民法，刑法对初学者来说是更有趣的。

这一观点会受到对民法有深入学习的人的否定，因为民法在深入学习后面，研究不一样法律关系的区别，将非常简单的概念演化出不一样层次的奥妙，用一个民事法律行为串起整个民法体系都是让人很上头的事情，这当中也妙趣横生。

但是，针对初学者来说，刑法所讨论的犯罪，杀人，强奸，诈骗，纵火烧山容易激起人心里基本的愤怒，恨不可以给他们一一定罪量刑，而一部分刑法案例，离奇之处又叫人拍案叫绝，各自不同的小说剧情在刑法真实或虚假案例中产生，总给人玄幻与现实交叉之感，有时哈哈大笑，有时绞尽脑汁，在相对的程度上甚至满足游戏的特点。

另外，刑法不少案例通俗易懂，不像民法不少词汇说出口让人认为陌生，刑法大多数的词汇都让普通人容易理解，不仅自己好学，学完后面还能和身边人分享，乐趣更上一层楼。

先学刑法不仅仅在于乐趣，还有他更易理解的体系性。

虽然刑法素有各个学派自成一家，但是，各家都自成体系:

1.四要件的逐个判断，让人明白刑法的基本要件，主体，主观方面，客体，客观方面的判断除开特殊的犯罪和案例，也大都容易理解

2.违法性有责性的区分，让人可以有顺序有条理地去理解刑法，先判断一个人是不是违法的问题，再判断违反法律是不是要担负刑事责任的问题，促进在前期帮你理清思路

而到后期，也能明白这些理论的殊途同归之处，还有中国法治体系与法学理论的关系，那就是后话了

而民法（在中国涵盖商法）因为体系很大，虽然也存在体系，但是，制度太多，不像刑法方便整体性掌握并熟悉，也超级难产生一个统一的方式论贯穿整个民法的研究与判断，因为这个原因针对新手不太友好

综合上面所说得出来说，建议先学刑法，它的乐趣让你坚持，让你喜欢法学，它的理论体系又帮你理解，打开法学的大门，建立法学的思维方式，以后有了刑法的底子再去学习民法中的侵权等制度也会只需要花一半的时间就能够完成一倍的效果

1、两者的定义明显不同

民法指规范平等主体当中财产关系和人身关系的全部法律规范的总称。刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，它是一部掌握并熟悉政权统治地位，保护阶级政治统治和经济利益的法律。按照阶级意志，规定了什么行为是犯罪，需要担负刑事责任，对犯罪者需要给予哪种刑罚。

2、两者的作用带来一定不一样

刑法是规定什么是犯罪，对什么犯罪需要担负哪种刑事责任的法律。

刑法的任务是为维护国家安全，维护人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体全部的财产，保护公民私人全部的财产，保护公民的合法权益，打击一切刑罚犯罪行为。公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会经济规则和程序，保证社会主义建设的顺利进行。

民法是调整平等主体公民、法人、公民和法人当中财产关系和人身关系的法律。例如赔偿和债务。它主要是处理民事纠纷，违反刑法是犯罪，需要追究刑事责任。

3、两者的目标明显不同

民法是一种权利法典，它告诉大家享有什么权利。

刑法是一部规定义务、告知大家不该做什么、后果和处罚的法律。

4、两者的规范对象明显不同

刑法规制的对象主要是严重危害社会的各种行为。

而民法则主要调整平等主体当中的人身权利和财产权利。