刑法四阶层理论，定罪体系与定罪方法关系的区别

刑法四阶层理论？

刑法理论上所称的阶层论是指以德国、日本刑法理论为代表的犯罪论体系。在学界将阶层论与四要件论默认为不一样体系时，就说明了四要件论不是阶层论体系。然而阶层论中也有四阶层体系，故此需明确阶层论与四要件论的重点区别。

随着近几年来对阶层论的讲解，刑法学界与刑事司法人员多多少少对阶层论有很多了解；就算明确反对阶层论的学者，也清楚阶层论的基本内容。作为法解释学的刑法学是一项实践性工作，旨在为刑事司法服务，并意图详细指导、检验刑事司法活动；犯罪论体系不是科学，而是技术。技术不是唯有一种，而是各种多样。

故此就算习惯于以四要件论办理刑事案件的司法工作人员，也完全可以同时运用阶层论处理刑事案件。因为一个刑事案件在经过四要件论的检验后面，完全可以再以阶层论进行检验。况且，阶层论并没有大家所想象的既然如此那，复杂，只要理解了阶层论的精髓或者核心，将阶层论运用到刑事司法实践中是没有任何障碍的。

定罪体系与定罪方式关系？

定罪体系：两阶层的犯罪构成体系，犯罪由客观（违法）阶层和主观（责任）阶层构成。

定罪方式：三段论堆理

在三段论推理中，刑法法律规定是大前提，案件事实是小前提。按照案件事实是不是满足法律规定，得出有罪或无罪的结论。那就是刑法学的两个主要任务：1是如何解释法律规定（大前提：刑法条文规定的犯罪构成要件），2是如何认定案件事实。

以上就是对刑法四阶层理论，定罪体系与定罪方法关系的区别的详细介绍，点击博客网站司法考试了解更多司法考试报名条件及考试报名时间等考情信息，司法考试资料点击下方百度云网盘可免费下载。

司法考试复习资料下载