侵权责任法和民法典哪个更重要，侵权法34条在民法典里哪一条

肯定民法典更加重要，民法典施行后，侵权责任法都失效了。

侵权责任法第43条是民法典第1203条.

1.《民法典》第1203条规定：因产品存在缺陷导致他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者导致的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。该条规定了在产品责任法律关系中，被侵权人的请求赔偿（选择权）和责任人赔偿后对实质上责任人的追偿（权）。

2.侵权责任法第四十三条：　因产品存在缺陷导致人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。

第八十六条 建筑物、构筑物或者其他设施倒塌导致他人损害的，由建设单位与施工单位担负连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

因其他责任人的因素，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌导致他人损害的，由其他责任人担负侵权责任。

解读：仅按本条字面表达，只要建筑物、构筑物倒塌的，建设单位和施工单位就应担负连带责任。按此理解，建筑物、构筑物倒塌导致的侵权，应采用的是无过错归责原则。但后面第二款又规定因其他责任人(如设计单位)因素导致损害的，由其他责任人担负侵权责任，这又是明显的过错原则的反映。因为这个原因适用此条，应分为两步，第一确定责任主体，如有除建设、施工单位以外的责任主体，则应由其担负过错责任；其次如暂时没办法确定建设、施工单位以外的责任主体，则全部由建设和施工单位按照无过错原则担负连带责任；再次如前述主体担负了连带责任后发现了其他责任主体，则由担负了连带责任的单位向其行使追偿权。

《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人导致人身损害的，需要赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，还有因误工减少的收入。导致残疾的，还需要赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。导致死亡的，还需要赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

《民法典》第1179条规定：侵害他人导致人身损害的，需要赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，还有因误工减少的收入。导致残疾的，还需要赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；导致死亡的，还需要赔偿丧葬费和死亡赔偿金

从上面这些文章内容法条可以看得出来，侵权责任法第十六条对应的是《民法典》第一千一百七十九条。

侵权责任法第十六与民法典第一千一百七十九条规定的基本上都差不多，但是，民法典的相关规定侵害他人导致人身损害的，需要赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，还有因误工减少的收入。导致残疾的，还需要赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；导致死亡的，还需要赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

民法典中多了“营养费”“住院伙食补助费”两项，实际上这两项损失在民法典开展前，法院也是支持的，依据是高人民法院有关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条的规：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用还有因误工减少的收入，涵盖医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人需要予以赔偿。

在编纂民法典时延用了侵权责任法第十六条，同时吸收了高人民法院有关审理人身损害赔偿案件的司法解释第十七条的相关规定，形成了现在《民法典》第一千一百七十九条。

需要大家特别注意的是侵权责任法及民法典均没有规定导致被害人残疾或者死亡的需赔偿被扶养人生活费，实际上被扶养人生活费也是法定赔偿项目，只不过列入了残疾赔偿金与死亡赔偿金内，也是说在计算残疾赔偿金或死亡赔偿金时要把被扶养人生活费计算在内。

侵权责任法38条对比民法典一千一百九十九条。

《侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活这个时间段受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构需要担负责任，但可以证明尽到教育、管理职责的，不担负责任。

《民法典》第一千一百九十九条:无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活这个时间段受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构需要担负侵权责任；但是可以证明尽到教育、管理职责的，不担负侵权责任。