逻辑学三段论有哪些典型的例子，三段论演绎推理的破产法例子分析

三段论推理由亚里士多德提出来的“三段论”是人类基本的逻辑推理方式。

一个三段论就是一个涵盖有大前提、小前提和结论三个部分的论证。为人所熟悉的典型例子是：

凡人都会死（大前提）。

苏格拉底是人（小前提）。

故此，：苏格拉底是会死的（结论）。

这是一种经常会用到的推理形式，基本规则是：

第一，它只可以有三个概念；

第二，每个概念分别在两个判断中产生；

第三，大前提是一般性的结论，小前提是一个特殊陈述。

三段论推理

由亚里士多德提出来的“三段论”是人类基本的逻辑推理方式。

一个三段论就是一个涵盖有大前提、小前提和结论三个部分的论证。为人所熟悉的典型例子是：

凡人都会死（大前提）。

苏格拉底是人（小前提）。

故此，：苏格拉底是会死的（结论）。

这是一种经常会用到的推理形式，基本规则是：第一，它只可以有三个概念；第二，每个概念分别在两个判断中产生；第三，大前提是一般性的结论，小前提是一个特殊陈述。

一、三段论定义

指借助于一个共同词项，将前提中的两个性质出题联结起来，以此推出一个新的性质出题的推理。例如：

全部哺乳动物都是有脊椎的；

全部人都是哺乳动物；

故此

全部人都是有脊椎的。

这个推理从两个包含着“哺乳动物”这个共同项的性质出题，推出了一个新的性质出题“全部人都是有脊椎的”。明显，三段论由三个性质出题构成。两个包含共同项的出题是前提，推出的新出题是结论。

又例如：大前提：全部阔叶植物都是落叶的

小前提：全部葡萄树都是阔叶植物

结论：全部葡萄树都是落叶的

二、无处不在的三段论

进一步讲，从思维过程来看，任何三段论都一定要具有大、小前提和结论，缺乏任何一些就没办法构成三段论推理。但是在详细的语言表达中，不管是说话还是写文章，大家经常把三段论中的某些部分省去不说，或是大前提，或是小前提，或是结论。举例来看：

（1）你是经济学院的学生，你需要学好经济理论。

（2）企业都应该提升经济效益，国营企业也不例外。

（3）全部的人都免不了犯错误，你也是人嘛。

例（1）省略了大前提“凡是经济学院的学生都应该学好经济理论”。

例（2）省略了小前提“国营企业也是企业”。

例（3）省略的结论是“你也免不了犯错误”。

要正确运用“三段论”，还一定要遵守亚里士多德提出的逻辑推理的三大规律，即同全部、矛盾律和排中律。这样才可以逻辑全面的面对问题处理问题。

三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。他涵盖：一个包含大项和中项的出题（大前提）、一个包含小项和中项的出题（小前提）还有一个包含小项和大项的出题（结论）3个部分。

三段论其实是以一个一般性的原则（大前提）还有一个附属于一般性的原则的特殊化陈述（小前提），由此引申出一个满足一般性原则的特殊化陈述（结论）的过程。三段论是大家进行数学证明、办案、科学研究等思维时，可以得到正确结论，的科学性思维方式之一。是演绎推理中的一种正确思维的形式

三段论法（syllogism），西方逻辑的推理式，逻辑演算的一种，用形式化方式处理逻辑推理，非常是哲学、数学中所用推理，因为形式化了的推理过程与代数演算具有相似性，这种类型推理的正确性仅依赖于它们的形式，而与内容上没有任何关联。

因为形式化了的推理过程与代数演算具有相似性，这种类型推理的正确性仅依赖于它们的形式，而与内容上没有任何关联。在这里，概念、推理等被分解为基本的元素，推理过程被表示为由启动公式出发按照某些详细规则而做的形式变形。他的主要作用在于成就一向前的推理，亦或是因以成果。这里说的三段论是指大前提，小前提和结论。逻辑学上严谨的反驳一定要要经过这三步。

三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。他涵盖：一个包含大项和中项的出题（大前提）、一个包含小项和中项的出题（小前提）还有一个包含小项和大项的出题（结论）3个部分。

三段论其实是以一个一般性的原则（大前提）还有一个附属于一般性的原则的特殊化陈述（小前提），由此引申出一个满足一般性原则的特殊化陈述（结论）的过程。

三段论是大家进行数学证明、办案、科学研究等思维时，可以得到正确结论，的科学性思维方式之一是演绎推理中的一种正确思维的形式。

三段论： 2个前提，1个结论 结论的主项叫小项，结论的谓项叫大项 含大项的前提叫大前提，含小项的前提叫下前提 两前提共有词项叫中项 规则：

（1）一个三段论中有且只可以有三个不一样的项，没有中项就推不出任何结论 （2）中项在前提中至少周延一次 （3）在前提中不周延的项，在结论中不可以周延 （4）两个否定的前提推不出任何确定结论 （5）假设前提中有一个是不是定的既然如此那，结论一定是不是定的，假设结论否定的既然如此那，必有一个前提四否定的 （6）两个特称前提不可以的出结论 （7）两前提中有一个特称，结论肯定特称 逻辑基本规律 （1）同全部：任何一个思想与其自己是等同的，也就是在统一思维途中，一个思想一定要保持确定和同一 违反同全部的逻辑错误有：混淆偷欢概念、转移偷换论题 （2）矛盾律：在同一思维途中，两个相互矛盾或反对的思想不可以同时为真必有一假 违反矛盾律的逻辑错误有：自相矛盾、逻辑矛盾 （3）排中律：统一思维途中两个相互矛盾的思想不可能同时为假

词语解释

基本概念

因为形式化了的推理过程与代数演算具有相似性，这种类型推理的正确性仅依赖于它们的形式，而与内容上没有任何关联。在这里，概念、推理等被分解为基本的元素，推理过程被表示为由启动公式出发按照某些详细规则而做的形式变形。他的主要作用在于成就一向前的推理，亦或是因以成果。这里说的三段论是指大前提，小前提和结论。逻辑学上严谨的反驳一定要要经过这三步。