司考民诉听谁的呢，司法考试民诉法老师推荐

时间:2023-03-13来源:华宇考试网作者:法律职业资格考试报名条件法考培训课程

司考民诉听谁的呢？

刑诉有马明亮，陈龙，左宁老师，民诉有杨洋、邱振启和戴鹏老师，商经有曹新川和方涛老师，都讲的不错，但是，每个老师的风格不一样，有的会讲的比较深，有的会比较讲的详细，你可以先听听这哪些老师的免费的课程，看讲的主要内容自己是不是可以理解，融会贯通，针对每个人来说，老师都拥有好和不好的，主要是自己能听懂和理解跟上节奏的那就是讲的好的老师！

司法考试哪个老师好一部分，特别是民诉法的老师？

刑法：我比较喜欢韩友谊的风格；其他的名师还涵盖刘凤科、袁登明、柏浪涛；挑一个合适你的吧；民法：段波、李建伟；钟秀勇行政法：吴鹏、林鸿潮、赵鹏刑事诉讼法：杨雄，讲义很好；民事诉讼法：杨秀清、汪海燕三国：杨帆（女）因为还有一位讲法学理论的男老师重名，特此强调理论法学：我个人比较喜欢陈景辉经济法与商法：张海峡差很少就这些吧，期望有很大帮助，呵呵；

司法考试各科的课谁讲的好?该听谁的呀？

您好：刑法：阮齐林、刘凤科，民法：钟秀勇，刑诉：谢安平，民诉：杨秀清，行政与行政诉讼法：吴鹏、徐金桂，商经：鄢梦萱，三国法：杨帆（女），理论法学：杨帆（男）、张龙，论述题：王旭祝您好运！

2023法考出题人？

司法考试刑法出题老师张明楷张明楷，教授，男，1959年7月生，湖北仙桃人。1982年毕业于原湖北财经学院（后改名为中南财经大学，与中南政法学院合并成为中南财经政法大学）法律系，同年攻读本校法学硕士学位，1985年留校任教，1989年到日本东京都立大学法学部研修

刑法客观题出题老师：陈泽宪和张明楷，这当中，陈泽宪为主编，张明楷为副主编，从2023考试试卷来看，陈泽宪的观点偏综合，张明楷比较偏激，他一直主张法考考试试卷偏简单。

故此算是刑法客观题难度加大，但所考试题中，有争议的试题不会出太多，各位考生在学习时注意。

（3）民诉出题老师：潘剑锋，出题难度很大

（4）商经出题老师：刘凯湘，多年没有参加出题，今年出山，考试试卷难度也会加大，各位考生在学习时也要重视。

司法考试都谁讲的好，涵盖各个学科的？谢谢？

刑法选择刘凤科跟韩友谊，民法李建伟还有万国的波波老师，行政法林红潮，理论法陈景辉，三国法杨帆，商经法鄢梦萱，民诉郑其斌，刑诉向高甲。

司法考试各科都听谁的课？

民法，万国张翔，马特，讲的没得说，够风趣，而且，对特别要注意关注对民法体系的理解，针对司法考试很实用。

刑法，韩友谊，也是万国的老师，和出题老师张明楷关系不是大多数情况下的好，会让你很愉快的接受刑法的知识，他的目标是让每个考生在刑法这部分丢1到2分，听过他讲课的人，都会认为刑法很简单。目前万国能拿得出手的，也就他们，其他培训辅导班的讲这2个部分的人，会让你认为很枯燥，抓不住重点。

商经，之前是万国的张海峡，目前在律政和新起点讲，本来司法考试，商经就直接是对法条的考察，他的记忆口诀不少，帮记忆很有效，唯一缺点，上课时间太长了。

诉讼法部分，重要不是听课的感觉，而是效果，故此，推荐的是三校的诉讼法，每一年在诉讼法部分，顶级的就是三校，基本全部的考点都涉及到了，基本上过司法考试的重点成绩都在诉讼法部分，因为这个原因，三校的不错。另外推荐新起点的杨立欣讲的刑诉，虽然有点烦，但重点还是很突出的，理的重要内容及核心考点很细。

行政法，行政法部分是全部司法考试里面，产出与投入不成比例的一门，但是，不可以就此放弃，推荐新起点的吴鹏，听完吴鹏的课，会认为行政法就既然如此那，回事罢了，不会认为太抽象了，但是，听他的课有一个缺点就是，答题能力不会有太大的提升。

法理学，现在都讲得大多数情况下，假设非要说，谁稍微好一点，还是万国的郭翔讲得还不错。这和老师没什么关系，主要是这部分的主要内容涉及理论的东西太多了，让人认为枯燥，老师也难讲。

有关案例写作，之类的，好的还是新起点的，张合功的，他创造的这里说的八股式题目作答思路，对处理第四卷的题很有很大帮助。

三国法部分，新起点的杨帆（女）一肩挑，她弄的图表很有用，能帮你更好的理清思路，类似国际私法这部分的东西，冲突法部分很乱，能有图表的帮，能很好的拿下这些成绩。

至于宪法和法制史部分，基本也不需要听谁的了，自己花上两到三天时间背一下，就不会丢分。

至于ls说的，什么韩友谊和袁登明差很少之类的，纯属胡扯，明显的一点就是，袁把这里说的的转化犯用到刑法里面，出题的张明楷讨厌的就是人家改他的学说，人家压根不承认什么转化犯，他一直都坚持觉得那叫法律拟制。袁登明书完全不合适司法考试，不过是他自己的学说罢了，有关犯罪构成的三要件，完全和张明楷、陈兴良的差远了，看了也不会对你有哪些帮。

至于行政法，季宏的表达得还不错，但是，讲课实在想让人睡觉，效果不是很明显。

还是李建伟的民法60讲（去年是61讲），他的表达得很烂，民法很注重的是体系，他的书里面，大体的体系勉强，可是一到细节，逻辑很乱，大多数情况下的重要内容及核心考点还算不错，可是一到理论部分，很乱，需自己去理头绪。