司法考试各科都听谁的课，法考刑法罗翔怎么样

民法，万国张翔，马特，讲的没得说，够风趣，而且，对特别要注意关注对民法体系的理解，针对司法考试很实用。

刑法，韩友谊，也是万国的老师，和出题老师张明楷关系不是大多数情况下的好，会让你很愉快的接受刑法的知识，他的目标是让每个考生在刑法这部分丢1到2分，听过他讲课的人，都会认为刑法很简单。目前万国能拿得出手的，也就他们，其他培训辅导班的讲这2个部分的人，会让你认为很枯燥，抓不住重点。

商经，之前是万国的张海峡，目前在律政和新起点讲，本来司法考试，商经就直接是对法条的考察，他的记忆口诀不少，帮记忆很有效，唯一缺点，上课时间太长了。

诉讼法部分，重要不是听课的感觉，而是效果，故此，推荐的是三校的诉讼法，每一年在诉讼法部分，顶级的就是三校，基本全部的考点都涉及到了，基本上过司法考试的重点成绩都在诉讼法部分，因为这个原因，三校的不错。另外推荐新起点的杨立欣讲的刑诉，虽然有点烦，但重点还是很突出的，理的重要内容及核心考点很细。

行政法，行政法部分是全部司法考试里面，产出与投入不成比例的一门，但是，不可以就此放弃，推荐新起点的吴鹏，听完吴鹏的课，会认为行政法就既然如此那，回事罢了，不会认为太抽象了，但是，听他的课有一个缺点就是，答题能力不会有太大的提升。

法理学，现在都讲得大多数情况下，假设非要说，谁稍微好一点，还是万国的郭翔讲得还不错。这和老师没什么关系，主要是这部分的主要内容涉及理论的东西太多了，让人认为枯燥，老师也难讲。

有关案例写作，之类的，好的还是新起点的，张合功的，他创造的这里说的八股式题目作答思路，对处理第四卷的题很有很大帮助。

三国法部分，新起点的杨帆（女）一肩挑，她弄的图表很有用，能帮你更好的理清思路，类似国际私法这部分的东西，冲突法部分很乱，能有图表的帮，能很好的拿下这些成绩。

至于宪法和法制史部分，基本也不需要听谁的了，自己花上两到三天时间背一下，就不会丢分。

至于ls说的，什么韩友谊和袁登明差很少之类的，纯属胡扯，明显的一点就是，袁把这里说的的转化犯用到刑法里面，出题的张明楷讨厌的就是人家改他的学说，人家压根不承认什么转化犯，他一直都坚持觉得那叫法律拟制。袁登明书完全不合适司法考试，不过是他自己的学说罢了，有关犯罪构成的三要件，完全和张明楷、陈兴良的差远了，看了也不会对你有哪些帮。

至于行政法，季宏的表达得还不错，但是，讲课实在想让人睡觉，效果不是很明显。

还是李建伟的民法60讲（去年是61讲），他的表达得很烂，民法很注重的是体系，他的书里面，大体的体系勉强，可是一到细节，逻辑很乱，大多数情况下的重要内容及核心考点还算不错，可是一到理论部分，很乱，需自己去理头绪。

之前我考试是听柏浪涛的课的，刘凤科大帝主要是普通话太蛋疼了，而罗翔老师我当时也没有听说过，哪怕我之前也听厚大的课，主要是厚大走出了太多人了例如柏神和大帝，个人认为只是考试，柏浪涛真的不错。

个人观点，每个人看法不一样，建议你集思广益听取多方意见。

罗翔好，他在沉默中等着突围，为学、为师、为人；他深知达到正义需恒久的耐忍、坚定的信心，平静和蔼；他是数次入选“受本科生欢迎的十位老师”的人气“刑法学小王子”。行走在充满血腥与暴力的刑事司法研究中，却自始至终保有赤子初心、期望与盼望。

他如苏东坡大多数情况下，有“一种明亮而不刺眼的光辉，一种圆润而不腻耳的音响，一种不在需对别人察言观色的那份淡定，一种不理会哄闹的微笑，一种洗刷了偏激的淡漠，一种没必要声张的厚实，一种依然不会陡峭的高度。”

罗翔给人印象深的是他充满书卷气的儒雅谦和。

第一，你要搞了解听课的目标是什么？为了司法考试，还是为了考研考博？为了司法考试，那就听听那些搞针对培训的老师的课，他们毕竟在这个行业搞了很久，还是了解一部分考试规律，特别是题目作答方面的一部分东西。假设是为了求学，那就要专门去学，比如你要考西南政法大学的研究生，那就要去听听这个学校有关专业老师的课，肯定会有好处的。假设是要考博士，那更要多听听目标学校导师的课。总而言之，你要按照目标去判断。现在，在实务界影响相对较大的老师是清华的张明楷教授，他的观点未必正确，但是，可以开拓你的思维，这一点实际上非常的重要。

司法考试目前市面上好的考试教材建议用厚大的土豪金。现在各高校百分之80以上的学生用的都是厚大的考试教材。厚大考试教材编写的老师像刑法刘凤科、民法钟秀勇、行政法徐金桂。等都是司法考试届具盛名的老师。而且，考试教材比较细满足现在司法考试的一个大趋势。后，厚大是唯一具备配套视频的考试教材。厚大官方网站你只要购买厚大考试教材，就可以有免费的厚大视频课程下载。不仅可以看，同时老师还会介绍。基本上省去了学生不少时间和成本去找视频音频。