什么证据原告或第三人可以申请人民法院调取，刑事证据法的理论分析与实践

（1）申请人是原告或第三人及其诉讼代理人。

大多数情况下被告因开展具体行政行为时受“先取证、后裁决”原则的约束而不被包含在申请人之内。

不过，假设出现被告确因特殊原因没办法获取证据而法院可获取证据等情形，被告可否申请调取证据，法律法规及司法解释对这一并没有正面不允许，在行政审判中可视具体情况而定。

（2）原告或第三人确因客观原因不可以自行收集证据。

在这里，原告或第三人并非主观不愿或怠于收集证据，而是因为主观以外的客观原因使其不可以自行收集证据，只有这样，原告或第三人才可以向法院提出调取证据申请。

（3）原告或第三人可以提供证据的确切线索，如相关证人的基本情况、有关证据材料的保存机关等，只有这样，法院的证据调取活动才不会无的放矢。 上面说的三个条件相辅相成，缺一不可，构成了原告或第三人申请调取证据的实质性要件。需要大家特别注意的是，当被告虽能提供证据的确切线索却没办法自行收集时，或者因为原告或第三人的自己主观过错不可以自行收集证据时，或者原告或第三人没办法自行收集证据又没办法提供证据的确切线索时，或者证据虽然也有确切线索但原告或第三人能自行收集时，都无权向法院申请调取证据。行政审判实践中，法院应依据相关法律规定及上面说的相关规定对原告或第三人的调取证据申请进行核验检查核验。 依据指引：

（1）《高人民法院相关行政诉讼证据若千问题的有关规定=》（ 7月24日） 第二十三条 原告或者第三人不可以自行收集，但可以提供确切线索的，可以申请人民法院调取下方罗列出来的证据材料：

（一）由国家有关部门保存而须由人民法院调取的证据材料；

（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料：

（三）确因客观原因不可以自行收集的其他证据材料。

人民法院不可以为证明被诉具体行政行为的合法性，调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据。

（2）《高人民法院相关执行（中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释）（ 3月8日） 第二十九条 有下方罗列出来的情形之一的，人民法院有权调取证据：

（一）原告或者第三人及其诉讼代理人提供了证据线索，但没办法自行收集而申请人民法院调取的；

（二）当事人需提供而没办法提供原件或者原物的。

刑事证据法的研究除了对证据排除规则的研究，还要有回到证据问题的原点，即犯罪行为产生后的证据分布问题，这是证据收集、保管、移送、运用等问题的起点。刑事证据分布理论意在阐释明显不同罪名之下证据分布不一，同一罪名下证据分布具有一定规律性的情况。

刑事证据分布受到法律规定、社会环境、技术发展等内在、外在因素的影响，需调整内在和外在条件，改善案件中的证据分布状况，使更多的证据进入刑事诉讼，从而促进理性裁判。刑事裁判文书中对证据种类的记载只是证据分布状况的一种“映射”，并非证据分布的真正反映，对之不应作僵化理解。

刑事证据分布理论有助于促进我们国内证据法学理论的科学化、精细化，为证据收集指引的相关实践提供理论参照，促进类罪证据规则的构建，也有助于促进统一证明标准在明显不同类罪中的多元化达到。

一、证据的形式：在我们国内证明案件真实情况的一切事实，都是证据。有七种形式：物证书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验检查笔录、视听资料”，实质定义，强调客观性是“以事实为根据以法律为准绳的贯彻”。据此，可对我们国内的刑事证据作出定义：是指以法律规定的形式表现出来的可以证明案件真实情况的一切事实。

二、证据的特点 1、客观性。指作为案件证据的客观物质痕迹和主观知觉痕迹都是已产生的案件的客观遗留和客观反映。 2、关联性1 。指证据一定要同刑事案件有客观联系，对案情有本质性证明作用，该种证据的存在使案件事实的存在有了更大或更小的可能性。 3、合法性指证据依法可以成为证据的资格，又称证据力、证据的适格性。大陆法称为证据能力，英美法又称可采性。是一个价值判断问题或正当性问题并非事实问题，凡具有合法性的证据才可以采用。

不管刑事案件还是民事案件，法官认定证据和事实都一定要坚持公平公正的原则。第一，对案件产生的过程全面了解，理清思路，分析重要点。第二，从主观和客观两个方面对案件产生环境，时间和对双方当事人或者多方当事人产生事实场景进行仔细分析。第三，应该排除虚假证据。第四，询问或者讯问双方当事人，以排除疑问。第四，依法作出公正裁决。