学民法好还是刑法好，,民法典和刑法哪个更重要

个人觉得学民法好。第一，民事法律纷繁复杂、浩如烟海，跟每个人工作和生活息息有关，而刑事法律主要是规定犯罪还有处罚的问题，相比较来说，面比较窄；

其次，正因为民事法律的繁杂性，法律对民事主体的行为不可能规范的面面俱到，这也就给民法从业者更多的发挥余地，而刑事法律因为涉及限制人身自由等，相比较来说规范性非常高，留给刑法从业者发挥的余地比较小。

一、民法典与刑法的关系：

刑法和民法并不是是两部详细的法律，更多意义上是法学上的一种分类方法是指两个特定的部门法。而部门法当中相互区分根本上的依据，则是它们彼此调整的社会关系的不一样。

依刑法和民法作为例子。刑法是规定犯罪与刑罚的法律，调整的主要是犯罪行为。刑法规制的对象主要是严重危害社会的各种行为。而民法则主要调整平等主体当中的人身权利和财产权利。两部门法调整社会关系的区别是两者当中的根本差异。

二、民法的特点

1、救济性

民法不像刑法是种惩罚性质的法律，它不是以眼还眼以牙还牙，而是在你被损害时补上来你的损害。杀掉杀人犯难道能救回一个人的性命吗？但是，救济一个受损害者却真正能帮到它。民法固然有法律固有的来自惩罚的威慑力，但其惩罚不会剥夺生命。

2、灵活性

除了民法的救济性之外，民法还有极高的灵活性。例如在一个冒名顶替去学校深造念书的案件中，既可以判侵犯受教育权，又可以判侵犯姓名权。当产生脱法行为时，律师还需要大胆而谨严地扩大法的范围，选择一个可以使用的法，遵守非常更高于大多数情况下的原则。而在一个相对封闭的刑法体系里，司法者成为了输入案件事实和法律条文，输出法律判决的自动柜员机。民法需的不单单是理解和对号入座，更是一系列选择与衡量。虽然民法中自由裁量权的滥用饱受诟病，但是，也还是没办法否认它针对法律公正性价值的巨大奉献。

3、生活性

同时，民法具有很强的生活性，它所调节的各种关系盘根错节于我们的生活之中。和刑法针对严重社会危害性的犯罪不一样，民法顾及的是平等主体当中的平日大事小事。这个问题就决定了它针对个人平日生活中行为的规范作用，并不是只是与一小部分人相关的法律。随着社会治安和经济的发展，犯罪率会越来越低，人民生活水平会持续性提升，刑法的用处也会渐渐缩减，但是，市场经济中错综复杂的社会关系，却会使民法具有某种程度上的永恒性。甚至可以这么说，只要世界上还有人，就一定会有社会关系，而只要有社会关系，就一定需民法。从长远来讲，刑法是为了消失而存在是为了忘却的纪念。但是，民法却将伴随人类直至终结。

故此，实际上他们都非常的重要

刑法和民法都是全国人民代表大会制定的基本法，属于同一位阶。

法律位阶是指每一部规范性法律文本在法律体系中的纵向等级。在我们国内，根据宪法和立法法规定的立法体制，法律位阶共分六级，它们从高到低依次是：根本法、基本法、普通法、行政法规、地方性法规和行政规章。

全国人民代表大会有权制定刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律。这当中涵盖刑法、刑事诉讼法、民法、民事诉讼法、全国人民代表大会组织法、国务院组织法、地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法、人民法院组织法、人民检察院组织法、选举法、民族区域自治法，相关设立非常行政区及非常行政区内管理制定的法律等。

把它归结为8大部门法：民法、刑法、行政法、民事诉讼法、刑事诉讼法、三国法、理论法、商经法。主要有两次考试，客观题和主观题，客观题成绩保留一年，第二年直接考主观题就可以。