被告如何证明自己主观上没有错误，被告怎么证明自己没有过错

您好，针对您的问题，回答请看下方具体内容：

1.民法上的过错：是以一般人为标准来与行为当事人进行比对，来判断是不是有过错。

例如甲把西瓜从5楼扔下去，既然如此那，我们判断其是不是有过错就是按正常人需要对自己的行为起到注意义务，即我清楚把西瓜从5楼扔下去会砸到别人，这样是不对的！既然如此那，我们觉得甲主观上是有过错的。而扔西瓜（侵权行为）、乙被西瓜砸死了（损害结果）、乙的死亡是因为甲扔西瓜砸到其头部（因果关系），这些事实问题都是需去证明的。

2.《侵权责任法》第85条是举证责任的分配方法变化，你可以这样理解：甲当时在非洲，故此，没有侵权行为，自然没有过错。被砸死的人是丙，既然如此那，甲针对乙是没有过错的。甲的死亡是心脏病突发导致的，既然如此那，甲也没有过错。假设甲不可以证明这些内容，既然如此那，甲就是有过错的，那就是“侵法”第85条将原本应由被害人乙来证明的东西（甲疏于管理，致使广告牌年久失修，终因大风致使脱落）交由甲（广告牌全部人）自己来证明，以平衡举证（因有部分侵权案件中的被害人很难证明）。综合上面所说得出，你说的“主观过错”和侵权责任法里的“过错”还是有区别的。广告牌全部人主观上是不是有过错是不用证明的，而其是不是有“过错”按第85条要由其自己证明，平日间已常常维修、养护，脱落是因为10级台风致使，自己是没有过错的。