作文情与法怎么平衡，法律与人情的辩证关系作文

作文情与法怎么平衡？

情与法的平衡是社会各方都很特别要注意关注的事情。第一，肯定是要以法为先，法外容情。其实就是常说的说，先要根据法律去看待这件事，其实就是常说的以法为先，客观且不带情感的看待这件事。

然后从道德情感方面出发，例如那些救人性命而不可以不做违法的事情，完全就能够法外容情。

法律与人情的辩证关系？

答:法律与人情即情与法是对立统一的。一个方面，法与情相互排斥相互对立。法律强调依法依规办事，在法律法规上不可以越红线。情则是强调要有人情味，要以人为本。

另外一个方面，二者又是相互联系相互影响相互依赖的。情与法在一定条件下可以并存和统一。

法律和人情不完全相悖，辩证统一。

原则上法律至上，法不外乎人情。这句话经常被一部分托关系走后门的人挂在嘴边，以为法律可以徇私情。然而情况并不是如此。

这里的“人情”并不是人之私情，而是指本于人性的人类共同的道德情感。法律不外乎人情是指法律的制定和执行不可以脱离人类共同的道德情感。而人类共同的道德情感其实就是常说的这里说的的天理。正如清代学者戴震所说的“情之至于纤微无憾是谓理”。因为这个原因，人情、国法、天理是相互统一、相互依存、契合无间的。

假设执法者在执行法律的途中，不可以够秉持法律顺人情、合天理的道德理性，而只是机械地适用法律的条文，既然如此那，就可能致使一种“法律与人情”当中的冲突。大家可能会将法律错误地理解为是一种冷冰冰的不通人情的东西。执法者在执行法律时，须体察人情。

从某种意义上来说，公平正义就是大家内心中的一种道德情感。针对违背公平正义的行为，人民会发自内心地对这样的行为表示愤慨。当正义达到时，大家在内心深处又会取得满足和宽慰。

法律不外乎人情，绝不说明了可以枉法以徇私情，而是可以在立法、执法和司法的途中，一定要尊重和呵护大家共同的道德情感。当面临一部分法律不够而人情所共喻的案件、严格根据法律条文会使结果明显违背公众的道德情感时，司法者需要带着思考服从制定法，多体察人情所共喻之处，使裁判结果“上不违于法意，下不拂于人情”。

《中华人民共和国宪法》第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。

国家维护社会主义法制的统一和尊严。

一切法律、行政法规和地方性法规都不可以同宪法相抵触。

一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都一定要遵循宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，一定要予以追究。

任何组织或者个人都不可以有超越宪法和法律的特权。

法律在制定之时肯定有一定的遵守。

自然法学派觉得法从实质上是一种客观规律，立法者所制定的法律一定要以客观规律为基础，这样的客观规律是自然、事物还有人的本性。

在各自不同的社会关系中，人与人的关系是法律调解的基本也是基本的关系,因为这个原因有不少法律条文我们都可以从其背后看到人情的反映，如杀人偿命、欠债还钱，父母与孩子当中的抚养、赡养义务，还例如某些少数民族自治地区的法律里保留了当地的民间.等....这里的人情指的是人之常情、人心、民情、民间风俗是人情的法律化，因为这个原因说法律无外乎人情是有道理的。

法律面前人人平等，大多数情况下没有人情。但是在民事诉讼中，有的涉及到情感，假设硬按法律来判，违背了公序良俗原则，故此，这时要考虑人情

“情”与“法”二者当中的关系是什么？

法与情虽然不一样，但并不是完全对立、互不相容。

法是根据人的意志制定，并由人来详细开展的。

因为各自不同的客观条件的限制和人的认识能力的局限，法的制定不可能尽善尽美，法的开展更是因人而异而比较容易产生偏差或失误。

排斥感情原因，依然不会能保证司法人员执法的公正性。

而真正秉公执法的，也不象大多数情况下人想象的那样都是无情无义的冷血者。

情与法的正确对待方法;

非常多法律实践证明，面对冲突和考验，唯有抛开狭隘的个人之情，执法者才可以更好地运用法律的手段惩恶扬善，真正反映法的公正和尊严。

就人类赖以延续发展、人性中所不可缺乏的共同情感来说，情与法在其实质精神上是完全一样的。

如人的憎恶邪恶、痛恨暴虐、同情无辜、怜恤弱小等感情，不仅与法依然不会矛盾，而且，也是法所努力维护和弘扬的。

有了这些美好的情感，法律持续性完善的过程其实就是常说的法律更合乎人情、更顺乎民意，不少立法上的缺陷还有法律的更改时常就是起因于它的不合情理。

因为这个原因，我们不可以断言“法不容情”。法所不容的只是个人私情，而仁爱之心、怜悯之情还有责任感和正义感是执法者秉公执法所不可缺乏的。

正如培根在《论司法》一文中曾指出的:“为法官者需要在法律的范围内以公平为念而毋忘慈悲；需要以严厉的眼光对事，而以悲悯的眼光对人。”

小学二年级数学备考资料及辅导课程

小学二年级数学培训班-名师辅导课程