高考是否应该取消英语，高考取消物理化学

高中毕业考试是不是应该取消英语？

建议高中毕业考试取消英语科目标是全国人大代表、中国宇华教育集团董事局主席李光宇。他觉得，现在中小学的孩子们花在英语学习中时间太多了：“假设根据每天8个小时的学习时间来计算，在一个孩子美好的 时光里，竟然有近五分之一(18.13%)时间都花在了英语学习上。”他还建议把中小学生的英语必修课改成选修课。

对这一，全国政协委员、华宇考试网教育集团董事长俞敏洪表示不认同：“我认为取消英语考试这个建议有点仓促，甚至比较鲁莽。”他觉得，学习英语已经不可以再纯粹由国家决定了，这是中国走向世界的肯定需求。

虽然俞敏洪依然不会赞成取消英语考试，但他提出降低英语在高中毕业考试中的比重，或者降低英语在高中毕业考试中的难度。“假设有的家庭期望孩子未来出国就读，自然会给孩子增多英语学习的量，但英语针对普通老百姓，特别是边远地区的孩子来说，学习起来仍然有一定的困难。”

会场外，李光宇和俞敏洪的观点引发很多网上的吃瓜群众围观讨论。截至3月7日16时，中青舆情监测室共监测到各平台相关信息11513条（不含新闻跟帖），舆情热度波动频繁，不少微博大V也介入该话题。

中青舆情分析师发现，此话题下的网民讨论量已超越10万，观点对冲激烈。在微博平台，多个大V发起的互联网调查均显示，反对高中毕业考试取消英语的网上的吃瓜群众占多数。而网易新闻发起的新闻投票却显示，63.5%的网上的吃瓜群众支持取消英语考试，应改成选修。

《新京报》发表的《高中毕业考试取消英语，损失大的还是穷人家的孩子》和中国青年网发表的《高中毕业考试取消英语是短视的“有限理性”》评论文章影响力相对来说比较高。两篇文章都觉得，全球化背景下，英语学习已是刚需，不可能弱化。假设取消英语考试，自费学英语的成本或将更高。

新京报发表评论的文章指出，若取消了英语，可以预见，学校里教得越少，学生、家长寻找校外“进补”的需求就越多，愿意支付的代价也越大。针对中国社会、未来，都不是好事，越有钱就越有条件校外“进补”，贫困家庭孩子可能学不起。

有分析指出，在放弃英语不可行，而“为考试而学、为考试而教”成顽疾的情况下，不如多想想如何优化英语教育，让评价体系更合理。

钱江晚报评论员觉得，唯有把国内英语教育的学习机制、考试方法及其作为语言本身的社会实质上功能加以区分，才可以更了解地看到，学习英语时间长、压力大还有英语考试机制的不合理，并非弱化英语学习甚或高中毕业考试取消英语考试的理由。主动放弃英语学习，等于关上与世界交流的一扇窗户，至于该怎么学习、怎么考试，还有合理分配英语成绩在招生考试中的权重，这都可以另说。

武汉工程大学教师张永红表示，支持取消高中毕业考试英语的初衷，不少是因为英语学习占用了非常多时间、应该给学生减负。实际上就现在来说，学校取消了英语，学生们也还是会在其他科目上不要命，学业负担并没有受到本质影响。弱化英语学习和提高中国传统文化的学习当中并没有必要联系，适度在大学阶段降低英语的要求，针对不一样专业、不一样层次学习进行分类教学，鼓励和加强专业知识的学习，也许是一条循序渐进的改革方向。

高中毕业考试取消物理是真的吗？

1、高中毕业考试统考确实是取消了综合科目，不可以再考文综和理综，物理科目因为这个原因已经不可以再参与全国统一高中毕业考试的统考。

2、高中毕业考试改革后，物理将作为学员的自选科目参与高中毕业考试，假设学员物理科目学的不好，自选的三个科目可以不选择物理科目。

学校取消高中毕业考试资格咋办，应该如何处理，有权利吗？

一般，高中毕业考试资格是不可以随便取消的，不过，学校确实可以以一定的理由不帮学生办理高中毕业考试手续，那样，学生会麻烦不少的，可以作为社会学员参与高中毕业考试，但报名体检报志愿等都一定要自己跑招生办，因为这个原因，客观上来说还是建议你自觉遵循学校规定。

写申请还是一定要的。

高中备考资料及辅导课程