同一律与矛盾律的区别，举例说明矛盾律和排中律的区别-华宇考试网

本文主要针对同一律与矛盾律的区别，举例说明矛盾律和排中律的区别和矛盾律与事物的内在矛盾有何区别等几个问题进行详细讲解，大家可以通过阅读这篇文章对同一律与矛盾律的区别有一个初步认识，对于今年数据还未公布且时效性较强或政策频繁变动的内容，也可以通过阅览本文做一个参考了解，希望本篇文章能对你有所帮助。

同全部与矛盾律的区别？

同全部和矛盾律的区别还是很明显的。

同全部要求在同一思维途中，某一思想一定要保持自己的同一性，它的要求是：A是A。这里的A表示某一思想，它既可以是一个概念，也可是一个出题。在概念范围违反同全部的逻辑错误是“混淆概念”或“偷换概念”，在出题范围违反同全部的逻辑错误是“转移论题”或“偷换论题”。

矛盾律要求在同一思维途中，一个思想及其否定不可以同真，必有一假，它的要求是：A不是非A。违反了矛盾律的逻辑错误是“自相矛盾”。

其实，常常混淆的不是同全部与矛盾律，而是矛盾律与排中律。

排中律要求在同一思维途中，一个思想及其否定不可以同假，必有一真，它的要求是：A或者非A。违反了排中律的逻辑错误是“两不可”。

既然如此那，矛盾律与排中律有哪些区别呢：

1、二者的主要内容、要求不一样。矛盾律揭示相互否定的思想不可以同真，必有一假；而排中律则揭示相互否定的思想不可以同假，必有一真。

2、二者适用的范围有很多不一样的地方。矛盾律适用于具有矛盾关系或反对关系的出题中；而排中律适用于具有矛盾关系或下反对关系的出题中。

3、违反要求所犯的逻辑错误的表现形式不一样。违反矛盾律的逻辑错误大多数情况下以“两可”的形式产生；而违反排中律的逻辑错误常以“两不可”的形式产生。

4、二者作用不一样。矛盾律可以由真推假，常常用来进行间接反驳；而排中律则可以由假推真，因而是间接证明的逻辑按照。

比较矛盾律与排中律的异同，并举例它们在生活中的应用？

第一，适用范围不一样。矛盾律既适用于相互矛盾的概念和出题，又适用于相互反对的概念和出题；而排中律适用于相互矛盾的概念和出题，也适用于相互具有下反对关系的出题。

第二，内容与要求不一样。矛盾律要求不可以同真；排中律要求不可以同假。

第三，详细作用不一样。矛盾律保证思维的连贯性，排中律保证思维的明确性。矛盾律可由真推假是间接反驳的逻辑基础，排中律可由假推真是间接证明的逻辑基础。

第四，违反排中律和矛盾律的逻辑错误不一样。违反矛盾律的错误是“自相矛盾”，违反排中律的错误是“两不可”。

在现实生活中，违反矛盾律的错误如：“这件事情我没有问过，只是侧面了解了一下情况。”就是“自相矛盾”。违反排中律的错误如：在一次民主生活会上，讨论某甲的行为是不是违纪，一个人发表讲话说“说这样的行为是违纪，恐怕不行；说这样的行为不是违纪，恐怕也不行”。那就是“两不可”。

矛盾律与排中律的区别，急？

两者区别：

1.适用范围不一样。

矛盾律适用于矛盾和反对出题当中，排中律只适用于矛盾出题当中。

2.要求不一样。

矛盾律要求不可以同时肯定两个矛盾或者是反对的出题，针对矛盾出题需否定这当中之一，针对反对出题至少否定其一。而排中律要求不可以同时否定两个矛盾出题，但是，要肯定这当中一个出题。

3.结果不一样

违反了矛盾律，犯的是自相矛盾的错误，违反了排中律，则犯的是矛盾两不可的错误。

矛盾律和排中律、有哪些区别？

一、一样点：矛盾律与排中律都属于形式逻辑的基本规律之一。

二、不一样点：

1、适用范围不一样：矛盾律与排中律都针对两个相互矛盾的判断，但矛盾律还针对上反对关系；而排中律是对下反对关系的。

2、内容不一样：矛盾律指明“有假”，即指明两个相互矛盾或具有上反对关系的判断，不可以同真，必有一假；而排中律是指明“有真”，即指明两个相互矛盾或具有下反对关系的判断，不可以同假，必有一真。

矛盾律和排中律、有哪些区别？

矛盾律：两个相互矛盾或者相互反对的出题，不可能同时真，必有一假。排中律：两个相互矛盾的出题，不可能同时为假，必有一真。对比两个定律的叙述可以发现，最主要的不一样是：矛盾律中包含了对相互反对的出题的判断，而排中律则只包含了对相互矛盾的出题的判断。相互矛盾：两个出题相互矛盾是指这两个出题不可以同真，也不可以同假。相互反对：两个出题相互反对是指这两个出题不可以同真，但可以同假。