民法三大泰斗，民法总论哪个版本的比较好一点-华宇考试网

民法三大泰斗？

三大泰斗分别是史尚宽、肖蔚云、商鞅

1.史尚宽先生是民国时期的著名的法学家，不单是根据事了中国历史上第一部民法典的起草，担任了民国时期的立法委员、考选部部长等职务，有着丰富的实践经验，而且，余复从事著述，涉猎的领域广泛，基本上包含了法学的大多数领域，这当中主要有民法、刑法、宪法、行政法和劳动法等。

2.肖蔚云先生是中国著名法学家，1927年考入北京大学法律系，毕业后留校任教。曾留学苏联4年。先后担任香港、澳门基本法起草委员会委员，香港、澳门特别行政区筹备委员会委员，澳门基本法委员会委员是北京法学会名誉会长、中国宪法学研究会名誉会长。

3.商秧是中国历史上著名的法学家之一，同时他也是中国历史上大的功臣之一。

中国民法学的泰斗有：

1、江平（1930- ），负盛名的民商法专家，原中国政法大学校长，全国人民代表大会《中华人民共和国民法典》编纂负责人，被誉为“中国民法三杰”之一。

江平教授1930年12月出生，浙江宁波市人。1948年至1949年深造念书于北京燕京大学新闻系；1951年入莫斯科大学法律系，1956年毕业；现为中国政法大学教授、民商法博士生导师。

2、梅仲协

梅仲协（1900-1971）字祖芳，浙江永嘉人。法国巴黎大学法学硕士，1933年后在国立中央大学（南京大学前身）和中央政治学校担任民法讲席，曾任中央政治学校法律学系主任，抗战这个时间段重庆东吴大学教授。

3、谢怀栻

谢怀栻，男，汉族。湖北枣阳县（现为市）人。19 8月15日生。1938年在重庆入中央政治学校大学部法律系，1942年毕业。第二年参与高等文官考试司法官考试合格。

1944年后历任重庆、台北、上海各地法院推事。1948年任上海国立同济大学法律系副教授，兼任上海大夏大学教课，讲授民法、民事诉讼法。

1979年到中国社会科学院法学研究所民法研究室工作，任副研究员、研究员，担任过硕士生导师，兼任中国社科院研究生院教授，于1988年退休。

民法总论哪个版本的很好？

1. 民法总论没带来一定谓的哪个版本很好，而是需按照使用环境和目标进行选择。比如，假设您的研究方向是法学，既然如此那，《中华人民共和国民法典》可以作为您的基础版考试教材；假设您是普通读者，可能更合适阅读一部分通俗易懂的版本。2. 在选择版本时需要大家特别注意版本的准确性和权威性，可以参考一部分评测或者专业人才士的推荐。同时，您还可以考虑您要研究的主要内容和时间限制等因素，来选择合适自己的版本。3. 除了版本选择，还可以通过借阅图书馆或者参与有关培训课程等方法来提升对民法总论的理解和掌握并熟悉，以此更好地应用于实践中。

1.有关民法总论版本的好坏主要还是看使用者的需。假设你要学术研究，既然如此那，80年代的版本很好，因为那个时候的版本更加重视理论研究，对法律原理做了具体的解释，而且，术语较为规范。2.假设你是从实践出发，既然如此那，年的《中华人民共和国民法总则》很好，因为它适应了现如今社会经济发展及公众需求，对保护个人权益、建设法治国家等方面作了更新和完善，法条更贴合平日生活经验，更易理解和应用。3.假设你主要是备考职业考试，既然如此那，以当年考试使用的版本为准，不一样考试使用的版本会带来一定区别。

1. 民法总论的版本选择因人而异，不适宜一概而论。2. 不一样版本的民法总论各有其长处。比如，王永春的《民法总论》注重法学理论研究，注重对条文解释的深入分析，合适对法理学有更深入研究诉求的人群。而柯树莲的《民法总论》则注重实务问题和案例运用，更合适具有实务经验、需详细处理问题的群体。3. 好的做法是多阅读不一样版本的民法总论，综合比较后选择合适自己的版本。除开这点法学学术界针对民法总论的版本也有不一样有什么不一样的看法，可以参考一部分法学专家给予的推荐和意见。

法律出版社《中华人民共和国民法典注释本》好用，注释本对法律条文有对应的注释，大多数情况下的使用者，更容易理解，也更容易按照有关的法律事实找到对应的法律规范，并对法律权益的情况得出结论。

笔者觉得，民法总论的好坏不在于哪个版本，而在于作者对法律规定的深入理解和思考问题的能力。

现在比较经典和权威的版本有王云五的《民法总论》、朱军的《民法总论》还有马永明的《民法总论》等。这些版本在学术研究和教学中都具有很高的参考价值，而且，也都得到了广泛的认可和应用。

不过，针对普通读者或初学者来说，可能会感到晦涩难懂。因为这个原因，可以选择一部分简明易懂的工具书或考试教材来学习，例如《民法总论讲义》、《解读民法总论》等。不管选择哪种版本或工具书，都应该理性看待，加深对法律规定的理解，进一步提升法律素养。