为什么担保物权的行使期间只能由法律直接规，担保权人和担保人的区别和联系

为什么担保物权的行使这个时间段只可以由法律直接规定？

抵押权、质权和留置权对比保证和债权来说是在物上的法定担保权，即只要有抵押、质押和留置的事实存在，债权人便可享有并可依法行使，即当债务人不履行债务时，对担保物进行处分和优先受偿。故此以内容和法定性，担保权属物的支配权的范畴是物权的重要方面并不是债的请求权。依民法原理，担保物权作为主体对物的可自主、主动支配的权利，不存在请求人民法院保护的诉讼时效这个时间段问题。其实就是常说的说，从理论来说，担保物权是永续存在的。我们国内担保法及其他相关法律、法规没有规定经过一定这个时间段不行使担保物权而致使其权利消灭的后果。物权法定，它的设立、变更和消灭均须由法律规定之，任何人涵盖当事人不可以任意为之。　　高人民法院颁布的《有关适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款规定：担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院需要予以支持。这是用司法解释间接规定了担保物权的存续这个时间段，反言之，其2年后人民法院不能支持，也即担保物权消灭。不过，该条款所说的担保物权逻辑上涵盖质权和留置权，而为质权和留置权之物权规定存续这个时间段的很罕见。　　正确理解和适用上面说的相关理论和规定，需说明以下几点：　　一、担保物权存续这个时间段与担保之债权诉讼时效这个时间段挂钩只是计算方式问题，依然不会说明了担保物权存续这个时间段是诉讼时效这个时间段。那种觉得担保物权存续这个时间段是诉讼时效这个时间段的观点是不当的。担保物权存续这个时间段作为物权之除斥这个时间段，不存在中断、停止和延长的问题，也不存在存续这个时间段行使担保物权致使存续这个时间段终止而启动计算诉讼时效问题，这一点又不一样于保证这个时间段。　　二、所担保的债权诉讼时效超越后，债权人作为担保权人也还是可以对担保物依法行使担保物权。　　三、在担保物权可行使的存续这个时间段，不论担保权人是不是行使其权利，担保人都可以对担保物清偿之余额依法主张权利。　　四、当事人约定的或者登记部门要求登记的担保这个时间段，依物权法定原则，对担保物权的存续不具有法律管束力。

担保权人和担保人的区别？

区别在于指向不一样，意思不一样等，担保权人是指具有担保权利的人是有资格担保的人，而担保人是指为某个事项担保的人员

担保物权人和担保人的概念明显不同。担保物权人是指第三人为了保证自己债务的旅行，将自己的资产设定担保，当债务没办法履行时，享有该抵押物的优先受偿权的个人。

而担保人是指其所担保的债权人没办法履行债务时，担保人需依照承诺履行债务或是担负责任，担保人可以是具有代为履行债务的法人、其他组织或个人。上面这些内容就是担保权人和担保人的区别具体内容。

担保权人和担保人是担保民法中的术语是风险和义务出现的担保关系的两方。担保权人是担保关系中的权利担负方，即债权人，拥有向担保人索取履行担保义务的权利。担保人是担保关系中义务负担方，即债务人，担负向担保权人支付担保责任的义务。若债务人不可以及时履行债务，担保人要承担对债权人的责任，以满足债权人的要求。

司法考试备考资料及辅导课程

司法考试培训班-名师辅导课程