法考和法硕的东西一样吗，法考和法硕哪个难考

法考和法硕的东西一样吗？

法硕和法考是明显不同的。法硕考的深度和广度都较大是整体。法考内容比较有深度，比如刑法，法硕考四要件，法考是三阶层。且法考会考刑诉，法硕刑法内容差不多只涉及一点点。不过法硕法综和法考理论法还是有大多数一样的。可是法硕哪怕理论法时间节约下来，法硕还有公共课政治英语，法考不考政治英语。且法硕目前难度也渐渐升高。

法考和法硕哪个难？

法考和法硕区别很大

第一：法考和法硕的专业课，存在很多观点上的差异，假设漫无目的的先准备法考再来准备法硕，既然如此那，你存在一个痛苦的转变有关思维的问题，例如一个行为，在法考理论看来不构成犯罪或者构成其他罪，而在法硕理论却可能存在截然不一样的结论。

第二：两种考试的培训老师也有区别。法考的不少老师是专业讲师，他们不少是硕士或者博士学成毕业后就针对讲法考去了，而法律硕士的不少老师都是大学的副教授或教授。法考超级难吗？对考法硕的战友来说超级难，但对那些老师来说，因为他们只负责讲一个学科，难度有限。

第三，法硕是有政治和外语的。法律硕士的考研外语，这个超级难在短时间内提高，只可以每天坚持下去总会有收获的去努力，其实就是常说的说外语真的需基础，基础太差可能会造成整个考研都很艰苦。法律硕士考研还要有考政治，别看政治科目基本上考研的战友都可以在60分左右，但考研政治60分远不够，我们的目标肯定是70分以上，政治也需花时间学习，需时间去背诵。

最重要的是，政治和外语不可以太差，国家线大多数情况下都要求一定要46分以上，好学校甚至要求这两门公共课50分甚至60分以上，假设单科没达线，你法硕专业课满分也等于白搭。而法考只是考法律专业，虽然它的科目多，但最少可以一心一意扑在法律上面，而不需要学其他完全不一样范畴的知识。

第四，法律硕士还有考研复试，而司考360分就过线。法硕考研复试有国家线，还有学校考研复试成绩分数线，国家线每一年315分左右，但是，过了国家线基本上没太大的意义，因为真的要考取不错的学校，我们一定要高出国家线很多。法律硕士的考研复试完全是学校自己组织，故此，考研复试时还得仔细准备，不然可能落榜。

法考和法硕哪个好考？

各有侧重和难度。法考是对法律知识的综合全面考察，侧重法律运用和解释，考试内容只局限于法律考点归纳。

法硕是研究生考试，法律部分对比法考简单一部分，侧重对基础理论的考查。但同时要考英语，政治等公共课程，学习的学科有点多。

司考pk法硕，刑法知识究竟有何不一样？

　　司法考试和法律硕士相比法律硕士很好考。原因为：两者性质不一样，法硕类似于升学考试，司法考试则是考试要，从事法律职业一定要要过司法考试。法硕就考5门课程：民法 刑法，法理学，法制史和中国宪法学，而司法考试需考十几门课程。　　国家司法考试是国家统一组织的从事特定法律职业的考试。初任法官、初任检察官和获取律师资格一定要通过国家司法考试。法律硕士学位是具有特定法律职业背景的职业性学位，主要培养面向立法、司法、律师、公证、审判、检察、监察及经济管理、金融、行政执法与监督等部门、行业的高层次法律专业人才才与管理人才。

法硕共同犯罪与法考不一样？

差异01-

| 共同犯罪的成立条件不一样

◆ 法硕中两人都一定要达到法定年龄、有责任能力，共同开展了犯罪行为才成立共同犯罪

◆ 法考中不要求两人都达到法定年龄、有责任能力，只要共同开展了客观上的违法行为就成立共同犯罪。

▼ ▼

比如：16岁的甲为15岁的乙盗窃望风，法硕觉得因为乙未到达盗窃罪的责任年龄，甲、乙不成立共犯；法考觉得两人成立共犯，只不过主犯乙未到年龄，无罪；帮犯、从犯甲则成立盗窃罪，甲要对乙盗窃的结果负责。

-差异02-

| 共同犯罪中

◆ 法考采“共犯从属性”说，即教唆犯、帮犯成立的前提是实行犯开展了犯罪行为，假设实行犯未开展犯罪，教唆、帮行为不成立犯罪；

◆ 法硕采“共犯独立性”说，即教唆犯、帮犯可以独立存在，不要求实行犯开展犯罪。

▼ ▼

比如：甲教唆乙杀人，乙并没有杀人，按法硕观点，甲成立有意或恶意杀人罪的教唆未遂，但可以从轻或者减轻处罚。法考中因为乙没有开展杀人行为，甲也不成立犯罪，甲、乙均无罪。

-差异03-

| 假设教唆他人犯罪，他人却早有犯该罪的有意或恶意

◆ 法考中教唆者应按心理的帮犯论处；

◆ 法硕中教唆者应按所教唆的犯罪的未遂论。

▼ ▼

比如：甲教唆乙杀死丙，乙早有杀丙有意或恶意，以此杀死丙，法硕中甲成立有意或恶意杀人罪的教唆未遂，可以从轻或者减轻处罚；法考中甲成立有意或恶意杀人罪的心理帮犯。

-差异04-

| 犯罪既遂的认定标准不一样

◆ 法考总体采用“结果说”即当产生行为人期望放任、行为性质所决定的法定构成要件实害结果为犯罪既遂；

◆ 法硕采用“构成要件齐备说”即当行为人完整达到刑法分则所规定的都构成要件时为既遂。，并按照犯罪构成的既遂形态将犯罪分为：行为犯、危险犯、结果犯。

-差异05-

| 有关危险犯

◆ 法硕中的危险犯是就犯罪的既遂标准来说的，当行为出现了导致危害结果的现实危险时为既遂的犯罪。

◆ 法考中的危险犯是就犯罪的成立条件来说的，当行为导致了法益的现实危险状态时成立这样的犯罪，但当导致了实害结果时，才是既遂。

▼ ▼

比如：甲已经破坏了铁路轨道，但幸好被巡道工人发现未导致翻车事故，法硕中因为甲的行为已导致火车倾覆、毁坏的危险，成立破坏交通设施罪既遂；法考中甲的行为暂时还没有导致“车毁人亡”的实害结果，不是既遂，成立破坏交通设施罪未遂。

-差异06-

| 有无因果关系的判断

◆ 法考判断有无因果关系采取“条件说+相当因果关系（客观归责理论）”；

◆ 法硕判断有无因果关系采取“条件说+不允许溯及理论”。也就是在法硕中，当产生介入因素时，假设按条件说判断，行为和结果有条件关系，大多数情况下有因果关系。假设介入因素过于异常，且介入因素独立致使了结果出现，前行为与结果没有因果关系。

▼ ▼

比如：甲为索取债务，将邹某关押在一居民楼里，邹某在逃跑时不慎摔死。法考中，因为甲仅关押邹某本身没办法导致死亡的危险，邹某在逃跑中自己不慎摔死，应自我负责，死亡与甲的非法拘禁行为无因果关系；法硕中，假设甲不关押邹某，邹某便不会在逃跑中摔死，甲的行为与邹某死亡存在条件关系，因为这个原因有因果关系。

-差异07-

| 有关事实认识错误

◆ 法考中的事实认识错误不研究手段错误，觉得这样的情况是未遂犯和不可以犯区分的问题；

◆ 法硕中的事实认识错误涵盖手段错误（工具错误）。

▼ ▼

比如：甲误用假枪当真枪杀人，法硕中这是手段错误，甲成立犯罪未遂；法考中，甲是不可罚的不可以犯，无罪。

-差异08-

| 成立盗窃等财产犯罪的有意或恶意

◆ 法硕觉得成立盗窃等财产犯罪的有意或恶意，行为人没必要认识到犯罪的数目金额，因为犯罪数目金额只是客观处罚条件，超过了有意或恶意的认识范围；

◆ 法考觉得成立财产犯罪的有意或恶意，行为人须认识到盗窃的财物数目金额很大，假设误觉得是价值微小财物但实为数目金额很大财物开展盗窃，无盗窃的有意或恶意，不成立犯罪。

-差异09-

| 有关成立身份犯罪的有意或恶意

◆ 法硕觉得成立身份犯罪的有意或恶意，不用行为人认识到主体的特殊身份，原因是身份是行为人开展特定犯罪的前提，不是行为人本身需认识的主要内容。▶▶如成立受贿罪，不要求行为人认识到自己是国家工作人员；

◆ 法考觉得成立犯罪有意或恶意，行为人须认识到主体的特殊身份，原因是身份是客观构成要素，▶▶如成立贪污罪，要求行为人认识到自己是国家工作人员。

-差异10-

| 盗窃秘密性必要与否？

◆ 法硕中采用盗窃秘密性必要说，但觉得不管被害人实质上是不是发觉，只要行为人自己觉得被害人没有发觉而取走财物就是“秘密”窃取，成立盗窃；

◆ 法考中倾向于盗窃不要求秘密性，公开地以和平方法取走财物也是盗窃，但现在司考中多采用折衷考法。

比如：甲非法入户后，在户内老妇人哀求之下，也还是取走被害人放在桌上的项链。法硕中，因为甲并不是秘密窃取，而是明知被害人知情当面取走财物，不是盗窃，成立抢夺罪；法考中，甲的行为是以和平方法公开盗窃，成立盗窃罪。

司法考试备考资料及辅导课程

司法考试培训班-名师辅导课程