判断推理解题技巧：可能性推理削弱加强力度比较（一）

华宇事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天为大家带来判断推理解题技巧之可能性推理削弱加强力度比较（一）。可以帮助各位考生顺利备考！

在可能性推理中削弱加强是常考题型。针对能否削弱、能否加强的题，大多数考生都能够很容易地选出来，但是对于那种存在两个以上的能够削弱、加强的选项的时候，很多考生就无所适从了。那么今天，华宇教育就为大家讲解一种削弱力度比较的技巧——必然>或然。

必然>或然，看起来一目了然，就是必然的、绝对的优于可能的、或然的。在具体应用中主要体现在两个方面。

1、说法绝对的优于带有可能性的。

【例】在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文(音kui，一种变体的龙文)陶片。对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。

以下哪项如果为真，能质疑上述专家的观点?( )

A.在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物

B.这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象

C.并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事

D.唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬

【答案】B。华宇解析：题干逻辑主线：唐代古墓发现先秦时期夔文陶片→夔文是由于雨水冲刷而被冲进古墓中的。要想质疑专家观点，就需要说明不是雨水冲刷的原因。A项无关。而B、C、D三项均能说明不是雨水冲刷。但是B项的没漏水，则说明绝对不是雨水冲刷。而C项和D项则说明的是可能是唐代人书写的夔文带入了墓穴，和夔文可能是主人生前喜爱的物品，都带有可能性。故比较而言，B项佳。

2、 从必然性角度进行推理的优于从可能性角度推理的

【例】众所周知，每个人的指纹都是不同的，指纹才是每个人独一无二的身份证，因此指纹常常用在案件侦破中。然而科学家的新研究发现，随着机体老化，指纹纹路排列会发生不可逆转的变化，因此科学家得出结论：指纹不应该再用于案件侦破中。

以下哪项如果为真，能质疑上述结论( )

A.指纹是目前案件侦破的关键证据，许多重案犯是依靠指纹才被抓捕归案的

B.除了指纹，每个人的DNA也是独一无二的且不会随着时间变化而发生改变

C.除了纹路排列，指纹的其他几项指标也是指纹识别技术的重要依据

D.指纹纹路排列发生变化有规律可循，这一规律是普遍适用的

【答案】D。华宇解析：题干逻辑主线：随着机体老化，指纹纹路排列会发生不可逆转的变化→指纹不应该再用于案件侦破中。要想削弱题干则需要说明依旧可用于案件侦破中。A项举的是具体事例，削弱力度较小，B项讲的是DNA，无关。C项和D项都是从原理角度进行说明的，削弱力度优于A项。但是C项承认指纹的排列确实不可以用，还有其他的指标能用于破案，则说明指纹用于破案还是有缺陷的，不是百分百可以的。而D项则直接说明指纹排列发生变化，但是变化有规律可循，因而必然能推出指纹还是可以用于破案的。是从三段论的角度进行说明的，属于必然性角度的推理。故比较而言，D项佳。

以上就是小编为大家带来的一个削弱力度比较的技巧。