财务管理专业和会计专业那个好，会计专业和财务管理专业哪个更好-华宇考试网

财务管理专业和会计专业那个好？

财务管理好。财务管理专业面比“会计专业”要广，其实就是常说的说“会计专业”包含在“财务管理专业”内，就业前景财务管理专业不比会计专业差。

财务管理专业和会计专业的区别.那个很好就业？

会计说简单一点就是账务处理，会计准则怎么规定就怎么做账，实际上比较枯燥的。

财务管理要以会计学为基础，主要是筹资、投资、利润分配决策。

两颗学科有不少交叉的地方，但是，侧重点明显不同。

这两个专业以后都可以尝试考注册会计师，但是，很难。

我们学校2023都是财务管理好就业，先签协议，就业率高，但是，会计也不差啦。

做会计的以后都要往财务管理方向走，故此，有人本科会计，研究生考财管，财务管理的学生大多数情况下都考本专业或者专业硕士（这个是因为成绩分数线低招生人员数量多）。

我个人觉得硬要分出个高低是错误的，但是，财务管理确实比较有意思。

财务管理专业和财务会计专业哪一个好点？

实际上你说的差不多是一个专业，只不过层次明显不同，财务管理更的深入和复杂一部分，它是根据会计知识的基础之上的。

假设是中专的会计学，它的课程涵盖会计基础、统计基础等基本的知识。

假设是大学专科的会计学，它的课程涵盖审计学原理、统计学原理、财务管理、中级会计实务、管理会计等管理知识。

假设你考会计职称，初级职称是不考财务管理的，而中级职称就要考财务管理。注册会计师也会考财务管理，不过比中级更详细一部分。###这两专业差很少的###北工商的财务管理比会计成绩数低

我是会计专业毕业的。

从大学阶段的学习来看，这两个专业超过百分之80的课程差不多的。他们要学财务管理、金融学，我们会计也要学；我们会计要学中级财务会计，他们也要。

要说不一样，他们更偏向于各自不同的指标的分析、偏宏观一部分；会计更偏帐务处理，实务一部分。个人更建议学会计学专业。

因为财务管理专业学过的东西，会计专业一样学过；而国际会计、成本会计、管理会计等，针对财务管理专业来说是选修课或者没有开设这门课程。

从就业来看，两个专业就业方向差很少，不是进会计师事务所就是进企业。财务管理专业也有进证券交易所的；会计学专业进“四大”更容易些（全球四大会计师事务所）。

此外纠偏个误区。觉得学财务管理比较容易当财务领导。这个完全错误了，会计学的更容易升职一部分。因为当每个人刚毕业时，压根没有哪一个公司会招聘财务领导。每个毕业生都从基本的做起，会计专业的相对来说更有优势，而慢慢的做，各自不同的财务指标分析又不算难的，好歹也学过财务管理的，很快就学会了。看书还不若是实质上中学得快。

个人认为中国的财务管理比较尴尬，进企业、会计师事务所不如会计学专业，进金融机构不如金融学。有点类似工商管理，听起来很牛，但学过的人才清楚。不过财务管理的找工作比工商管理不少了。工商管理的就业率啊（这年头，中国还有企业来校园招聘管理者？），实际上这个专业开出来就是误人子弟的。

变革与发展是当今社会生活的主旋律，财会学科与管理工作也不例外。这些年来财会学科的发展有一个明显特点：每门课程的“外延”持续性扩张，以至于课程当中“边界”越来越模糊；各门课程的“内涵”也处于常常变化与调整之中；从财会实践方面分析，财会专业工作也在“管理整合”的浪潮中走向趋同或交叉。我们在感叹这样的迅速变革与整合的同时，也一定要保持应有的专业理性：一门管理科学或者一种管理活动假设没有明确的“内涵”和清晰的“外延”，针对崇尚“权责到位、岗位明确、流程清晰”的管理科学来说这是个致命的问题。本篇文章主要紧跟“财务会计”、“成本会计”、“管理会计”和“财务管理”四门会计专业的核心课程的关系和实践整合进行认真分析、探讨。这里的“财务会计”从内容上又涵盖高校会计专业开设的“会计学原理（初级会计学）”、“中级会计学”、“高级会计学”等具体内容.一、四门课程的独立性与关联性分析

（一）四门课程的独立性分析

从出现历史分析，财务会计的出现历史比较悠久，自从帕乔利复式记账法出现以来，具有500多年历史发展过程。管理会计和成本会计从财务会计分离并成为一门独立的学科还是20世纪23年代以后的事情。在1952年国际会计师联合会（1FAC）年会上正式采取了“管理会计”这一针对词汇，由此现代会计分为财务会计和管理会计两大分支。按照1986年美国会计师协会下属管理会计实务委员会《管理会计公告信息1A》的定义：“管理会计是向管理当局提供用于企业内部计划、评价、控制还有保证企业资源的合理使用和经营责任的履行所需财务信息的确认、计量、归集、分析、编报、解释和传递的过程。”这是具有代表性而且，较为权威的对管理会计的界定。

大多数情况下觉得，西方财务理论的独立是以美国著名财务学者CREEN于1897年出版的《公司财务》为标志的。西方财务以股份公司为研究对象，着眼于持续性发达的资本市场，已经成为西方经济学中耀眼的分支。金融市场的发展和企业组织的变迁对企业财务的演进更能够有一个重要的推动作用。从出现与发展历程分析，财会理论与学科的发展受到市场经济、现代企业制度下的委托代理理论的直接影响。但是，财务会计主要受到理论经济学、信息经济学等理论的影响；管理会计与成本会计主要受到各自不同的数学模型、管理理论、组织理论和计算机技术的影响；财务管理学与金融学、数理经济学的关系密切。

从现在我们国内财会教育来说，教育部将会计学与财务管理学并列列示在管理学中的工商管理学科下，可以理解为财务管理学与会计学并列在同一学科层次。会计学是一门经济信息的计量、确认和报告的学科，会计所从事的是会计确认、计量、记录、汇总报告，它的目标是向各方利益有关者提供据以作出投资决策的信息；财务管理学是以企业价值大化为目标，直接对企业价值运动及其所反映的财务关系所行使管理，主要涉及投资预算、资本结构、股利政策的决策管理。

从四门课程所讨论的主要内容还有目标上看均带来一定不一样。财务管理与财务会计、财务会计与管理会计的区别很明显，在这里不具体讨论，本篇文章主要讨论下面两个方面的区别。

1，财务管理与管理会计的差异。

财务管理与管理会计这两门课程的“交叉”、“重复”情况非常严重。从现在教学现状分析，两者的重复集中在：（1）资金时间价值与长时间投资决策分析，（2）本量利分析与经营杠杆分析；（3）存货控制（EOQ模型）。

在处理财务管理与管理会计的重复问题上，我们觉得基本原则肯定是管理会计侧重于“技术”与“方式”，财务管理侧重于决策时对技术与方式的“应用”。例如货币时间价值原理、资本预算的方式（如净现值法、内涵报酬率法）、本量利分析基本原理和存货控制模型这种类型知识应该列入管理会计课程中不变。在这些原理和方式基础上，财务管理学来阐述证券估价、价值分析、资本预算的详细决策、财务风险分析和存货管理的基本要求，其实就是常说的说财务管理课程主要讲授这些方式的财务上应用。

2.管理会计与成本会计的差异。

这两门课程的“交叉”为严重，以至于有的西方专业考试教材中把它们合并在一起，统称“成本管理会计”。我们国内注册会计师考试中也是成本会计、管理会计和财务管理合并在一起，统称“财务成本管理”科目。我们的观点是成本会计的主要内容肯定是阐述各自不同的成本计算方式，至于成本控制与分析则由管理会计课程完成。故此我们也就主张成本会计一定要与管理会计分离。管理会计与财务会计的区别是明显的，但是，财务会计、管理会计在内容、标准、功能、信息流程上应该都是以成本会计为基础，或者说，成本会计一定要同时使用财务会计和管理会计的两套标准与原则，并进行一定程度上协调。例如产品成本计算中品种法、分步法、分批法等主要为财务会计编制损益表，其结果也会制约资产负债表的结果。而变化成本法、标准成本法、定额成本法、作业成本法主要是作为管理会计的内部报表的基础。当然变化成本、标准成本、作业成本好要与财务会计的成本数据在分离的同时，还需要特别要注意关注它们的衔接。在同一资料库中可以生成各种成本数据资料是成本会计的主要任务之一。

（二）四门课程的关联性分析

这四门学科可以觉得是财务管理和会计的总和。其实就是常说的说财务会计、管理会计和成本会计都是会计的范畴；而财务管理因为在实质、对象上均不一样于会计，管理会计与财务会计组成会计学的两大分支，两者分别负责对外、对内公布会计信息，同时两者也有着密切联系，因为这个原因属于第二层次。成本会计属于第三层次，它作为会计信息系统的一个子系统，记录、计量和报告相关部门成本的多项信息，这些信息既为财务会计提供资料，又为：管理会计提供资料。