举例说明判断两个变量之间存在因果关系的基，法律责任的构成要素有哪些方面

（1）.共变为了推论出两变量当中存在着可能性性因果关系，一定要遵循两个基本准则：

第一，因素和结果变量当中一定要存在共变关系；其次，所断言的一个变量影响另一个变量的推论一定要是有意义的。两个变量当中有因果关系，它们当中至少是有关的；然后有关不代表因果，有关并不是因果关系称为虚假关系。

（2）.一定要合理，因果关系一定要在三个层次是合理的：

时间顺序：因素一定要出现在结果以前，并不是目标论解释； 因果关系也许是交互并不是单向的。

因变量一定要能改变：如“收入→性别”是没有意义的。

理论上的合理性：因果陈述一定要有意义，我们一定要可以说明x是什么样影响y的，就算我们不可以再经验上证明x是什么样影响y的，我们也需通过其他研究或现行理论等佐证来给出相关这一关联的合理说法。

主体 法律责任主体是指违法主体或担负法律责任的主体。应注意的是，责任主体不完全基本上相当于违法主体 过错 主观有意或恶意或过失。

在刑法上有意或恶意或过失是判断行为人主观恶性的重要依据；民法上有意或恶意和过失统称为过错是构成大多数情况下侵权行为的要素；在行政法领域，开展过错推定的方式。

违法行为 涵盖犯罪行为和大多数情况下违法行为 违法行为与法律责任的关系是既联系又区别的，违法行为是法律责任出现的前提，而法律责任的担负不以违法的构成为条件 损害事实 即受到的损失和伤害的事实，涵盖人身、财产、精神三方面。

损害需要具有 确定性，即是业已出现的而不是马上就要出现的， 损害一定要按照社会的大多数情况下观念和公众意识予以认定；有此责任的担负不以实质上损害存在为条件 因果关系：违法行为与损害事实有一因一果的关系

错误，有因果关系未必要担负刑事责任。因果关系和刑事责任不是说肯定是对等的。例如正当防卫、紧急避险.因果关系说的行为和结果的关联性是对事情发展的前因后果的判断。是不是担负法律责任，则是对行为的合法性的判断。假设合法的行为的，则不构成犯罪。