事实行为可以自认吗，二审撤回自认的法定情形有哪些

事实行为可以自认，但民诉法解释第96条规定的涉及可能损害国家利益、社会公共利益；涉及身份关系；涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼（公益诉讼）；当事人有恶意串通损害他人合法权益可能；涉及依职权追加当事人、停止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项等事实，不可以适用相关自认的相关规定。

《高人民法院有关民事诉讼证据的若干规定》第9条规定：“有下方罗列出来的情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院需要准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重要误解情况下作出的。人民法院准许当事人撤销自认的，需要作出口头或者书面裁定。”按照本条规定当事人在经对方当事人同意或者因不可以抗拒或者不敢抗拒的因素作出的违背其真实意思表示的承认，在法庭辩论终结前可以撤销自认。

一、经对方当事人同意的自认可以撤销

对方当事人在法庭辩论终结前同意撤回自认的，表达对方当事人愿意重新对自认事实担负证明责任，并愿意担负因举证不可以带来的不利后果。对方当事人同意撤销自认是当事人对自己诉讼权利的自由处分是当事人行使自己诉讼权利的结果，因为这个原因，需要允许其撤销自认。

二、当事人在受胁迫或者重要误解情况下作出的自认，准予撤销

胁迫是指一方当事人以给另一方自然人当事人及其亲友的生命、健康、荣誉、名誉、财产等导致损害，或者以给另一方式人当事人的名誉、荣誉、财产等导致损害为要挟，迫使其作出违背真实意思表示的行为。重要误解是指当事人对其自己行为的性质和后果出现错误的认识，让承认对方所主张事实与自己的意思相悖，以此导致双方权利义务关系严重失衡。自认是当事人对自己权利的处分行为是针对己不利事实的承认，一定要是真实的意思表示，而在受胁迫或者重要误解的情况下作出的自认，不是当事人真实的意思表示，不存在自认的前提，需要允许当事人撤销自认。

三、当事人对自认反悔的，除了适用《高人民法院有关民事诉讼证据的若干规定》第9条，还应适用该规定第8条第2款，并参照适用第89条第2款的相关规定。第8条第2款规定：“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不能确认。”第89条第2款规定：“当事人对认可的证据反悔的，参照《高人民法院有关适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十九规定进行严肃处理。”在当事人意图推翻其自认但又没办法举证证明自认是在“受胁迫或者重要误解情况下”作出的，假设当事人可以举证证明自认与事实不符，或者法院依职权查明的事实与自认事实不符的，应以查明的事实为准。

四、准许当事人撤销自认的，人民法院需要作出口头或者书面裁定。

以裁定的形式准许当事人撤销自认是由民事诉讼的严肃性决定的，根据民事诉讼中对撤销自认的严谨态度，需要以口头或者书面裁定的形式，准许当事人撤销自认，该裁定不允许上诉，作出后即出现法律效力。