可能性推理之如何有效剔除“无关项”

华宇课件网事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天为大家带来判断推理之《可能性推理之如何有效剔除“无关项”》。希望可以帮助各位考生顺利备考！

可能性推理是近几年行政职业能力测验的必考题，也是考试中的一个难点，需要应用较强的逻辑思维去进行细致地分析，但是在考试当中时间有限，又经常出现迷惑性选项，看似有加强或者削弱的作用，实则和题干并无关系，今天我们就来快速有效将其“踢开”。

【例题1】传统观点认为，尽管用于制造贫铀弹所使用的贫铀放射性低，仍会导致人类染色体受损，从而引发肿瘤或癌症。但是，在近的一项研究中，研究人员对接触过贫铀弹的退伍老兵的血细胞进行研究，到目前为止，还没有检测到任何染色体断裂和重复，并没有发现任何由于接触贫铀弹而造成的负面健康影响。因此相关研究人员认为，放射性低的贫铀弹不会对人类的健康造成影响。

以下哪项如果为真，能削弱研究人员的结论(　　)。

A.某地居民向法院起诉，声称该国军队试验贫铀弹，已影响该地居民健康

B.世界上很多国家的专家都在致力于解决贫铀弹的放射性问题

C.有数据显示，这些退伍老兵的后代患有先天性缺陷的比率高于正常值

D.没有接触过贫铀弹的人也会患有肿瘤或癌症

【解析】题干论点：放射性低的贫铀弹不会对人类的健康造成影响。论据：到目前为止，还没有检测到任何染色体断裂和重复，并没有发现任何由于接触贫铀弹而造成的负面健康影响。A项看似可以削弱，但只是居民反映的情况，是否属实有待考证，并且此处的“贫铀弹”题干所述“放射性低的贫铀弹”不是同一概念，属无关项;B项引用权威，但探讨解决放射性问题和放射性低的贫铀弹是否引起人类健康问题并无联系，属无关项;C项说明这些退伍老兵的后代存在健康问题，可以削弱;D项存在健康问题的人是没有接触过贫铀弹的人，和题干“放射性低的贫铀弹”话题不一致，属无关项。所以正确答案为C项。

【例题2】 9月初大学入学报到时，有多家手机运营商到某大学校园进行产品销售宣传。有好几家运营商推出了免费套餐服务。但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐，同时其业务员向学生宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。

以下哪项如果为真，能质疑该业务员的宣传( )。

A.免费套餐运营商所提供的手机信号质量很差

B.免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的

C.有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息

D.很难保证价格优惠的运营商不会同样出售消费者的身份信息

【解析】题干论点：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。A项“手机信号质量差”和题干论证的“运营商如何获得运营费用”话题不一致，属无关项;B项运营费用的来源为广告所得，直接否定题干论点，可以削弱;C项诉诸权威，法律规定和运营商实际行为并不一定相符，削弱力度极其有限;D项“价格优惠的运营商”和题干“免费套餐运营商”不一致，属无关项。所以正确答案为B项。

通过上面两个题目的分析，明确对于选项和题干“话题不一致”，选项探讨的逻辑和题干论点并无联系的排除，将“无关项”统统剔除。

相关推荐

浅析可能性推理中的类比推理

“三段论”三大特点，帮你巧解题目