申论谁的课程比较好，申论花木君的课程质量如何?

钟君老师简介

教学风格：以思维为根本，以实用为核心

中国社科院教授，硕士生导师，法学博士；华图教育首席申论专家，创立公职考试行业申论教学体系，总结归纳出申论万能思维体系，引领公职考试行业的申论教学辅导和考试。

授课幽默诙谐，逻辑清晰，注重思维养成和讲练结合，深受考生喜爱。多次在课程中命中国家及地方公务员考试申论考试试卷内容。

叶其政老师简介

教学风格：轻松、诙谐华图公务员考试研究中心申论、面试教研室高级讲师。中国社会科学院在读研究生。

公务员考试资深培训专家，第一个提出申论“横向找规律、纵向挖深度“的系统备考思路还有“申论十大材料”阅读、加工技巧；首创申论“思维导图分析法“，凭借丰富的实战经验，以非常多高分学员的事实，并以戏剧性的人生阅历、轻松、诙谐的授课风格打造一个申论、面试课程的实力派典型代表。

申论花木君的课很好，里面的课程很丰富，针对申论的介绍很详细，也有他自己独到的地方，跟着他的介绍去学习可以提升申论成绩。

第一，可以坦诚的告诉你：我报过花木君的课程，故此，下面话仅供参考，请你辩证的看待。

我参与过5次公务员考试，这当中2次进入了面试，我大的感触是：申论学习的重点在于对自己狠不狠(有没有可能执行计划)+方式是不是正确。

16年时，我首次参与公务员考试，当时就做了两件事：

1，买书自己看，答题；2，混迹qzzn，看各大神的经验，收集各自不同的互联网上的资料(基本都是免费的，资金有限，那时候是真舍不可以)。

那一次，我的申论是59分(顺便说一句，今年上半年的公务员省考，我是75分(今年普遍很好)。

可以负责任的说：我当时真的很努力，因为毕业后我一直没有找工作，基本都在学习，不可以说没有效果，但差的比较远。

我总结了一下，主要的问题是：

1，缺乏系统的学习，各自不同的资料虽然多，但同质化比较严重，浪费了很多时间；2，练得多，但总结的很少，而且，存在一定的自大情绪(我的文字功底还不错)。

好像扯得比较远......说一下我对花木君课程有什么不一样的看法吧： 先说我个人比较认可的：

1，算比较务实，这一点主要反映在将课程训练与课程介绍结合起来，十分注重解题能力、材料阅读与信息提取能力的提高，会将自己解题的过程呈现出来，这对基础大多数情况下的人来讲，比较实用。

2，课程有一对一答疑。

这是我认可的一点，根据以往的备战本次考试经验，我十分讨厌“听完课就走人”，故此，不少问题能与老师直接沟通是很不错的。

我不清楚是不是全部问题都是他亲自回复的-这个量真不小，我个人有部分怀疑，但回复的质量和速度不错。

3，没有架子。这么说吧，我直接加了他的微信( 同样不清楚是不是他自己在搞，但看过他和老婆的合影、平日间写的诗)。

除开这点我接到过一次他自己打来的电话号码，听了一部分我的建议。 再说说，我个人不是很喜欢的：

1，个人色彩太强。

相信听过花木君课程的人，都会有这样的印象，例如花木体、文字表达方法(个人觉得偏文艺，有部分卖弄文采)，用很多伙伴，来讲，就是比较自恋-看个人接受程度了，不可否认的是，辨识度很高，也有很多人喜欢。

2，没有针对的申论批改。

他是做申论批改出身的(官方网站讲解)，但近几年好像专注讲课，没有一对一的批改。

总而言之，我个人觉得：假设你的规划意识不强，对申论不够系统，可以考虑。

但一定要强调：申论成功与失败的重点还是自己，有决心，完全可以自学，多就是多走一部分弯路。 期望对你有一定的帮助(既然，他有微信，有试听课，好还是自己去体验一下，毕竟自己的感觉才是重要，要优先集中精力的)。祝你好运!

他的申论课不错，属于高等水平，申论是我们那学员的通病，超级难提升，袁东老师的课比较容易接受，实用性很强是我喜欢的老师之一。

他讲课很风趣，比不少老师更灵活，本来无从下笔的试题，可以让一下子就找到了思路，掌握并熟悉技巧后，可以省了大多数思考时间，故此，建议入手