为什么刑事案件不建议请律师，追诉期已过扫黑如何判决呢

为什么刑事案件不建议请律师？

刑事案件请不请律师也要视情况决定：

一是看案情，要是案情比较明白，家属和犯罪嫌疑人都认为请律师费钱，就没有请律师的必要了，等法律援助好了；

二是看经济能力，经济能力允许，不管如何，请一个相对专业、靠谱的律师介入，总是对犯罪嫌疑人有一定的帮助。

请律师跟找医生看病有一样之处，一是要找对科室，二是要花钱，这样的效果总是比身体不舒服挺着或看错了科室要好些。

法律微言明确回答你：

恰恰相反！刑事案件需要请律师！

法律微言用一个真实的案件，来说明请律师的重要性。法律微言以前在检察院从事审核查验起诉工作，这一天公安机关送上来一个案件，这个案件案卷很多，涉案的嫌疑人达28人，案件事实也十分庞杂。这么复杂的一个案子，30天60天肯定是办不完的，因为嫌疑人和案卷数量太多了。

有一天，这当中一个嫌疑人的律师找到了我，然后提醒我公安机关的起诉意见书上，一个认定有错误。他提示我在很多卷宗里找出了这个嫌疑人的到案经过和首次供述的笔录。我一看，按照这个到案经过和首次笔录，嫌疑人肯定能被定为自首。而公安机关没有给认定。

假设没有这个律师的提醒，我可能也会疏忽这个细节。后，这个嫌疑人因为他的自首和赔偿行为，判了缓刑。你说律师是否有用？

当然有人会说，假设没有律师提醒，我自己也能明白。是的，针对刑事案件，检察机关还是很仔细的，漏掉自首的认定是一个很大的错误。但是，人非圣贤孰能无过，面对这么多嫌疑人和卷宗，检察官甚至法官犯错的几率还是很大的。因为他们要看都的卷宗和全部的嫌疑人。

而刑事辩护律师，仅仅会盯着自己的当事人。他们会找出卷宗中，一切促进他当事人的情节，然后写成律师辩护意见，提交给检察官和法官。

法官和检察官对待有律师的案子，会格外慎重，甚至有的时候，候会早一点跟律师联系，看看是否有什么重要的证据情节给漏掉了，主动补上来好漏洞。因为法官和检察官办错案子，也要追究责任的，多了一层律师，就基本上等同于给他们减少了犯错几率。

故此虽说庭审上，诉辩双方是激烈对峙的，而实质上的司法实践中，律师的辩护是对案件可以得到公正审判的一种互补。因为这个原因刑事律师，针对一个刑事案件是相当重要的。

我是法律微言，持续创作法律领域，特别要注意关注我，有问必答，无偿普法！

没办法平静的回答这个问题。

问题回答会允许这样的问题存在，简直是误导大众。

请不请律师是嫌疑人或者被告人自己和家属的权利。

你不建议是何居心？

刑诉法和宪法明确规定请律师和辩护的权利。

你为什么就不建议？

这比别人病了不让人家就医要更可恶可恨可憎！

看到这个问题，就感觉看到了有部分地方迷信封建老顽固。

你基本上请个不负责的律师，不如不请。

但也不可以一棒子打死，否定律师。

现在刑事案件辩护全覆盖，没律师不少地方都开不了庭，也不了解不建议请律师是根据什么原因。实际上经济条件好请律师能大可能维护你的合法权利，认真在困难，庭前也会给你指定法律援助律师。试想面对强大公诉机关，一个不懂或略懂法的犯罪嫌疑人有多大能力维权自己合法权益，当你身陷囹圄时多一天都是巨大煎熬。假设是在冤屈下这样的煎熬可能翻倍。

正常情况下（没有违法违规），警方是在有证据的情况下才对刑事案件立案侦查的，后面就对嫌疑人刑事拘留，检察院审查核验后，证据充分的就批准逮捕，证据没办法起诉的，就可以让警方补充证据，假设警方不可以补充裕够起诉的证据，后，警方就可以让嫌疑人保释或者直接放人。

（注明：证据没办法起诉不代表嫌疑人没有涉及刑事违法，只要嫌疑人与刑事违法沾上了边，警方都可以以刑事案件立案侦查和先把嫌疑人刑事拘留的，待调查了解以后，证据没办法起诉就放人，证据充分就起诉，这样的情况下，警方的做法没有违法。）

既然，警方有证据，检察院又觉得证据充裕而起诉的，上了法院后面，差不多都会判刑，只是刑期多少的问题。

故此刑事案件请律师，差不多没啥作用，多就是说服法官少判一点刑期罢了！

老子说，“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之；不笑没办法为道”。

有部分人固执和偏见，迷信自己固有的生活经验和处世逻辑不可以自拔，悲剧的源头就在这里。不是我们语言可以说服的。层次的高低决定了眼界的宽窄。

刑事案件，不是请不请律师的问题。而是大可能及时请，请好的。警方第一时间讯问时，就应该请。甚至没有讯问时，也应该早一点咨询律师。

就算是证据确凿，罪大恶极，自知引颈待戮。被告人在漫长的羁押这个时间段，也有类似“临终关怀”之说。他们积压的悲苦和辩解需律师披露和展现。

和律师交朋友是现代社会中产阶级和准中产阶级起码的认识和了解和修养。

我觉得刑事案件是需要请律师的！这不仅是当事人的现实需，也是法律所赋予的权利。但问题在于目前的律师队伍中相当大一部分的刑辩律师水平很普通，没有特别突出的亮点，可以跟不请结果基本无异，当事人看不到律师的作用！从实质上案例看，大部分案件后的判决结果是同意检察机关的公诉意见，能被律师翻过来的案件是很少见的！而水平高的律师又是非常的稀少资源，律师费贵得要命，不少人望而却步，除非是疑难案件或者是可能判处八年、十年甚至更长的案件，大多数情况下的刑事案件，现实生活中的确有不少当事人选择不请律师！

家人不可以探望？？

为什么呢？

哪家人做他的律师行不行？？

此观点是错的!更应该请律师!

说建议的去问谁

追诉期已过扫黑如何判决？

诉期过了如何判刑，按照我们国内刑事诉讼法的相关规定，超越追诉时效后不可以再追究刑事责任，已经立案的案件需要撤销，故此，追诉期过了便不会再判刑。按照刑法第87条规定，犯罪经过下方罗列出来的期限不可以再追诉：

1、法定刑高刑不满5年有期徒刑的，经过5年。

2、法定高刑为5年以上10年以下的有期徒刑，经过10年。

第3、法定高刑为10年以上的有期徒刑，经过15年。

4、法定高刑为无期徒刑，死刑的，经过20年。

司法考试备考资料及辅导课程

司法考试培训班-名师辅导课程