奚卫华和叶青谁讲得好，东奥讲税法的老师有马兆瑞和中华的叶青老师吗-华宇考试网

奚卫华和叶青谁讲得好？

相对来说奚卫华好些。

两位老师皆是中华会/计网校的名师，基本上各有特色，有人非常喜欢叶青，也有人非常喜欢奚卫华。两位老师的课我也都听过，个人来说可能更喜欢叶青多一部分。不过还是各带来一定长吧，只不过是风格不一样罢了。推荐你可以先听两位老师的试听课，选择合适自己的老师。

东奥讲税法的老师有马兆瑞和中华的叶青老师，哪位老师讲的课好啊？

我个人比较喜欢马兆瑞老师，他在讲课途中表现的比较自然，让我有种身处真实课堂的感觉，内容重点突出，针对考试情况把控掌握很好，对新政策的掌握并熟悉比较准确、及时，针对会计知识和实务处理的联系有点多，有助于考生全面理解重要内容及核心考点，让有会计或实务基础的考生倍感亲切

中华会计网校哪个好啊？

与其说是哪个网校很好。倒不如比较一下老师。网校的课程的界面和排版啊之类的都差很少。重要就是为了看到师资力量。可以分不一样的科目报不一样的网校，选择老师。例如经济法，听东奥的郭守杰。

税法，中华的叶青。

财管，中华的陈华亭。

会计，东奥的张志凤（这个是各位考生都说好的，但是，我还是比较喜欢中华的高志谦）风险，中华的杭建平和吕鹏。

审计没学过，呵呵，不清楚哪个老师比较权威。

给个建议了。

呵呵。

我就是对老师不对学校。

东奥和中华会计哪个好点？

东奥六门课程的老师：会计：张志凤审计：刘圣妮（外号，刘姥姥，听外号你就清楚她有多语句拖拉，而且都是空白话没有营养，但是，考试时，你就得感谢她的语句拖拉，而且都是空白话没有营养，不少东西不由自主就可以浮目前你的脑海中，网络在线有人说，她的普通话不标准，说实话，我听课时都调到1.6倍了，还是很了解听到，假设她的普通话不标准，我估计99%的人普通话都不标准了。）财管：闫华红经济法：郭守杰税法：刘颖 VS 叶青公司战略与风险管理：田明（说实话，这个普通话是在难懂，口音太重了，你调到1.6倍根本听不清他在说什么，我基本是放弃了听这门课，结果以2分之差，未能通过。我报考了，中华的课，杭建平讲的确实好，能把这么枯燥的一门，讲得让你会去听，我认为那就是一种本事，杭建平的普通话标准，调到1.8倍，都很了解）个人观点：

1、会计：张志凤；审计：刘圣妮；财管：闫华红；经济法：郭守杰；这四门课，我都是差不多只听了这四位老师的基础班，习题班，就稀里糊涂地过了。我是上班族，没有多余时间，唯有晚上下班后才有这个时间听课，实际上老师水平高，你真正听懂了，就可以过。再质而不在量。

2、税法：刘颖 VS 叶青，不好说，网络在线对这两个老师的对比是多的，超级难说谁好谁坏，我只是习惯了听刘颖的课，虽然我去年差几分，未通过，我今年还是选择报刘颖的班。我认为刘颖讲课有激情一部分，我试听了叶青的课，有点像学者讲课，不紧不慢，我不太适应这样的风格。

3、我个人觉得东奥师资唯一弱的是公司战略与风险管理，我没有听过田明的课，不好评论，好与坏，只是口音太重，讲话根本听不懂，这样你也就不会去听。好像吕鹏加入东奥了，这样也许都补上来了。吕鹏的课，我在中华听了很小一段，普通话标准，这点放心。

4、我做的多就是后六套试题，两大网校自己编写印刷的。个人感觉，中华这个比东奥好，起码，它的答案不会像东奥，勘误频繁。非常是的税法，我印象中，东奥的每套题后大题答案基本都错，真的是改的惨不忍睹。今年我做中华的税法后六套题，答案基本没有勘误的。战略答案也基本没有勘误的。

5、答疑：东奥 VS 中华的答疑师资怎么样，不好评论。但是，就速度来讲，可能东奥的很快一部分。答疑版面，我认为东奥的老版面还好一点，新版面反到是没有之前的方便。中华目前的答疑版面和之前东奥的很类似，很方便能看到和自己一样问题的答疑，这样，也许从老师对别人疑问的回答中就可以找到正确的答案了。两个网校都存在同一个问题，就是回答问题喜欢绕，然后很显而易见的疑问，却要你再问一次，比如我问这个题是对或错，少写了三个字“为什么”，老师回答“错”，这样，你就得再问一次，为什么？